PTT評價

[分享] 國外專家對於婚姻的看法

看板Boy-Girl標題[分享] 國外專家對於婚姻的看法作者
solumate
(姆咪魯肥宅)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:42

雖然我上篇文章,就提出這個研究了,

這因為講的角度不一樣,沒辦法好好呈現,

所以就再開一篇文來分享,

希望針對婚姻這個議題,帶給大家更科學的觀念。


首先介紹一下 Paul Dolan,

他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授,

去google就知道,這是非常厲害的大學。


可以在這麼厲害的大學當教授,

專業又是「行為學」,

我想他對於婚姻的看法,應該是很有參考性的,

至少比大部分的人都準確。


他的論點總結來說:

婚姻對男人,多半是好事,會更健康、更快樂;

但對女人就不一定了,

甚至未婚、沒小孩的女人,

平均來說可是最健康、快樂的那一群人。


也因此他下了一個結論:

If you're a man you should probably get married,

if you're a woman, don't bother.

(如果你是男人,最好想辦法結婚;如果妳是女人,順其自然)


所以結婚這件事情,男人們自己擔心就好,

真的不用替女人煩惱,

因為女人確實一個人也能過得很好。


不過假如你的學術背景,

會比「倫敦政治經濟學院」的行為學教授還屌,

有不同的論點倒也可以討論看看。


雖然以人廢言不保證100%正確,

但如果一個人的學術背景屌到爆炸,

還拿得出科學證據,

那我想他的建議,

應該還是比大部分的鄉民都可信。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.55.227 (臺灣)
PTT 網址

xBox1Pro02/07 11:56英國研究

xBox1Pro02/07 11:57學術本來就是要挑戰的,是多自卑才會看到名校教授就當

xBox1Pro02/07 11:57作圭臬來信奉

bbbing02/07 11:59台灣最有名的那個倫敦大學博士表示

xBox1Pro02/07 11:59多得是名校名師結果講話非常莫名其妙,研究也做不好的

xBox1Pro02/07 11:59

Brioni02/07 12:00還蠻希望能看到婚姻制度崩崩的那一天

Brioni02/07 12:00一定很有趣

PECVD02/07 12:02醫哥, 你這不是在繞著彎說自己不可信嗎 ?

bndan02/07 12:03重點是這人的數據取得的時間點..因為國外和台灣有些地方類

bndan02/07 12:04似..就是在舊世代(傳統文化)和新世代(女權世代)這種大落差

bndan02/07 12:04如果假設這人統計的數據是舊世代>>新世代 那這樣的論述其實

bndan02/07 12:05沒啥問題的..但問題是如果是新世代>>舊世代 這就有趣了

bndan02/07 12:06以台灣來說 肯定是前者(要到後者最少還要10~20年) 但歐美應

bndan02/07 12:06該有機會是新世代>舊世代才是...

PECVD02/07 12:07你覺得醫哥會care什麼資料問題, 數據解讀嗎 ?

PECVD02/07 12:07不過就是找了篇文章試圖證實自己的論點而已

bndan02/07 12:08假設他在意 這才有討論的價值...

PECVD02/07 12:09他本來就沒要討論, 更別說在意了

chocc02/07 12:12紅燈區合法 男人生理需求滿足 未婚男人也會大增 現在娶到

chocc02/07 12:12標準觀念的女性 就一個悲劇

hinghtlimit02/07 12:23既然要引用建議還是附上論文出處

Taiwanbiru02/07 12:24非常不認同拿國外的說法套用在臺灣,各國文化民情本

Taiwanbiru02/07 12:24來就有很大差異,不要這麼自卑,永遠內建歐美國家的

Taiwanbiru02/07 12:24學者不管說什麼都是對的。

lolybeer02/07 12:26台灣的研究得到的結果也很相似,可以估狗一下

kyoku02/07 12:29資源豐厚佔盡好處的階層講的話就是再騙低端族群

Taiwanbiru02/07 12:42所以臺灣研究在哪?

bbbing02/07 12:43人家研究蘇美超過十年,公信力不容質疑

abachuchu02/07 13:08台灣衛福部研究(2016)

smallworld02/07 13:22https://tinyurl.com/2p83bbhb

smallworld02/07 13:23你的這教授被砲很慘 數據來源有問題 GIGO

namis7702/07 13:32我是偏向看長期伴侶相處,及衝突解決

namis7702/07 13:32,你這些講的其實跟自己人生沒很大關

namis7702/07 13:32

damm02/07 13:46LSE 假博士? XD

transiency02/07 14:3530樓的數據好適合鼓勵想離不敢離的女性。

friends2902/07 14:46醫哥好快 二連發

sheep012102/07 15:55國家不同你拿來講?

jay40140102/07 16:11世界上不只這一個教授

jupto02/07 17:54要反駁的人建議還是拿出學術研究的實際數據吧 雖然這個貨

jupto02/07 17:54的統計有諸多質疑點 但是也比你各位完全沒數據支持的反駁

jupto02/07 17:54論點有證據支持啊

PECVD02/07 18:12噓樓上喔 !

PECVD02/07 18:12又不是拿數據出來就能叫證據

PECVD02/07 18:13隨便拿個數據出來, 再隨便解讀一番就能叫論點的話

PECVD02/07 18:13全國都是博士啦 !

jupto02/07 18:44我不反對你各位也拿出數據隨便解讀啊 問題是你們的數據呢?

traman02/07 18:57要數據嗎 根據瓦干達研究 仇男的女性顏值是全女性的後5%

traman02/07 18:57 來了

traman02/07 18:58我不反對妳各位捏造數據

jj78299502/07 19:39對男人更快樂?我樓下的住戶每天在外喝酒喝到不想回家

jj78299502/07 19:39面對老婆

asds65200102/07 22:48男+男=快樂*2

PECVD02/08 09:19給 J, 拿出數據隨便解讀, 那妳要數據幹嘛 ? 搞笑嗎 ?

jupto02/08 09:55給樓上 最少別人學者有拿出數據說服人 比你各位靠張嘴猛啊

yohappy02/09 01:25這個板一天到底可以發幾篇文?

yohappy02/09 01:25XDDD