[求助] 對於論文門意見不同怎麼辦？

PECVD08/10 19:43分

a21051008/10 19:43並沒有 他就是抄襲

cstease6408/10 19:44你的錯阿 不然？

okamifang08/10 19:44應該你才是被風向帶走的

lalame608/10 19:46在台灣政治立場不同的很難撐得久..

loveisth52008/10 19:46我懷疑這篇在吊 不過沒關係 還是噓

zu0040547908/10 19:47依學術倫理啊 先發表先贏 一直都是如此 沒寫過論文的

zu0040547908/10 19:47才不知道

Robben08/10 19:48沒事幹喔

appleelppa08/10 19:53引用資料跟抄襲不一樣好嗎

tbrs08/10 20:00為什麼一樣研究徹底 我得出不同結論

dvd95536308/10 20:04去醫院檢查一下

gyqmo08/10 20:08以為在八卦版

bryantfan11708/10 20:10雷同會連字都錯一樣的喔

tbrs08/10 20:17雖然臺灣人或外國的漢語是有些常見錯字啦

kurapica102108/10 20:19你是不是沒有寫過論文

kurapica102108/10 20:19不知道什麼叫學術倫理

owo020408/10 20:24八卦柵欄破了 連男女板都不放過

dk3y9308/10 20:25你沒寫過論文對嗎？

teddy08/10 20:26引用資料可以連錯字都一樣ㄛ 你好棒

rogergon08/10 20:28沒關係，你一定找得到跟你一樣死忠的異性。至於目前這

rogergon08/10 20:28位就放過她吧！

ExcellentSun08/10 20:35有毛病嗎？台大都撤銷學位了，你們還在吵什麼？你

ExcellentSun08/10 20:35們都不能好好吃飯嗎？真的很可憐！腦子顧不上就算了

ExcellentSun08/10 20:35，還要犧牲胃？

a5206020708/10 20:38沒寫過論文就算了吧

abain52108/10 20:42分手啊～

childeviler208/10 20:42明顯故意在釣

TDKnight08/10 20:46抄襲仔

bastet72908/10 20:57下去領便當

jinxqq08/10 21:00可以確定的是 你另一半水準真的是比你高

serina43208/10 21:01分啊

ejgp08/10 21:20柯粉這樣也可以洗笑死，年底狗哲準備下台吧

Colitas08/10 21:32假設不是反串，那這件事說明你們不適合討論政治問題。

bonbon7708/10 21:41資料共用只會那份資料一樣，其他的不會一樣

revorea08/10 21:43你知道大強子對撞機資料一樣，可以出多少分析論文嗎？

drsaheng08/10 21:44放過對方吧

lescholar08/10 22:03反串喔

swordfishcs08/10 22:03之前有為了蔡英文吵架的文 現在又來了 八卦邪教仔四

swordfishcs08/10 22:03處流竄在反串宣教呢

MT679708/10 22:06推你邏輯清楚~

MT679708/10 22:06妳男友應該是柯粉，建議趁早分手比較好。

Taiwanbiru08/10 22:09如果這不是反串的話蠻誇張的。妳真的被政治立場蒙蔽

mintsgirl08/10 22:10你是不是沒念過碩士

jhct11008/10 22:11兩個人對這件事意見不同很正常

jhct11008/10 22:11好好溝通 如果對方很激動那也沒啥好說的

Taiwanbiru08/10 22:12即使看同一份資料，也不可能寫出來的 "描述字句" 相同

jhct11008/10 22:12為了這種事爭吵也蠻無聊的 頂多看法不同

Taiwanbiru08/10 22:12怎麼樣都不可能描述相同。絕對是抄襲好嗎

jhct11008/10 22:13實際上怎樣是一回事 法律上又是一回事 論文就是看誰先提

jhct11008/10 22:13交先畢業啊

jhct11008/10 22:13林智堅自己理虧 沒辦法

Taiwanbiru08/10 22:16還什麼會把事件仔細研究徹底? 妳連怎麼雷同都沒看過吧

dark022408/10 22:16有個東西叫腦袋 很好用的

daniel021308/10 22:16你是不是沒有寫過論文

memoriespass08/10 22:18你所謂的研究是只聽你想聽的說法嗎？

achao011008/10 22:18可以確認你智商有問題

joy2588137108/10 22:18沒寫過論文對吧

qqpp05008/10 22:23你爸媽知道你說傻話嗎

ikeepcool08/10 22:23啊你就死忠的啊

EddieWuRJJ08/10 22:26臺大學倫會都作出合議制決議了 基本上基於專業考量都

EddieWuRJJ08/10 22:26有判斷餘地 後續行政爭訟的時候也都會參考決議的論點

NEWOLD08/10 22:26所以為什麼寫錯的地方 余可以講出為什麼 林都沒辦法呢 你

NEWOLD08/10 22:26有想過嗎

EddieWuRJJ08/10 22:26原則上這案子應該很容易瞭解

bearKQG08/10 22:27笑死 那個資料只佔一部份而已 你說他抄你的 誰信？ 對啦

bearKQG08/10 22:27 你會信啦

myhand08/10 22:28你真的有仔細研究嗎？

karol199508/10 22:28你真的有把這事件研究徹底嗎

AE182208/10 22:29分手啊幹

cilovwx08/10 22:29反串下去==

fire6699727308/10 22:29不懂裝懂

DJMarvin08/10 22:30帶三洨風向 錯字錯同樣地方啦還雷同 同個屌

eunice1110xp08/10 22:30人一綠 腦__

misssquid08/10 22:34A拍一張寵物的照片給B看，兩人都分享在社群平台(有註名

misssquid08/10 22:34是A提供的)，但是描述的文字(甚至錯字)和語句不會一模

misssquid08/10 22:34一樣啊

jean989808/10 22:35放過她

kenny61307108/10 22:40沒寫過論文

pp09612708/10 22:41動點腦吧

pionaero08/10 22:43分手

Ellomorce08/10 22:45錯板

laigary08/10 22:49摳憐

raphael199408/10 22:49海軍為什麼有空軍

leo071308/10 22:53你有用腦思考嗎

darkcaster08/10 22:55分手

floh08/10 22:56你的錯

disk24908/10 22:56反串成功

kappaco08/10 22:57沒寫過論文吧你

LCWA103A08/10 22:57很欠噓的話我給你啊

olTATlo08/10 22:57好了啦

chick797908/10 22:59就繼續活在你的世界

qkgod197708/10 23:00你沒很追根究底,再研究一下

fatjoanne08/10 23:00你確定有把事情研究清楚嗎？

john95611108/10 23:02還在釣哦 滾

wingchenbbs08/10 23:02不要談很難嗎？

Graciepores08/10 23:04你真的有研究清楚嗎？你會不會以為自己很中立很聰明

Graciepores08/10 23:04啊？

catmm08/10 23:07研究資料可以共用，但不代表寫出來的文章會ㄧ模一樣阿大哥

catmm08/10 23:07。

jimhall08/10 23:08學術界的事，不問也不相信學術界的判斷，就是政治領導一

jimhall08/10 23:08切，跟中國大躍進大煉鋼一樣以後台積怎麼做晶片，黨說了

jimhall08/10 23:08算

Matix121108/10 23:10可用路燈減ㄧ

diiky08/10 23:12提供資料最好連摘要都抄錄

barton5019508/10 23:15超像反串但又好像是真的

dcdc08/10 23:16學術倫理的判定是照研究完成時間點,況且就算同份資料根本不

dcdc08/10 23:16可能產生一樣字句的論文...

sfloat08/10 23:20這篇是反串吧…

eten7508/10 23:21誰先交卷先贏

zero3708/10 23:23第一次給噓

jackydie100708/10 23:24你才是被風向帶走的

ohisjeff08/10 23:25明顯是反串吧

Max716908/10 23:26哇 看以前po文紀錄不是反串欸

Max716908/10 23:27看他以前發文內容 不是反串 看了這篇我才知道為甚麼牠們

Max716908/10 23:27死不認錯

ShinAsuka08/10 23:28小堅絕對是抄襲喲

cancboy08/10 23:30雷同跟抄襲分不出來？？？

a322986808/10 23:30我給你鹽炒菜，炒出來的菜是我炒的

qozxcv08/10 23:30字至少改一下吧？

ken132508/10 23:31你一定沒寫過論文

felix030208/10 23:39抄襲仔，邏輯不好？

happymore08/10 23:54中壢李姓選民又來囉

chenlala08/10 23:57笑死塔綠班想帶風向失敗

s981514908/10 23:57合理在哪裡...

DukeLiu08/11 00:09當八卦二版？

dominjin08/11 00:24每個人吃同一道菜感想會都一樣？ 連錯字都一樣？

wiork08/11 00:34嗯，你說的對

y1369008/11 00:34你確定你有思考嗎

Muma556608/11 00:39你沒腦子 end

swilly090608/11 00:43你真的不行

denpa556608/11 00:53可憐哪

ccnoire08/11 01:01無知言論

maxho102208/11 01:11希望把他會跟你分

BLUEPAPER08/11 01:15放過對方 你適合更笨的人

hugovan08/11 01:26智力測驗？

b1401103008/11 01:36可憐

genjiegg08/11 01:36如果您的理解果真是如此，那我就能理解為甚麼有人這麼硬

genjiegg08/11 01:36還凹的下去。

XYZM703008/11 01:57想不到真的有人相信那套說法

j5a5m0e4s08/11 01:57有仔細研究就會發現小智把人民當白癡

momowawa198108/11 01:59你把你的資料給別人用 跟兩個人論文87%像是不同概

momowawa198108/11 01:59念 懂嗎

momowawa198108/11 02:00我提供一個民調資料給你 結果 延伸出來的論文幾乎一

momowawa198108/11 02:00樣 你知不知道這叫什麼

g199422308/11 02:02反串推

dangurer08/11 02:03分手吧 為了對方好 到時候跟nn8一樣把小孩害死

bfacsls08/11 02:04可憐…研究透徹的你還看不出是抄襲，這智商…

dangurer08/11 02:05現在媒體上一堆党餵的屎也吃得這麼開心裝實事求是。難

dangurer08/11 02:05道你比台大眾教授組成的學輪會要聰明？台大是藍色的？

chouvincent08/11 02:27問菜EE阿 綠共首腦都定調了

LPCbaimlly08/11 02:40沒讀書就閉嘴不要出來丟臉

ILYY08/11 02:50建議你另一半分手

moonxmoon08/11 02:58要不要把兩篇論文看完再來說

t1l31l308/11 05:31天啊 資料跟寫出來的東西是兩回事好嗎

t1l31l308/11 05:32太誇張了 你沒讀過碩班？

t1l31l308/11 05:32同一份資料兩個人怎麼可能寫出一樣的論文

t1l31l308/11 05:34而且那根本不是什麼自己收集的資料 啊不就民調公司的數

t1l31l308/11 05:34據

elcomcc08/11 05:34慢慢說，會有人聽的

t2003121008/11 05:53你是不是連大學都還沒有畢業？

t2003121008/11 05:59如果不是反串建議男友分手，因為你根本無法獨立思考，

t2003121008/11 06:00更自以為有思辨能力，當智商不在同一個水準的時候就會

t2003121008/11 06:00頻繁吵架

mathrew08/11 06:10重點是在內文錯字都一樣吧，同一份資料，理應兩人結論

mathrew08/11 06:11可能會相同，但是不可能內文完全一樣

mathrew08/11 06:12我塔綠班的，我自己都認為林智堅乾脆退選幫DPP還比較好

BRANFORD08/11 06:29蛤

cbwlgln08/11 07:35情侶之間為什麼要談政治

Yihsin031108/11 07:48提供資料不會讓文章敘述一致…傻眼

donaldlien08/11 07:58資料相同文字一樣還是抄

leeccc08/11 08:20大家都看同一個股市分析軟體 結果會一樣？

GRIPIT08/11 08:26原來真的不是反串嗎，太恐怖XDD

dk3y9308/11 08:35對了，放過你女友。

edward201708/11 09:05說個笑話，同篇參考文獻可以寫出同樣文字的內容叫雷同

naideath08/11 09:50你有寫過論文嗎? 沒寫過你有去了解其中的流程嗎?

naideath08/11 09:51你是了解了各項流程而不是只聽新聞才下那樣子的評語嗎?

rkl08/11 10:09風行是啥，艾爾之光喔

cochu08/11 10:23如果是你 你就是抄襲

hotbath08/11 10:53死忠的都愛假中立

zealeliot08/11 11:38欸不是，先想想這事發生在另個顏色你會不會有同樣想法

Iceascool08/11 11:40然後研究方法結果都一樣，你開玩笑嗎？

minato011508/11 11:57來，紅的喜氣

johnnychenme08/11 12:01你是不是沒寫過碩論

fu06fu08/11 12:05柯粉賤畜到處洗年底還是一樣輸，是說柯粉這輩子可以接觸女

fu06fu08/11 12:05性的時候只有在媽媽的子宮裡

undream08/11 12:25雷同到錯字一樣 是心電感應還是複製貼上 很難分辨嗎

aikopake08/11 12:30？？？

zennyruan08/11 12:33仔細研究徹底還做出這個結論你好棒

nowherechii08/11 12:36呃

Democracy08/11 12:48連錯字都一樣 除了抄還有什麼可能

ramora2808/11 14:20我只相信臺大！

CrowChes08/11 14:26好了啦

Jameshunter08/11 14:45是不是沒寫過論文

AsakuraYume08/11 15:25唉 可憐

jin008/11 15:32錯字都一樣，還有什麼爭議、

CircusWorld08/11 17:03你有寫過論文嗎 推文裡還有政治謾罵是怎樣 版主咧

caumu08/11 17:48用詞同對同錯還可以硬拗啊

XDdong08/11 18:29ID

Plot3D08/11 18:56如果對方是柯粉建議分手

Firenzea08/11 19:09你是怎麼仔細研究徹底？台大記者會有詳細說明喔

Firenzea08/11 19:10你是怎麼研究啊？像我老公　我發現他好像有下載2個人的

Firenzea08/11 19:11論文來看(我老公個人認為有沒有抄襲我就不講了) 你有嗎?

gr103108/11 21:32哈哈

x8037808/11 21:36...

x8037808/11 21:36拜託你去看看他們兩個的論文

alin102808/11 22:19你一定沒有碩士學歷

lemontea101108/11 23:05同樣的資料寫出來的論文連錯字都一樣真他媽噁心

cathy62108/12 04:20問就是分，對方值得有個腦子清楚的

neweom08/12 07:17黨說沒抄就是沒抄，跟黨走起！

kulololu08/12 12:30這篇根本是來釣的吧 噓死你

aigret08/12 15:37叫你另外一半快逃 豆腐腦是沒救的

hsuanyaXD08/13 00:19真的自己寫過論文的都看得出來事實 過10年我也還是記得

hsuanyaXD08/13 00:20雷同是連錯誤的字都錯的一樣哦 我看你是用綠眼鏡看的吧

howqur08/13 01:59洗文章？

lh032808/13 02:59放過人家

caesar1208/13 09:51大概是研究側翼的文章很徹底

sutekidesune08/13 09:53來噓一下，雷同跟相同根本不同，意思會類似，但不會

sutekidesune08/13 09:53字句完全一樣

feaze08/13 10:51建議你再仔細研究澈底一下喔，你把兩個人的論文看過沒？

studd08/13 20:58你開心就好，真的

XSZX08/14 13:34雷同到錯字一樣?你只是不想看清事實，裝瞎而已!

s3221408/14 17:55好

premise08/14 19:34反串失敗 欠噓

s98533208/14 22:50死忠的就是分

fanfan011308/15 01:27感情問題從來就不是用對錯來解決的

fanfan011308/15 01:29爭贏又如何 不如讓雙方都好過一點

encoreu6399008/15 10:49分手

ken1231008/15 13:38就是抄襲阿 噓你一個

pocariccw08/16 02:30代寫的抄襲啦