[求助] 對於論文門意見不同怎麼辦？
如題
對方認為學校認為抄襲就是抄襲
但我是一個會把事件仔細研究徹底
不隨便被風行帶走的人
我覺得某人確實先提供他的資料給另一個人
在資料共用的情況下
所以導致兩人的論文雷同很合理
但對方只覺得我被政治立場蒙蔽
但我覺得不是啊
我用我蒐集的資料 結果被反控抄襲很不合理
偏偏現在出去吃飯
電視都在播這件事
很難不提到
一講到就會爭吵
大家覺得該怎麼辦？
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
分
並沒有 他就是抄襲
你的錯阿 不然？
應該你才是被風向帶走的
在台灣政治立場不同的很難撐得久..
我懷疑這篇在吊 不過沒關係 還是噓
依學術倫理啊 先發表先贏 一直都是如此 沒寫過論文的
才不知道
沒事幹喔
引用資料跟抄襲不一樣好嗎
為什麼一樣研究徹底 我得出不同結論
去醫院檢查一下
以為在八卦版
雷同會連字都錯一樣的喔
雖然臺灣人或外國的漢語是有些常見錯字啦
你是不是沒有寫過論文
不知道什麼叫學術倫理
八卦柵欄破了 連男女板都不放過
你沒寫過論文對嗎？
引用資料可以連錯字都一樣ㄛ 你好棒
沒關係，你一定找得到跟你一樣死忠的異性。至於目前這
位就放過她吧！
有毛病嗎？台大都撤銷學位了，你們還在吵什麼？你
們都不能好好吃飯嗎？真的很可憐！腦子顧不上就算了
，還要犧牲胃？
沒寫過論文就算了吧
分手啊～
明顯故意在釣
抄襲仔
下去領便當
可以確定的是 你另一半水準真的是比你高
分啊
柯粉這樣也可以洗笑死，年底狗哲準備下台吧
假設不是反串，那這件事說明你們不適合討論政治問題。
資料共用只會那份資料一樣，其他的不會一樣
你知道大強子對撞機資料一樣，可以出多少分析論文嗎？
放過對方吧
反串喔
之前有為了蔡英文吵架的文 現在又來了 八卦邪教仔四
處流竄在反串宣教呢
推你邏輯清楚~
妳男友應該是柯粉，建議趁早分手比較好。
如果這不是反串的話蠻誇張的。妳真的被政治立場蒙蔽
你是不是沒念過碩士
兩個人對這件事意見不同很正常
好好溝通 如果對方很激動那也沒啥好說的
即使看同一份資料，也不可能寫出來的 "描述字句" 相同
為了這種事爭吵也蠻無聊的 頂多看法不同
怎麼樣都不可能描述相同。絕對是抄襲好嗎
實際上怎樣是一回事 法律上又是一回事 論文就是看誰先提
交先畢業啊
林智堅自己理虧 沒辦法
還什麼會把事件仔細研究徹底? 妳連怎麼雷同都沒看過吧
有個東西叫腦袋 很好用的
你是不是沒有寫過論文
你所謂的研究是只聽你想聽的說法嗎？
可以確認你智商有問題
沒寫過論文對吧
你爸媽知道你說傻話嗎
啊你就死忠的啊
臺大學倫會都作出合議制決議了 基本上基於專業考量都
有判斷餘地 後續行政爭訟的時候也都會參考決議的論點
所以為什麼寫錯的地方 余可以講出為什麼 林都沒辦法呢 你
有想過嗎
原則上這案子應該很容易瞭解
笑死 那個資料只佔一部份而已 你說他抄你的 誰信？ 對啦
你會信啦
你真的有仔細研究嗎？
你真的有把這事件研究徹底嗎
分手啊幹
反串下去==
不懂裝懂
帶三洨風向 錯字錯同樣地方啦還雷同 同個屌
人一綠 腦__
A拍一張寵物的照片給B看，兩人都分享在社群平台(有註名
是A提供的)，但是描述的文字(甚至錯字)和語句不會一模
一樣啊
放過她
沒寫過論文
動點腦吧
分手
錯板
摳憐
海軍為什麼有空軍
你有用腦思考嗎
分手
你的錯
反串成功
沒寫過論文吧你
很欠噓的話我給你啊
好了啦
就繼續活在你的世界
你沒很追根究底,再研究一下
你確定有把事情研究清楚嗎？
還在釣哦 滾
不要談很難嗎？
你真的有研究清楚嗎？你會不會以為自己很中立很聰明
啊？
研究資料可以共用，但不代表寫出來的文章會ㄧ模一樣阿大哥
。
學術界的事，不問也不相信學術界的判斷，就是政治領導一
切，跟中國大躍進大煉鋼一樣以後台積怎麼做晶片，黨說了
算
可用路燈減ㄧ
提供資料最好連摘要都抄錄
超像反串但又好像是真的
學術倫理的判定是照研究完成時間點,況且就算同份資料根本不
可能產生一樣字句的論文...
這篇是反串吧…
誰先交卷先贏
第一次給噓
你才是被風向帶走的
明顯是反串吧
哇 看以前po文紀錄不是反串欸
看他以前發文內容 不是反串 看了這篇我才知道為甚麼牠們
死不認錯
小堅絕對是抄襲喲
雷同跟抄襲分不出來？？？
我給你鹽炒菜，炒出來的菜是我炒的
字至少改一下吧？
你一定沒寫過論文
抄襲仔，邏輯不好？
中壢李姓選民又來囉
笑死塔綠班想帶風向失敗
合理在哪裡...
當八卦二版？
每個人吃同一道菜感想會都一樣？ 連錯字都一樣？
嗯，你說的對
你確定你有思考嗎
你沒腦子 end
你真的不行
可憐哪
無知言論
希望把他會跟你分
放過對方 你適合更笨的人
智力測驗？
可憐
如果您的理解果真是如此，那我就能理解為甚麼有人這麼硬
還凹的下去。
想不到真的有人相信那套說法
有仔細研究就會發現小智把人民當白癡
你把你的資料給別人用 跟兩個人論文87%像是不同概
念 懂嗎
我提供一個民調資料給你 結果 延伸出來的論文幾乎一
樣 你知不知道這叫什麼
反串推
分手吧 為了對方好 到時候跟nn8一樣把小孩害死
可憐…研究透徹的你還看不出是抄襲，這智商…
現在媒體上一堆党餵的屎也吃得這麼開心裝實事求是。難
道你比台大眾教授組成的學輪會要聰明？台大是藍色的？
問菜EE阿 綠共首腦都定調了
沒讀書就閉嘴不要出來丟臉
建議你另一半分手
要不要把兩篇論文看完再來說
天啊 資料跟寫出來的東西是兩回事好嗎
太誇張了 你沒讀過碩班？
同一份資料兩個人怎麼可能寫出一樣的論文
而且那根本不是什麼自己收集的資料 啊不就民調公司的數
據
慢慢說，會有人聽的
你是不是連大學都還沒有畢業？
如果不是反串建議男友分手，因為你根本無法獨立思考，
更自以為有思辨能力，當智商不在同一個水準的時候就會
頻繁吵架
重點是在內文錯字都一樣吧，同一份資料，理應兩人結論
可能會相同，但是不可能內文完全一樣
我塔綠班的，我自己都認為林智堅乾脆退選幫DPP還比較好
蛤
情侶之間為什麼要談政治
提供資料不會讓文章敘述一致…傻眼
資料相同文字一樣還是抄
大家都看同一個股市分析軟體 結果會一樣？
原來真的不是反串嗎，太恐怖XDD
對了，放過你女友。
說個笑話，同篇參考文獻可以寫出同樣文字的內容叫雷同
你有寫過論文嗎? 沒寫過你有去了解其中的流程嗎?
你是了解了各項流程而不是只聽新聞才下那樣子的評語嗎?
風行是啥，艾爾之光喔
如果是你 你就是抄襲
死忠的都愛假中立
欸不是，先想想這事發生在另個顏色你會不會有同樣想法
然後研究方法結果都一樣，你開玩笑嗎？
來，紅的喜氣
你是不是沒寫過碩論
柯粉賤畜到處洗年底還是一樣輸，是說柯粉這輩子可以接觸女
性的時候只有在媽媽的子宮裡
雷同到錯字一樣 是心電感應還是複製貼上 很難分辨嗎
？？？
仔細研究徹底還做出這個結論你好棒
呃
連錯字都一樣 除了抄還有什麼可能
我只相信臺大！
好了啦
是不是沒寫過論文
唉 可憐
錯字都一樣，還有什麼爭議、
你有寫過論文嗎 推文裡還有政治謾罵是怎樣 版主咧
用詞同對同錯還可以硬拗啊
ID
如果對方是柯粉建議分手
你是怎麼仔細研究徹底？台大記者會有詳細說明喔
你是怎麼研究啊？像我老公 我發現他好像有下載2個人的
論文來看(我老公個人認為有沒有抄襲我就不講了) 你有嗎?
哈哈
...
拜託你去看看他們兩個的論文
你一定沒有碩士學歷
同樣的資料寫出來的論文連錯字都一樣真他媽噁心
問就是分，對方值得有個腦子清楚的
黨說沒抄就是沒抄，跟黨走起！
這篇根本是來釣的吧 噓死你
叫你另外一半快逃 豆腐腦是沒救的
真的自己寫過論文的都看得出來事實 過10年我也還是記得
雷同是連錯誤的字都錯的一樣哦 我看你是用綠眼鏡看的吧
洗文章？
放過人家
大概是研究側翼的文章很徹底
來噓一下，雷同跟相同根本不同，意思會類似，但不會
字句完全一樣
建議你再仔細研究澈底一下喔，你把兩個人的論文看過沒？
你開心就好，真的
雷同到錯字一樣?你只是不想看清事實，裝瞎而已!
好
反串失敗 欠噓
死忠的就是分
感情問題從來就不是用對錯來解決的
爭贏又如何 不如讓雙方都好過一點
分手
就是抄襲阿 噓你一個
代寫的抄襲啦
爆
[求助] 男友不喜歡我的長相代po，以下第一人稱 一開始是我跟我男友告白問說要不要在一起的，他那時候說我的長相不算他的菜，但是可以跟我交往試試看，之後其實也交往的越來越順利，因為兩方的個性跟興趣都合的來，相處起來是非常開心的。 到了後來，我男朋友也都表現的很愛我，但是我一直覺得有哪裡不太對勁，直到前陣子跟他聊，他才坦承因為我長的不夠正，他沒有辦法很愛我，他覺得要跟很正的女生交往，才會顯得他也不是那麼差。 我當下非常受到衝擊，本來覺得自己沒有那麼糟，現在也不知道了，只知道一想到這件事就會非常難過。 他說他一直有個想法，在考慮是不是應該去找找看他想要的正妹女生，但是又覺得我個性真的太好太完美了，沒辦法放下我。![[求助] 男友不喜歡我的長相](https://i.imgur.com/xWFldL9b.jpg "[求助] 男友不喜歡我的長相")
爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗，直接截圖文字 謝謝大家～ 目前懷孕28w![[心情] 我已經不知道該怎麼辦了](https://i.imgur.com/SYt12Zmb.jpg "[心情] 我已經不知道該怎麼辦了")
爆
[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦安安各位乳題啦 這是我今年1月開的店 從去年底就開始準備了 招牌字型全是我的夥伴自己設計，絕對沒有抄任何網路上的標準字![[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦](https://i.imgur.com/ucgW0Hhb.jpg "[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦")
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那29
[轉錄] FB-江米達（被八卦退文5篇的ZM大）網址： 內文： 林智堅那個事件最精確的描述其實不是「抄襲」，而是「洗稿」，事情是這樣的： 「洗稿」裡常常會出現「抄襲」的成分，但「洗稿」和「抄襲」其實並不是同一件事情。 洗稿的意思是：我有一個核心概念，或者核心資料，這裏，我們先把它稱為「共用零件」。35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？37
[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦如題 我剛剛才知道 我的論文八年前 被我的學長抄襲 很神奇的是學長先畢業![[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦")