Re: [討論]婚友社的實用性？

vi000246 發表於 2022/8/15 下午2:38:58

看板Boy-Girl標題Re: [討論]婚友社的實用性？作者

vi000246

(Vi)時間Aug 15 14:38:58 2022推噓 6 推:6 噓:0 →:15

PTT評價

我用的是meettheone 也是類似婚友社的交友平台

雙方見面前不能聊天只能靠照片、自介、心理測驗的結果判斷要不要見面

跟婚友社有87成像但至少靠心測的結果能比較知道個性適不適合

不像婚友社只靠條件配對

先說結論我不喜歡這種模式

因為沒有先聊天就見面有很大的機率只是變成朋友間閒聊

聊天可以得知一些基本訊息知道對方感情觀

有沒有前任陰影、目前工作、社交情況

甚至是最基本的聊不聊得起來

有遇過職業寫XXX 結果正在轉職中的，

很好聊但是他對我沒興趣都在講自己的事的

不會開話題不會接話聊得很吃力的

或是朋友區沒心動的感覺

很多都是事先聊天過就能避免的

婚友社見面要花錢如果見了以後又是以上的狀況

就會覺得這幾千塊我拿來請女生吃一餐還比較爽

試過幾次以後就覺得這種不是我想要的

見一面的錢拿來課金交友app

再怎麼差都能約得出一個吧而且你的聊天技巧也會成長

可能一個月約一個接下來一個月約三個

課金的CP值會越來越高

本來以為不用聊天就能見面很省時間

但我覺得這才是最花錢花時間的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)

※ PTT 網址

→

bbbing08/15 14:45男生，半年約不到一個是很普通的事情...

推

loadingN08/15 15:12問題就不是她的聊天技巧啊...

如果是怕被詐騙跟騙砲自己眼睛張亮點就好為了這少數的詐騙仔放棄一個大森林我覺得有點可惜

推

rabinson08/15 15:32先見面才是最省時間的

→

rabinson08/15 15:32外表不順眼就不用聊天了

可是你見面了不想聊還是得聊啊? 至少先聊天確認聊不聊得起來不然遇到外型不喜歡又聊不起來的真的很尬耶

推

floz08/15 16:29半年約不到一個的話，婚友社配的也不會成功吧....

※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 08/15/2022 16:38:34

→

bbbing08/15 16:38雖然這是兩件事，婚友社本來成功率就已經很低了

→

bbbing08/15 16:39都成年了，預防被騙並不是這麼困難的事吧...

推

hank920108/15 17:16你講的是事實，交友軟體比較快一個月一個全壘打不難，

→

hank920108/15 17:16練久了一個月好幾個。但交友軟體是為了免費O，要結婚難

→

hank920108/15 17:16度還是很高

我覺得要結婚就是把量做大吧 100個裡面有一個能當女友那10個女友會有一個能當老婆的大概是這種比例XD 婚友社就只是把想結婚的都放一起只要交往能結婚的機率會高一點但選擇很少一年可能見面不到10個交友軟體年齡設高一點找到想結婚的人比例也是很大的

※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 08/15/2022 17:59:38

推

YStandIn08/15 18:48心理學交友我極度不推，配對成功後只有幾個罐頭按鈕可

→

YStandIn08/15 18:48以按，非常難用，都說好要約出去了，對方還很容易變卦

→

YStandIn08/15 18:48，也沒有辦法問。我覺得遣詞用字也是人的一環，該軟體

→

YStandIn08/15 18:48不讓我考察，只主打「見面最重要」，非常不OK。

推

sandiegopadr08/15 19:51不推+1 想法很好但實際體驗就是配對率超低用了一年

→

sandiegopadr08/15 19:51多只在去年十月一口氣配到兩個剩下都在解每日任務

→

sandiegopadr08/15 19:51我條件是沒很好但用其它媒介都沒那麼慘XD

→

bndan08/16 00:07這套就別說了標準的為了商業而糟踏了好的起頭 = =

→

bndan08/16 00:07營利不是錯但錯誤的營利方式雙輸阿

→

bbbing08/16 09:15我覺得根本問題是小看交友市場男女的難搞程度

→

bbbing08/16 09:15像之前在版上積極想推的興趣交友，太小看沒有興趣的人群了

我是覺得這套還是比婚友社好至少雙方有先看過對方資訊踩雷的機率比婚友社低看自己條件做選擇吧很需要婚友社強制配對的選婚友社條件好一點但聊天技巧不好的選meettheone 聊天、外表都有一定水準的再用交友app