Re: [討論] 關於直男研究社
社內的文章
大部份都是手法拙劣的追求方式
通病是：他們都拿出<誠心>追求
男方打一堆屁話,講一堆道理,只能說明男方很在意、很認真,但先認真的人就輸了
不如少說話,裝神秘來的吸引人
而且女生很神奇,她們容易對不喜歡自己的人更感興趣
所以男生適當的冷淡,做自己,有原則,反而更吸引女生
如果熟讀把妹書或PUA書籍
男女地位就有機會反轉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.168.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有些人連喜歡的女生要求一起租屋就覺得應該馬上答
→
應，都不怕被仙人跳的，要他們學怎麽有原則實在太
→
難了啦～學什麼pua 技巧根本是多餘，搞清楚自己是
→
什麼人、自己要什麼人生就已經很足夠了。
推
技巧也只是幫助你變成正常人 沒什麼大學問
推
推樓上～講話技巧要學，不過這我覺得這女性也要。
→
不過那種刻意釣人的pua 技巧真的是算了～
→
誠心一點價值都沒有
推
誠心是給對你好的人 那種不熟的在誠什麼心
→
沒吸引到對方，的確有誠心一點用都沒有啊！
推
誠心對非女友老婆的,只會被當工具人吧,PUA也有可取之處
→
事實是，現今市面上看到的所謂兩性相處之道，男女追求法則
→
，全部都是“女性觀點”
→
全部都是“女性教你如何相處”
→
非主流的 PUA 學問跟 xx 藥丸之類的，才是以男性觀點為主
→
的兩性教育
→
但是各位從小就被主流兩性教育荼毒，科科
推
要學狩獵技巧當然是跟獵人學
→
難道你會跟獵物學狩獵技巧??
X
你就是太天真， 直接說對方的內容有造假， 現在對方造假你的事情你也百口莫辯。 我這串討論到現在， 從頭到尾都不去談該社團內容真偽，5
先承認我就是直男 這種文章一開始看很新奇 但看久了就會知道 這些真的是極端的例子，少數中的少數 一般不熟的人聊天根本不會這樣
官方認證下架好幾次還不認錯 俗話說 壞人做賊心虛 開備帳 還有太多你們上去看 對話都超假![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/qPp0PKMb.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
3
還好吧 沒有必要這麼氣吧 這種社團的出現最後就是 好的台女還是會有一堆男性追求 然後老的台女未來會一直哭夭好男人在哪7
蘇美包圍網我有印象欸 那個真的很扯 而且嚴格說 真的要打母豬教不是應該抓教主打嗎？ 這是單純是在抓名聲大的祭旗而已8
我是直男 不理解直男被污名化會有什麼問題 直接從結果論 直男被污名化的再難聽 直女還是只愛直男![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/QBTFgInb.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
4
你好意思講雙標喔？ 你說：「女司機與三寶，客家人與小氣， 原住民與加分，同性戀與愛滋病， 直男與直男癌跟上面那些相比， 污名化影響程度真的連塞牙縫都不夠」29
不要聽駐板女權在那邊放屁， 說開一個直女研究社女生們不會怎樣， 要大家可以試試看，不要預設立場。 PTT母豬教最盛行的時期就是最大的直女研究社， 當時明明就被一堆左膠覺青KOL抓出來猛打，![Re: [討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/nmVTg5Wb.jpg "Re: [討論] 關於直男研究社")
52
首Po覺得很長可以直接跳到最後看結論。 我先說這篇不一定政治正確，但還是想要抒發一下。 最近看了很紅的直男研究社的文章，裡面不乏很多莎豬，不懂換位思考，各種自我中心， 或坊間拙劣的PUA、阿法男之流的話術。讓直男一詞變得跟直男癌劃上等號。 私以為直男應該是一個中性名詞，就是異性戀的男性，如今卻已成為貶義般的存在。![[討論] 關於直男研究社](https://i.imgur.com/rcvlf2hb.jpg "[討論] 關於直男研究社")
1
不是，你要抒發可以，但跑錯地方啦～ 在男女板不要說越線的騷擾，光是「難聊」就會被抓出來鞭了好嗎？然後你跑來抱怨，因 為主動所以才容易越線，這樣就要被罵很委屈....你有想想只是講話不有趣就被公審的板 友的感受嗎？我只能說你真的跑錯地方討拍和抒發了啦XD 而且話說又回來，只是討拍也無助於解決問題嘛。而就像你也明白的，其實不是直男比較
80
[討論] 希望男方有房有存款 但不想生小孩之前看一個YouTuber看另一個影片的反應 那支影片是一個實境秀 有一個女生在一大群男生面前開出自己的徵友條件 其中包含 1. 希望男方有儲蓄的習慣![[討論] 希望男方有房有存款 但不想生小孩](https://i.imgur.com/v8lDKF7b.jpg "[討論] 希望男方有房有存款 但不想生小孩")
67
[討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？如題 看上面討論 有看到板友說 直男研究社裡面有些其實還好 不噁 也被獵巫63
[討論] 有人是奉行“女生是靠吸引的“準則的嗎如題 逛這板常常會有人提到 女生是靠吸引的 不是用追的 這種方式好像也有點類似紅藥丸 就是先把自己生活過好 不要一天到晚求偶焦慮41
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？: 我跟大大想法一樣 真的很噁 而且這世上還有更多更噁的人讓你無法想像 噁到我也想投稿~ 範例一14
Re: [討論] 有人是奉行“女生是靠吸引的“準則的嗎吸引和追求並不牴觸 我的某任男友 條件很好 又高又帥 還是大公司主管 從一開始到交往 全部都是他主動 每一次簡訊都是他先傳 每次見面都是他約 我幾乎完全沒有主動傳過簡訊 或是主動約過他23
[討論] 為何男方不敢承認自己已交女友或有曖昧？（以下是代女性朋友貼的） 想請教各位： 我過去曾分別遇過兩位男人（都四十幾歲），發現他們都有相似的行為， 就是有女友或同時有曖昧對象時，都不會跟我承認，想請問大家，這是什麼心態？ 案例１：39
[問卦] 大部份的女生都是交過3個男朋友嗎？！本肥跟幾個女生朋友聊過天 她們都有一個共同點 就是她們都說交過的男朋友是3個 就讓本肥很好奇啊～ 3是什麼神奇的數字呀？14
Re: [討論] 直男研究社有哪一篇男生是不噁的？推文也不要再否認噁男的存在了， 噁男當然存在啊，一樣米養百樣人， 你不可能期待每個人都是正常人。 只是看到這裡我滿感動的， 女權們終於同意拿出族群內的特殊案例，
![[問卦] 大部份的女生都是交過3個男朋友嗎？！](https://i.imgur.com/VGRCVJFb.jpg118.167.249.229 "[問卦] 大部份的女生都是交過3個男朋友嗎？！")
![Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎](https://i.ytimg.com/vi/9oJoVtKoCzA/hqdefault.jpg "Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎")