[請益] 計畫2年後離職退休，可將現金當債嗎

forent05/03 17:59這樣現金意義應該只是降低整個資產波動用的吧

forent05/03 18:00當然生活急需功能也是有,就是很多功能吧

forent05/03 18:01可以保留多一點觀察退休後的情況慢慢調準確

forent05/03 18:02畢竟賺錢時沒時間花,退休後有時間一直花也很容易失準

peter9805/03 20:21債能不能是為現金要看阿 債券ETF就不能算現金部位 如果

peter9805/03 20:21你打算持有債到期 你就算好到期時間就好 算得好的話當

peter9805/03 20:22現金部位當然也不是問題

max7093705/03 23:00我覺得2較好，不然現金拖累會較明顯，若擔心債的報酬率

max7093705/03 23:01可用直債或目標到期債券ETF稍微鎖較高的到期殖利率

max7093705/03 23:02同時也須考慮現金流是否充足，充足的話留一年現金，

max7093705/03 23:02不充足留3年這種概念

Klauhal05/04 09:40現金當然不能算在裡面，即用錢時哪有時間等T+N匯款

forent05/04 14:28若想穩定現金流,又想要指數債券,可以自己泡製成分.

forent05/04 14:29不過西方很多股特別是優先股,很多養老基金進入所以股利

forent05/04 14:30通常也被要求穩定發放.

forent05/04 14:30只不過要看要找也是很辛苦的

daze05/04 15:20現金可以視為是duration為0的債券，如果想要股債比50:50，把

daze05/04 15:20現金計入債券的部位是比較合理的。但相應的要把現金加入債券

daze05/04 15:21的duration估計。如果持有25%IEI跟25%現金，IEI的duration約

daze05/04 15:214.4年，則你的總體債券部位的duration粗估只有約2.2年。

daze05/04 15:31至於債券部位的duration要抓多少，這是個有趣的問題。一個

daze05/04 15:32rule of thumb是把平均餘命除以二。但通常的建議是assets的

daze05/04 15:32duration應該略短於liabilities的duration，或許可以選個更

daze05/04 15:32短一點的數字。

daze05/04 15:34不過，如果你相信stock也有duration(不見得每個人都會認同這

daze05/04 15:34個想法)，某些估計是stock的duration約20~30年。

daze05/04 15:34那在股債比50:50的狀況下，債券部位的duration可能就不必選

daze05/04 15:35得太長。

daze05/04 17:37平均餘命可以查生命表。簡易生命表、國民生命表或壽險生命表

daze05/04 17:38，細節會有些不同，但用來估計大概不會差很多。40歲男性的話

daze05/04 17:40，第十回國民生命表大概是38年，簡易生命表是39年。

daze05/04 17:41除以2大概是19年，至於略少是要選15還是18，就看個人。

daze05/04 17:43stock duration有一個問題是沒有公認的估計方式，不同來源的

daze05/04 17:44估計可以差很多。而估算出來的duration跟債券duration能否直

daze05/04 17:45接相加減，也是一個沒有定論的問題。

daze05/04 17:47我個人是傾向stock有很長的duration，但到底多長，很難說。

daze05/04 17:52這只是提供一個思考的起點，至於算出來的數字，不必盡信。

daze05/04 17:52It is better to be roughly right than precisely wrong.

daze05/04 18:06還有，平均餘命只是平均。如果你有理由相信自己會活得更長或

daze05/04 18:06更短，當然可以用自己的預期壽命做估計，不一定要用台灣平均

snowcountry05/05 10:15非常感謝daze大的詳細回復，受益良多。

oceanman05/06 09:47留1~2年生活金，其他投入