[閒聊] 我,清理員!不要在癲癇患者口中塞東西
我在《第39章 幸運日》中讀到以下段落讓我非常坐立不安:
───────────────────────
剛剛掃了眼中年婦人的狀況,認出這大概是癲癇後,里昂曾經猶豫過要不要幫忙,感覺貿然插手的話,弄不好會暴露自己的身份。
在指揮著慌亂的她將中年婦人放平,把頭側到一邊,防止口水嗆進氣管後,里昂起身環顧了一下四週,隨即從旁邊的沙發靠枕上扯下一塊襯布,捲成卷後塞進了中年婦人的牙關。
「差不多了……你稍微抬著點兒她的下巴,衣服過緊的地方也松開些,讓她保持呼吸通暢!」
───────────────────────
===> 不要把東西塞進癲癇患者的嘴裡啊!看到這段我直接傻眼!
我特地查了資料,還找到一篇學術論文專門分析這個迷思的歷史淵源。結果發現這種論點起源於醫學界,而當代醫學發現這部分有錯,但木已成舟,這種觀念深植人心,已經很難改正。
以下是論文整理的重點。
◆ 錯誤觀念的起源
───────────────────────
- 1858年:罕見病例提到癲癇患者咬下舌頭並吞下。
- 1974年:《Management of Epilepsy》推測患者可能「吞下舌頭」導致窒息。
這些推測雖無事實根據,但卻被納入教材,導致誤解流傳。然而,從解剖學來看,舌頭由肌肉組成並固定於口腔底部,根本不可能完全阻塞氣道。
───────────────────────
◆ 科學證據與錯誤糾正
───────────────────────
- 1948年:加州公共衛生報告指出,放異物進患者口中可能導致牙齒損傷。
- 1965年:教科書強調,多數癲癇患者的牙齒和牙齦損傷源於「善意但錯誤的行為」。
儘管科學證據充分,錯誤觀念依然廣泛存在。美國有 41% 癲癇患者誤以為需要塞東西進嘴裡,文學與影視作品如《飛越瘋人院》《冰與火之歌》更讓這迷思根深蒂固。
───────────────────────
◆ 遇到癲癇患者的急救方式
───────────────────────
◎ 應該做的:
1. 將患者周圍危險物品移開,確保安全。
2. 鬆開衣領,將頭側向一邊以保持呼吸暢通。
3. 記錄發作狀況(持續時間、恢復情況)。
4. 若發作超過 5 分鐘或連續發作,立刻送醫。
◎ 不該做的:
1. 不要壓制肢體抽搐。
2. 不要嘗試餵藥或用冷水、拍打臉部來縮短發作。
3. 不要將硬物或手指放入口中,避免牙齒受損或手指被咬傷。
更詳細的說明可參考台大醫院神經部網站或 YouTube 的癲癇急救影片。
───────────────────────
===> 總之,請記住:『不要在癲癇患者嘴裡塞東西!』 這樣做不但無助急救,還可能造成傷害。
◆ 參考資料
───────────────────────
1. Rossi, Kyle C. et al. Recognizing and refuting the myth of tongue swallowingduring a seizure. Seizure - European Journal of Epilepsy, Volume 83, Pages 32–37.
2. 台大醫院神經部:「談癲癇發作處理之道」。
───────────────────────
※ 本文內容使用 SciSpace, ChatGPT 協助撰寫與整理部分資料。
--
推
推認真
但給的是布,不是硬物耶 這作用不就比較像是插管時
的咬口器。
應該說,塞東西入口這個舉動沒有意義,而且有可能
造成額外傷害。因此目前最新的觀點就是「不要塞『
任何』東西到癲癇發作者口中。」
還有reference 好讚
推
塞東西到癲癇的人嘴裡,可能是手指不想要了
好奇1858年的那例罕見病例是真的有發生還是……
咬口器是為了不讓氣管內管被壓住,咬住,起碼管子
是通的,能呼吸,塞布,被咬住就算了,萬一吞了塞
了,那就窒息了對不?
現在的醫學觀點已經演變成「不要做額外動作」了
不止一次照料過發作的人。最早還會想打開嘴巴,但
發現嘴巴很緊,根本打不開!後來只是蹲在一旁和他
說話,鼓勵他讓他知道他是安全的、不是孤單的、陪
伴他讓症狀過去,就好了。
推
推
推
認真推
推有用資訊
推
推
推
作為病友,必須提醒,最佳的反應是確定發作者不會
撞擊到腦部的同時盡快叫救護車,其他選項都太危險了
,一般人不建議做
推
所以是四周清空+側躺顧著就好嗎
跟燒太久腦袋會燒壞掉一樣的常見迷失哈哈
還以為進錯板
推
推
鄰居發作過,真的不要塞東西
他有可能有吞嚥的行為 所以不要塞東西才是最實在的
推
推
沒錯,不要塞東西。確認患者不會撞擊受傷後,趕快叫
救護車
不過這部是真的還不錯 有人知道該作者前作好看嗎
推
感覺可以和作者說一下,會不會聽和後文追加補充就
不知道了
畢竟跟現實世界不一樣設定
推
爆
Re: [討論] 日本實況主癲癇發作RP朋友叫救護車協助我還以為已經是廣為人知的常識,但還是有人不曉得的話就再次宣導: 1.什麼是癲癇? 你有要考醫學系嗎?沒有的話你只要學會辨識就好。 遇到有人突然失去意識倒在地上抽搐,怎麼叫都沒回應,很可能就是癲癇。 誘發的原因很多,在這個版最知名的可能是傳說中的3D龍(嚴格說起來是皮卡丘害的),9
[問卦] 原來癲癇可以開車?癲癇 腦部無預警不正常放電 以前班上有同學突然就發作 那個在地上痙攣的樣子超可怕 嚇到所有人6
Re: [抱怨] 癲癇開車撞死人: 小弟我也是癲癇患者 但比較幸運的是我只有在睡覺的時候會發作 基本上絕大多數癲癇的患者都得吃藥控制 啊不好好吃藥就真的超容易發作- 就是昨天那個癲癇撞死人 地點在台南 又是2020放寬的政策 想必青鳥應該很關心癲癇患者吧 怎麼沒有看到青鳥幫癲癇患者說話 --
3
Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁看推文說要醫生承擔責任就覺得好笑 看下面新聞節錄 「而法院調查發現,李姓休旅車駕駛先前就曾因為「失神性癲癇」發作到醫院就醫,且主 治醫師曾叮囑他的情況「不要開車」,但李男卻認為,自己有在定期回診、持續服藥,開 車時不至於會癲癇發作,便開車上路。」3
Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁癲癇這個疾病 本魯之前在離島 當消防阿替的時候略有經驗 我們轄區有個常客 分隊都知道他是誰- 看法條,有癲癇症的患者兩年內無發作過,有證明才能開車 這位成大林阿姨,校方已承認她有發作過,這樣還能讓她開車? 受害者家屬可以連帶向成大求償吧 然後很多有癲癇網友說 根本不會知道自己發作好嗎? 但看新聞當下,這阿姨馬上就說自己癲癇發作
- 首先 台灣被禁止加入聯合國 沒有義務管聯合國的規範 再來 從2020起一堆癲癇開車重大車禍
- 交通部有條件放寬癲癇患者考駕照 7日上路 中央社 (中央社記者余曉涵台北4日電)目前罹患癲癇的患者都不能考駕照,但現行醫學發達, 輕症或可控制型癲癇症患者,可依靠藥物達到不發作的成果。交通部今天表示,7日起放