PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼非人都要化成人型?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 為什麼非人都要化成人型?作者
firefoxriko
(自由主義者的忠心測試)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:2

這種事情要系統性思考看脈絡的

要知道現在人寫小說是受到現有框架限制的

換言之現代小說家寫小說,會受到以前讀過的小說及仙妖作品影響。

而這便就有一個既定事實

從古代的妖怪小說,妖怪就是有可以化形成人型的。

即便現代小說妖怪可能化人形完全沒意義,但作者從小認識的妖怪作品很難沒有有高階可以化人性的,例如狐狸精化人形勾引男子。這部分之後還會提到。

所以小說家寫了化形的橋段可能不是因為什麼合理的因素,而僅僅是,作者本身認知中妖怪能化人,就是不需要深究原因之事。




好,雖然上面說了作者可能是下意識就覺得妖怪應該可以化人,但其實妖怪化人形是有科學解釋的。


在生物界,這叫做擬態。只是妖怪是以法術或其他原理進行的擬態。

那麼就很好解釋了

你把擬態的各種類型套進來就解答了。

進攻性擬態
進攻性擬態是模仿其他生物以便於接近進攻對象的擬態。例如捕食者模仿獵物、寄生蟲模仿宿主,藉以更順利地進攻後者;也有時是為了進攻第三者

例如狐妖化形成正妹已便於補食男性
要知道即便狐妖有法力。能單殺男性,但能躺著等男人送上來,幹嘛辛苦獵殺?

韋斯曼氏擬態
韋斯曼氏擬態主要見於鳥類。例如杜鵑產卵於其他種鳥的窩內,其卵色與宿主的卵相近,因而不被發覺,其雛孵出後為宿主扶養成熟。
同理,

妖族一樣可以擬態成人在人類社會跟宗門吸取資源。


穆氏擬態(Müllerian mimicry,以德國生物學家弗里茨·穆勒()命名),一個物種以鮮艷的體顏等手段警告掠食者其毒性或不可食用性,但警告的生效還是要等掠食者得到教訓才開始,例如掠食者從一次失敗的捕獵中很快認識到獵物有毒。
這邊的鮮豔性跟中毒,可以改成人形態跟人類社會保護網,換言之你只要長成人形,其他生物以為你是人,就會覺得攻擊你會被海量人族追著打。
另外人類本身也不會沒事去攻擊你



總之,雖然大部分的留言跟推文都是朝著人類本位主義,覺得人族為尊這方面去討論,甚至也有人提到人形有何優勢等等。

但其實站在擬態跟歷史的觀點來看,古人在描寫妖族化人形的時候,其實被擬態的人反而常常是被補食被被利用被欺騙的一方。例如狐妖,畫皮,等等鬼故事。

上面的例子可能跟嚴謹的擬態種類不一定很貼合,但不難看得出來,不單單是變成人形戰鬥力如何變強或變弱,而是單單長的像人本身就能有一定好處。

突然想到一個西遊記的故事,
好像是白骨精化形成人,去搞唐僧取經團隊
結果唯一看出白骨精不是人的孫悟空反而被趕出團隊。
這邊白骨精化人形,戰鬥力可以說是完全沒有提升,什麼雙腳站立,可以拿人類武器。白骨型態完全可以做到。但恰恰是長的像人這點搞的孫悟空很憋屈。

總之你妖可以長的像人就可以在人類世界各種搞事。古人也很清楚,所以妖會化人形其實是很恐怖的事。 雖然現在修仙小說戰力提升跟設定變化了,可能要擬態人不一定有必要,但大妖可以化形,這個觀念早就流傳很久了。根深蒂固

即便客觀把某一部作品抽出來,分析所有條件,發現在該作品化形成人真的沒任何好處。但因為在其他作品有好處,所以早就有一堆作品妖可以化為人形。作者就覺得大妖應該是可以化形的,就這麼寫了。

當然,作者跟讀者本身是人,這種本位主義的原因肯定還是存在的。不然攻擊性擬態狐狸怎麼不化成鹿,去吃鹿而是化人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.165 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/CFantasy/E.Qr_iSAn4SJdk

※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:50:24

※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:53:04

a2396494 11/22 08:14老哥,不要一本正經的胡說八道啊

louisalflame11/22 08:45好文推

Raddica 11/22 09:57也是一種觀點呢!推

ayubabbit 11/22 10:26確實 就像福利連的魔族也會偽裝成人類

ppn 11/22 15:34科學解釋給推XDDD

ppn 11/22 15:35不管你們信不信 反正我是信了

ctipde 11/23 12:26專業

henry367786 11/23 16:57專業給推

wxi 11/23 17:30有道理,給推

Felia 11/23 21:57推 被說服了

elpsycongry 11/25 07:41推分析