[閒聊] 如何看待讀者推演比作者更精彩的情況?
劇集、動漫、小說網文這類載體的故事
稍微有點功力的作者都會下伏筆
解不解是一回事,看得比較認真的讀者都很注重細節
美漫美劇就一堆這種讀者推演,像這幾年很紅的Rick and Morty,觀眾用伏筆細節推演出來的故事寫得比編劇更腦洞更誇張,搞得製作組壓力山大,弄出一集暗示大家不要想太多
網文也有這種情況,蠱真人還在連載時,因為定仙遊和人祖傳的聯動,這作在伏筆方面直接封神。後面雖然也保持一貫品質,但讀者實在是看太細,小bug會被抓到讀者群,真人要出單獨出一章角色內心戲/聊天透露一下真相,把設定圓回來才服眾
近幾年最鬼才的道詭異仙,直接搞出坐忘道,有甚麼bug都推給坐忘道,看不懂是你被騙了,跟星穹鐵道的虛構史學家一樣成了解bug工具人
還有咒術迴戰這種有設定還在亂畫一通的類型,就不談了。我是覺得大部分作者還是會尊重舊設的,但超能力系(包括魔法)本來就比較需要一力降十會,新設定一定是屌打舊設的,原作者和讀者之間的資訊差就會讓讀者只能照原有的設定去推演
所以真的覺得那些考察型讀者不去寫故事真的超浪費,像型月那種世界觀超複雜的,也能逐個記清楚,開新故事也沒問題那種。結果新設定直接打臉,搞得看上去讀者比作者還尊重作品
--
考察型讀者和創作的難度不是一個量級的吧
浪費? 起點多的是創意超好 文筆不行的作品
又不是創意好就能寫出好小說
厲害的 就算老梗又無腦也能寫的很好看
作者/編劇或多或少有時間壓力去產出後續的內容
讀者沒有
@wizardfizban 確實,寫故事的手法比創意更影響體
驗
同樣一個梗,不同人炒出來就是不一樣
我就是在說你,莫言,把厄2的眾人相聚寫得超平淡
講一講跟寫下去還是有難度差異啦
抓到問題點固然厲害 但要構築整個世界觀又是不同的
難度了
重點是日更
讀者不用考慮後續的發展
創意跟文筆兩回事,比如那本我看過的書裡縫合怪巔峰
巫師之旅,文筆爛到一堆桀桀桀讓很多人直接棄書
中國網小作者讀者,我直覺反應就鬼吹燈跟盜墓筆記,
雖然後者未必超越前者,但是三叔確實是嫌霸唱寫太慢
,一開始盜墓是同人
讀者也不用考慮其他讀者或是作品風格、目標,像黨爭
作品傾斜某一派會惡了另一派,或是常見的全都要聲音
,皆大歡喜但作者如果想寫的是白色相簿那種只能選一
個的糾結感情戲呢?其實看看綜漫同人類有什麼毛病就
知道了
對岸有句話說的好衆籌寫書,讀者猜的劇情想得比我好
,我還不直接抄?反正版權在我手上又沒差,人家說我
抄,我就說被讀者猜到了啊,幹嘛要有那種被猜到就要
改情節的無謂自尊XD
抄些騙字數倒是無傷大雅 如果後續發展作者沒個計劃
那這部不管怎樣都廢了 說改就改也沒那麼容易
你以為抄書評跟抄間帖只是梗嗎?是真的有作者會抄的!
區別只是全抄或是不改大綱的情況下拿來參考
有抄啊 只是通常都是玩梗 像是上個禮拜被吐槽
這個禮拜就直接抄來用之類很常見
就拿來水字數用的
跟大綱吻合的拿來修改不錯啊
總是有些中二病喜歡把劇情幻想的超浮誇啊
迪亞哥布蘭度似乎在挑戰Grand Order,比FGO本傳好看
有本事就學柯山夢自己寫一本 一直假設各種可能 真的
很沒意思
跟評論互動就類似電影打破第三道牆
三個臭皮匠勝過豬哥亮 現在是上百萬個臭皮匠
屌虐小房間的作者編劇也是剛好吧
看風向,像歧路2的劇情邏輯依然稀巴爛,但風向對了
就對了
因為從小看二次元的人,現在有的已經是博士或是大
學老師,作者的閱讀量輸給讀者很正常啦。
有人提到莫言..創意很多沒錯 但他書中的人物情感.
互動 我大概有3.4成是融不進去和覺得問號的 但當年
還是買了一堆就是了
莫言最強的是世界觀和升級系統
噩一難得多角關係互動很香但是二全拆,成也角色敗
也角色
噩不是莫仁嗎,還是說莫仁和莫言是同一個?
對啦 是莫仁 莫言查了一下是另一位
對耶,我也跟著記錯了,莫言是中國的作家
想一段當然容易 像作者這樣邊寫邊想個幾年 還要顧慮
審查和投票反應 哪這麼簡單 就像看財經記者噴公司一
樣 這麼簡單他不去開公司 還當一個月十萬都沒有的窮
鬼記者 難道是因為喜歡做功德嗎
看到莫言嚇一跳 諾貝爾文學獎得主也來寫玄幻網文…
雖然他的作品現代中國青年看起來也會覺得很玄幻
74
[閒聊] 感覺起點偏激讀者越來越多了雖然以前就有類似的情況,但怎感覺越來越嚴重了。 最近看西幻背景的小說最常看到的是: 「為什麼不用中文名字,西方名字有夠難記的。」 「為什麼不寫中式背景。」 .51
Re: [閒聊] 讀者不滿連載劇情就可以灌爆作者社交帳其實我對這種行為一直不解 你會看這個作品 不就是喜歡作者描繪出來的世界嗎? 劇情跟你想的不同 所以要求作者改正? 那作者為了你 或是讀者主流所完成的作品 還算是作者的作品嗎? 這就是為啥很多作品太商業後反而無聊吧44
[問題] 看似無關但結果卻是同世界觀的作品不知道會不會雷到人,怕被雷的請直接上一頁 大多廠商或作家在之前作品有了一定名氣之後,如果要寫續作或同世界觀作品 通常都會以XXX的新章或另一個故事當作宣傳手段 但也有少數作品卻刻意不提和前作的關係,甚至直接說和前作無關 結果到最後才發現兩者根本是同一個世界或是前後傳關係41
[閒聊] 被作者的話破壞閱讀體驗有時候會遇到這種情況: 作者在小說正文後面說起故事設定或之後的劇情發展 雖說是為了綁住讀者不要因為鋪墊無聊就提前棄坑 可是對前面讀得津津有味的讀者來說 這種做法就跟劇透沒啥兩樣38
Re: [討論]寫一部真正異世界的小說有多難其實推文有不少人在討論小書癡 但實際上小書癡會引起讀者興趣的原因.正好跟原PO要求的完全相反 原PO給人感覺就是想寫一個完全獨立設定.跟現實世界完全脫節的東西 然而小書癡劇情中很多地方都能看到「類似」現實的影子.像是貴族.神殿這些 但卻跟現實的形成過程完全不同.在這種狀況下.讀者才會有興趣去探究其設定7
[閒聊] 其實重畫也是個選擇一拳超人作者 時常不滿意某幾話的作品 而大規模的重話 除了劇情更完整 人物更鮮明 在畫功上也是下很大功夫23
[討論] 如果道詭異仙也是夢結局會被噴爆嗎?如題 剛剛看到前面道友追的書是夢結局 於是突然想到精神病患者火旺哥 如果道詭異仙的結尾大結局 被狐尾寫成夢結局15
Re: [閒聊] 關於同人文主角殺原著善良角色我覺得問題是在於 他們的劇情是為了情節服務吧 讀者期望一個沙發過短的主角 作者也期望寫一個沙發過短的主角去服務讀者 所以才出現很多明明沒必要 卻硬要殺的片段9
Re: [討論] 關於虛擬推理這個漫畫雖然下面有一長串的討論,原PO也有他對推理小說的堅持 不過有稍微觸碰推理小說類的,想分享下虛構推理的核心之一,也是原PO心心在念的 「以能如何編出假故事欺騙所有人又能解決事情為目的基本上種種設定加上作者刻意導向 解決事情的方式, 極端的都合主義」 應該是九十年代後半,日本推理作家法月綸太郎所引發對於推理小說這類型巨大衝擊的4
Re: [討論] SCP也要講中國大一統?SCP的創作非常的自由,雖然有著收容 等級之類比較硬性的設定,但是本質上 是"一無二隨"-如果基礎內容不存在,那 你就可以隨意描寫。你可以寫中國分部 有個恆春站點,也可以寫基金會曾暗殺