PTT評價

Re: [討論] 如果沒有主角光環,身邊會有多混亂

看板CFantasy標題Re: [討論] 如果沒有主角光環,身邊會有多混亂作者
mj30
(小黑人30)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:51

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 現實裡,每個人都有自己的心思自己的慾望
: 但是到了小說裡
: 主角明明統治了世界,無敵於世界
: 由於主角的光環(作者的需要)
: 每個人都能無私無我,耐得住寂寞,
: 沒有不當的慾望與想法
: 那如果假設把主角的能力保持,
: 世界的規則模型保持
: 但所有人恢復正常

怎樣叫正常 ?
你為何定義「雖然有慾望但是還是能無私奉獻」這個行為是不正常 ?

: 那主角身邊的世界會變怎樣
: 不用考慮正常化後內容能不能被讀者接受或歡迎

志祺最近才發了一部片在闡述
「你以為你和大多數人都一樣,你才是多數」的錯誤共識效應
https://youtu.be/oLWQFYivDo4

每個人都有自己的慾望
這是天性、人性,也確實是事實
但不代表你不能控制自己的慾望
人之所以不同於動物是因為我們擁有理性
發展理性去控制感性的慾望

有些人認為「順應慾望」才是「正常」
有些人認為「控制欲望」才是「正常」
這不叫「主角光環」
而是「你認知中的不正常」


舉個例子
有些人的價值觀認為「竊盜行為」本身是錯誤的
所以他不會去做
這和有沒有法律、旁人有沒有注意無關

有些人認為「竊盜行為」之所以是錯的
是因為法律規定他是錯的
因此如果沒有法律、或是自己的能力凌駕於法律之上時
他就會去竊盜

以上兩種人的觀點哪種才叫「正常」?
按原文的邏輯前者有主角光環 ?
所以康德(義務論者)是主角... ?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.245.171 (臺灣)
PTT 網址

meblessme 11/02 09:25一個或幾個或一群人無私奉獻很正常,全面性的無私

meblessme 11/02 09:25奉獻,你相信嗎

meblessme 11/02 09:28況且就像賽局理論,哪怕一百個一千個人裡面出只一

meblessme 11/02 09:28個自私的,最後也很容易擴張到大部分人

meblessme 11/02 09:29就假設主角保持原作個性價值觀就好了

ilanese 11/02 09:32作者才是作品的真正主角。

twinschoi 11/02 09:48以理想主義建國的共產國家都沒法一直共產下去

twinschoi 11/02 09:50以追求無私奉獻的宗教都沒辦法不犯戒

twinschoi 11/02 09:51現在社會就只是把人馴化 讓你花16年讀書 就是為了把

twinschoi 11/02 09:53你馴化成他們想要的

lbowlbow 11/02 10:27笑死人了,全世界哪個共產政權是用理想主義而不是武

lbowlbow 11/02 10:27裝叛亂建國的?

lbowlbow 11/02 10:27真正的共產主義國家還沒出現過啦

twinschoi 11/02 10:35不靠武裝建國 難道會有國家讓你順利建國...

twinschoi 11/02 10:46蘇聯曾經gdp世界第二 難道只是靠武裝建國就能作到

ariadne 11/02 10:59蘇聯有世界最大領土 不管什麼主義沒武裝只會被併吞

tjao 11/02 11:39這都錯版到哪裡去了,更何況武力防衛不等於武力侵

tjao 11/02 11:39犯吧

meblessme 11/02 11:41這討論鑽字眼沒意義,況且偏離小說討論

darkbrigher 11/02 12:09蘇聯那個GDP是靠天然資源 有啥好講的 難道是靠理想

darkbrigher 11/02 12:09讓石油跟天然氣自己冒出來嗎

twinschoi 11/02 12:21現在俄羅斯GDP世界第11 如果光靠賣天然資源就這麼賺

twinschoi 11/02 12:21為什麼差距這麼大

twinschoi 11/02 12:25很多人都覺的天然資源很容易讓GDP提升 但沙特才19

twinschoi 11/02 12:26伊朗17 如果賣天然資源就能這麼賺 他們應該比德日英

twinschoi 11/02 12:26GDP還高 事實並沒有

JohnShao 11/02 12:30這串已經歪了吧……所以現在的俄羅斯理想在哪?上層

JohnShao 11/02 12:30少數人繁榮底層苦哈哈就是理想嗎?

twinschoi 11/02 12:33蘇聯跟俄羅斯又不是一個國家...

darkbrigher 11/02 12:54那個GDP第二 我去看了一下 就是大躍進翻版 而且是武

darkbrigher 11/02 12:56器貿易居多 關於民生用品或輕工業非常低 這種畸形經

darkbrigher 11/02 12:56劑發展再被美國用星戰計畫搞了一下之後就翻車了

darkbrigher 11/02 12:57吹這個第二根本不知所謂 毫無參考價值

darkbrigher 11/02 12:57就好像吹希特勒很會搞經濟一樣

twinschoi 11/02 12:59我並沒有吹他會搞經濟呀 所以我就說了 共產最後也不

twinschoi 11/02 13:00能保持... 看文看一下前後文 不要老是只看自已想看

twinschoi 11/02 13:01的 共產主義就是計劃經濟 計劃經濟只能是低效率 用

twinschoi 11/02 13:03這種低效率的方式 都能世界第二 那其他國家在?

twinschoi 11/02 13:08而且 美國當時也在軍事貿易呀...

darkbrigher 11/02 13:23你才只看自己想看的 蘇聯把87%的精力集中在重工業跟

darkbrigher 11/02 13:23軍火 底下人不知道餓死多少 這種GDP有啥意義

darkbrigher 11/02 13:24就跟現在中國也是吹GDP世界第二一樣 結果95%的人是

darkbrigher 11/02 13:24韭菜 一半的人是赤貧 阿不就好厲害

JohnShao 11/02 13:28反了,就是計畫經濟「帳面GDP」才會好看,反正全部

JohnShao 11/02 13:28都集中某方面達成超高超漂亮的數字,攤下來當然好

JohnShao 11/02 13:28

twinschoi 11/02 13:36中國 1950~1980年間都在內鬥 發展經濟也才四十年

twinschoi 11/02 13:37靠的是圍繞著城市建社 窮人多不是正常的嗎

twinschoi 11/02 13:37而且 其實中國GDP是世界第一只是美國算法跟別人不同

twinschoi 11/02 13:41你要說沒意義 也許吧 美國人也不一定比沙特人辛福

mana1993 11/02 14:14如果你只看gdp的話,計劃經濟確實會有優勢。因為他

mana1993 11/02 14:14們可以集中大部分的資源到特定的產業上,然後gdp就

mana1993 11/02 14:14起來了。

mana1993 11/02 14:14但是這並不表示大多數人的生活會變好。

twinschoi 11/02 15:10我一開始也沒把GDP跟人民辛福綁在一起 是有人說蘇聯

twinschoi 11/02 15:11光靠賣天然資源就夠了 我就反駁了一下而以 看人民生

twinschoi 11/02 15:12活過的怎樣 我看PPP就知道了