PTT評價

Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼作者
lin820504
(植物物理治療師)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:17

真可愛,要當語言癌我也會呀


※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過....
: : 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
: ^^^^^^^^^^^^
: 這點一直令我感到迷惑。

「一直看到有人在抱怨OO不要抄古典樂。」

光是從這句話的主詞指的是誰
這個大前提你就設定錯了吧
是指路西恩還是烏賊?

: 啥叫做抄古典樂? 把樂譜的全部或部分打出來作為小說內容一部分?
: 但是奧術神座明明沒這樣幹啊。
: 該作的寫作,倘沒記錯的話,是描述某樂曲想要表達的意境或者內涵
: 。這樣哪能夠說是「抄」古典樂?

大家都在說主角,就你在說作者
體育老師教的國文都不至於此
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.18.92 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lin820504 (27.51.18.92 臺灣), 11/08/2023 03:10:34

chenwei7010811/08 03:32他後面也不回答問題了,直接放飛自我當槓精

smart0eddie 11/08 05:02長老什麼時候會出手

saltlake 11/08 06:45說主角? 所以? 我前文也指出過了,拿現世的法律

saltlake 11/08 06:46去說故事裡面的人之行為,還是「奇幻世界」

saltlake 11/08 06:46這樣批判和某些宗教團體拿耶和華聖經批判哈利波菜

你這問題就跟「啊,後宮?棄了。」一樣你硬要揪著 跟你口味不同的留言理論,到底是在幹嘛... 某書友可能就覺得他不喜歡抄書類的環節啊 喜歡不喜歡自有市場決定,一點也不奇怪 你把問題上升到,拿現實道德標準去審視故事裡人類行為 但在我看來,他只是在表述他不喜歡此類情節而已 是你強行把問題擴大化討論

saltlake 11/08 06:48所謂不要抄古典樂,所有抱怨者真只指男主而非作者?

saltlake 11/08 06:50可作者後半句回應有古典樂訂閱比較高,意思是啥?

saltlake 11/08 06:55用斷續注文回真不順,還是回文比較好

所以你還是覺得這個主詞是在指作者嗎? 不如你先確定一下說法 咱再來討論。

GipsyDanger 11/08 07:03個人覺得重點是大家說"抄"也不是你所謂的「拿現實

GipsyDanger 11/08 07:03世界法律定義的抄襲去批評作者或主角」而是指很多

GipsyDanger 11/08 07:03網文作者為了取巧省事 讓作品中角色直接拿現實世界

GipsyDanger 11/08 07:03的詩歌裝逼的這種偷懶的寫作手法 從頭到尾根本沒人

GipsyDanger 11/08 07:03在講法律是怎麼定義抄啊...

wizardfizban11/08 07:05我吐槽一下:全板的板主都懂那句什麼意義

wizardfizban11/08 07:06只有你一個人在那逐字拆意 質疑意思

wizardfizban11/08 07:06到底是我們中文有問題 還是你中文有問題?

wizardfizban11/08 07:06 打錯 的板友

GipsyDanger 11/08 07:07與其一直糾結"抄襲"的定義 不如把大家講的抄想成照

GipsyDanger 11/08 07:07搬抄寫這個動作的"抄" 可能好一點?

wizardfizban11/08 07:08凡是有看過奧術神座的都懂我在說什麼吧....

wizardfizban11/08 07:08為啥能搞出一大篇 這也太神奇了

wizardfizban11/08 07:11凡是看過奧術神座的都知道路西恩是從腦內圖書館抄

li1015 11/08 07:11救命呀XDD

wizardfizban11/08 07:11樂譜呀!

※ 編輯: lin820504 (1.172.180.238 臺灣), 11/08/2023 07:28:43

alwaysstrong11/08 14:21他就是來摃的 這種人就別跟他爭了 反正也沒意義