Re: [閒聊] 簡單模式下，有自信建設領地、轄區嗎？

lordguyboy 05/21 11:56宋國問題不是冗官冗兵吧 把儒家換掉可能會有希望

darkbrigher 05/21 12:27重點是完全重文輕武的制度...

wcre 05/21 12:31儒家管理人民容易啊，要怎麼換掉儒家？你得找一個

wcre 05/21 12:31更好的取代，或是讓社會發展到儒家系統無法順利管理

wcre 05/21 12:31他。說換就換，那就是YY小說而已

wcre 05/21 12:33怎麼改換儒家思想，如何不重文輕武，小說內的作法，

wcre 05/21 12:33我覺得很不錯

lordguyboy 05/21 12:33其實大家都不肯換個角度想 古代制度根本不適合

lordguyboy 05/21 12:34過大的領土 宋朝版圖縮小一半多好治理

lordguyboy 05/21 12:34完全不懂大帝國大領土的夢有啥好的

lordguyboy 05/21 12:34就像現在中國 分裂成四五個國家多棒

lordguyboy 05/21 12:35硬要搞大一統 完全沒意義 苦的只是底層大部分人

rofellosx 05/21 12:37其實是通訊..和交通..影響能治理的範圍 ...

ariadne 05/21 12:56宋的冗兵 不就是收容災民搞出來的嗎？ 重點還在經濟

stu51211 05/21 13:26其實以現在規模越大成本越低的經濟體系 大國比較吃

stu51211 05/21 13:26香

wcre 05/21 14:59大帝國民族自信心高啊，軍事外交上的談判籌碼也比

wcre 05/21 14:59較多

aegis7776 05/21 18:17大帝國缺點也多啊，不同文化的族群，僵化的政府組織

aegis7776 05/21 18:17會弱化國家改革的成功率，看看那精美的奧匈帝國，土

aegis7776 05/21 18:17耳其、清帝國等等。

saltlake 05/21 20:03可是當年大英帝國還是日不落國咧。大就一定行政僵化

saltlake 05/21 20:04嗎?

saltlake 05/21 20:04小國就必不會行政僵化?

darkbrigher 05/21 23:36英國不就因為僵化導致美國獨立了嗎

saltlake 05/22 00:25可是美國幾十州湊在一起也很龐大，到現在為止也沒有

saltlake 05/22 00:26分成好幾塊。自從曾經有人想把美國分成兩塊被打爆

saltlake 05/22 00:26之後，美國龐大到現在

saltlake 05/22 00:27日本四島也沒有因為二次大戰而各自獨立

saltlake 05/22 00:29我國現在領土僅臺澎金馬四島，政府施政彈性很大嗎?

saltlake 05/22 00:29這四島的人民很好治理嗎?

aegis7776 05/22 04:06英國講好聽是有彈性，但從另一面看來就是控制力沒

aegis7776 05/22 04:07其他殖民國強，但這也是他的優點，不需付出過多的管

aegis7776 05/22 04:09成本，你看一堆殖民國都因為殖民代價太高甚至有捨棄

aegis7776 05/22 04:09殖民地的念頭。

aegis7776 05/22 04:12至於北美十三州，面積要比多數歐洲大國大，但那不是

aegis7776 05/22 04:12是歐洲，沒有歷史的堆疊，就只是個鳥不拉屎、雞不生

aegis7776 05/22 04:13生蛋的窮鄉僻壤，怎麼跟歐洲開發千百年的國家、地區

aegis7776 05/22 04:13比呢?y

saltlake 05/22 04:48北美十三州...沒有歷史的堆疊 <- 因為有歷史的土著

saltlake 05/22 04:48都讓登陸的白皮惡魔屠戮了

darkbrigher 05/22 09:28美國是採聯邦制 本質跟大帝國又不一樣...

darkbrigher 05/22 09:29他們各州法律都不一樣了

calase 05/22 09:47大英帝國的政治體制跟皇帝制度差很多

sheo99 05/25 14:30美國是聯邦，跟大帝國一樣嗎= =

sheo99 05/25 14:30美國就是幾十個小國(州)啊