Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 說亂吹中藥我沒意見，但那些說中藥很爛的我就黑人問號了。
: 中藥其實就是生藥學的一支而已。好像分為中國生藥學、印度生藥學和歐美生藥學三大支: 。
: 他本來就是種中國自古研究留流下來的生藥應用知識而已。
: 不用吹的太強，但也不用貶的跟什麼一樣。像青蒿素就是中藥發展而來的東西。
: 而且近來一直有在做中藥的科學化研究，有無療效自然有醫學研究在做。
: 亂捧和亂貶都沒必要。
信不信中醫是個人看法
但要把青蒿素歸功到中藥上面，這點就不太可靠了
青蒿素是屠呦呦發現的治瘧疾的特效藥
她本人也承認，她是在葛洪的 肘後備急方看到的一段
「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」 而有的靈感
但肘後備急方一書中，裡面治瘧疾的招 總共40幾招，也就這麼一個青蒿有效
其他的招 很多看起來就很瞎的
有一招寫 白天的時候抱著大公雞，讓牠大叫，可治瘧疾
還有一招是 拿一隻蜘蛛，放入飯中合成一個丸子吃下去，可治
有興趣的可以自己看，這兩個是比較白話 我還算看得懂的
以上述為例，我認為青蒿素這件事並不能歸功於中醫發展，
而是屠呦呦鍥而不捨的精神去蒐集各個有可能的方式並實驗而得出的結果
關鍵應該還是在於實驗精神以及論證的方法
而不是提供許多亂七八糟選項，但沒有具體驗證過的中醫書籍
--
至少靠著經驗法則把需要論證的東西縮減到有限次數了
西醫的發展也才兩百多年就能差這麼多，民俗草藥學也
不只中醫一種，又不是中國人幹麻神經過敏成這樣
看起來是先找到有效的植物
再從古文記載上測試低溫萃取
後來證實高溫下會破壞青蒿素
中醫在這件事情上沒有太多貢獻
從肘後備急方其他方法來看，我不覺得這本是經驗法則
而且前面也有人提，用水煎煮，是萃取不出有效成分
還有藥的常用品種，也不含有效成分
青蒿素本身沒水溶性，同時熱穩定性差
不管什麼火，煮下去就大條了，搾汁好多了
嗯，真的別雙標，民俗療法那麼多，而且都在科學化了
西方醫學也是去蕪存菁很久才成功的，歐洲也天花鼠疫
死一堆人，中國反倒影響小，別雙標就好
只會嘴蕪真的沒意義，沒過三期的藥物也很多
不論中西醫 都有其蒙昧原始的時期 古代都有一堆莫名
其妙的無用療法 西方現代醫學靠科學方法進步能歸功
於西醫發展 那青蒿素當然也能歸功於中藥的科學化啊
本來就是藥草方經驗療法好嗎 不要再扯西醫了 麻煩請
正名現代科學醫學 中醫只能說比西醫那個放血好 起碼
是規模較大的藥草方經驗醫學 跟現代醫學完全是不同
層次的東西 沒有辦法筆的好嗎
5
截至目前的研究，顯示宗教可促進精神健康、社會支持系統及正向健康習慣。社會 支持系統也有益於精神健康。精神健康能減少自殺及降低壓力相關的荷爾蒙分泌。 精神健康能增強身體免疫力及穩定自律神經系統，並進而減少感染、癌症、消化系 統疾病及心血管疾病等。社會支持系統能增強精神健康，促進疾病之早期發現及遵 從醫師的指示，並進而降低心血管疾病、肝及肺疾病。正向健康習慣可減少抽菸、40
看到一堆不懂傳統武術更不懂西方綜合格鬥的在批評傳統武術真的很無言 傳武簡單的說就是一系列歷時幾千年下來的實證武功 這些武功藉由一群人的整理並用中國自有的思想建立成一套有邏輯可以傳承和驗證的實戰技 能 一堆人再說師傅帶徒弟怎樣的都是在講修仙者不讀道藏的錯誤認識![Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？](https://i.imgur.com/nVJu3ZIb.jpg "Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？")
50
代po 大家好，我中醫系的學生 偶然看到這串裡面有一些值得討論的點 所以來發表一些拙劣的意見 一、關於朱砂![Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？](https://media.springernature.com/w200/springer-static/cover/journal/13020.jpg "Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？")
2
因為你講的並不是真的中醫.... 中醫十三科如下 大方脈、小方脈、婦人、瘡瘍、針灸、眼科、口齒、咽喉、接骨、傷寒、 金鏃、按摩、祝由 請問長庚大學中醫系哪個教授負責教扶乩的？念咒的？
道教是歷時千年下來的實證宗教 不然為什麼那麼多學校有教道教？ 所以各位千萬不要自己不懂就亂嘴，以為神明不存在，要不然別人怎麼會開課還信 仰神明？ 你講那麼多我就問你，美國中醫學校哪個在教祝由科？1
難得看到這邊會聊一個有興趣的話題 先聊一下中醫的部分，中醫的支持者大致上有以下觀點： 1.中醫古往今來治好的人很多，以前的人也靠著中醫活下來 2.中醫正在去蕪存菁，正在科學化，現在也有很多科學中藥 3.中醫的騙子很多，不要把那些騙人的也算中醫的鍋
應該說 稍微估狗一下 可以發現中西方醫學 在工業革命前 其實差異沒到很大 只是表現手法有差 可能跟地域環境 歷史有關吧 東西方都有草藥學 但西方沒發展出針灸 拔罐 至於西方有啥特殊療法就不知道了 所以西醫這說法應該只是相對中醫 應該更好的名稱是"現代醫學" 簡單說 西醫藉由科學現代化 進化的自己的傳統醫療破除迷信 發展了應該有200多年吧5
這裡之前還算正常討論 然後呢? 怎麼下面瞬間邏輯爆炸? : 中醫驗證醫學這條路要是行不通，沒道理會被國外認可，也沒道理在中國的歷史和皇室傳 : 承下來8
所以才說不要GOOGLE完就下結論 : 但看到討論這麼熱烈 : 純粹好奇的去查了一下中醫系的課程 : 長庚大學中醫系大學必選修科目表 : 108年度一年級6
我從小就一直對中醫存疑， 小時候喝一堆苦的要命黑不溜秋的藥湯， 腳扭傷了被帶去給中醫看， 還常常聽長輩說中醫無副作用？ 長大後自己讀了醫學相關科系，
7
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？我換個內容後 李遠哲的成功是美式教育的最好證明，也是對傳統教育最沉重的耳光 跟李遠哲同期畢業的十數萬人中除了他其餘！全！部！都沒拿到諾貝爾獎，因此得證 傳統教育方式是極度失敗的(後面的自己寫) 當然你也可以把前面的內容自己換一換改成台灣大學甚麼的6
Re: [問卦] 中醫都可以為什麼愛莉莎莎不行?中醫就是反應台灣、中國的鄉愿文化 跟死者為大啊、博大精深的傳統不能批評是一樣的 總是會有人出來跳針批評中醫的是又多厲害、沒包容心 問題是包容心不是用在包容騙人的東西XD 再來就是跳針中醫發展艱辛，資源都沒有6
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎？最大的問題是中醫後面那套哲學基礎是陰陽五行之類的東西 然後又再加上經驗法則去細分 在描述問題上總是可以看到特例 表示維度可能已經太多或根本不正交 違反奧坎剃刀原則5
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？因為中醫有神秘性啊 現代西醫都要科學驗證，甚麼東西有效要幾莫克才有效都要講得出道理來 中醫這個草一搓那個花兩搓，小火煮個一頓飯，大火燉個一炷香 吃下去好了就是神醫無敵，吃下去沒好就是你虛不受補 只有會講的嘴，沒有不會治的病4
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？之前在對岸看過噴中醫的文章 大概是對岸的西醫噴子 說法大概是一個學問發展歷史應該是慢慢進步完善 簡單說線性往上 但是中醫歷史剛好例外 沒有進步 長期間都還在退步 然後都無預兆 出現一個超強神醫 然後又沒了 所以導致大家都在找古方 會導致這情形就是 中醫起源於神學 就是所謂的巫術 跳大神 祝由術之類的2
Re: [討論] 中國作者也太喜歡古代了吧？為啥討論的方向這麼怪 中國喜歡吹的是像葛洪 青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之這種貴古 一堆人討論的是拿顆仙丹起死人而肉白骨 這跟貴古有啥關係 不就只是幻想架空 還是我維度太低接觸不到這種仙術嗎?1
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？: : 至於神學是否能治療 由科學來看就是心理治療術 由心靈影響肉體 : → darkbrigher : 最好起源於巫師...中醫早期叫醫工 算賤籍 06/19 21:59 : → darkbrigher : 另外公雞叫那個出處是個道士 06/19 21:59 是源自於巫師沒錯
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？中藥的煎煮說白了就是很粗糙不嚴謹的萃取 不管文火還是武火，高溫都很容易破壞有效成份 而且把一堆無用成份也煮出來 屠呦呦還不是用有機萃取來提取青蒿素 中藥為何有療效 因為還是有高溫不會分解的成份
![[求書] 想求推薦書單，仙/武俠 玄/奇幻 都市](https://i.imgur.com/Rbj8n6fb.jpeg "[求書] 想求推薦書單，仙/武俠 玄/奇幻 都市")
![[實況] 赤心巡天 第4章 新生](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "[實況] 赤心巡天 第4章 新生")