Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落

i4303348 08/16 00:52只是你沒有買電子書的消費習慣所以不知道去哪買而已

i4303348 08/16 00:52不然google打上噩盡島 電子書怎麼會不知道哪裡有

Muscovy 08/16 00:57嗯, readmoo, bookwalker, 這是.......!?

Muscovy 08/16 00:58開玩笑的! 我知道做這兩家的很認真...

i4303348 08/16 00:58沒錯，上述的兩家不有名，但不有名的原因也是因為

Muscovy 08/16 00:59但是......嗯......對......嗯......

i4303348 08/16 00:59電子書市場在台灣就是小眾，自然不會有文中那些大品

i4303348 08/16 00:59牌的名氣

Muscovy 08/16 01:00所以說要拉中華電信或銀行下水, 不然連消費都是問題

Muscovy 08/16 01:01電子書的部分我也有科學人的訂閱...

Muscovy 08/16 01:01但是 Scientific American 本身就是世界級的品牌.

i4303348 08/16 01:02沒市場的內需會有世界級品牌的誕生，肯定是打了針

i4303348 08/16 01:02或吃了藥

Muscovy 08/16 01:04不需要自幹, 找大型資本背書就可以...

i4303348 08/16 01:04那大型資本為何要幫你背書?

ssarc 08/16 01:05我覺得只是單純你沒找....別牽拖。連BOOKWALKER你都

i4303348 08/16 01:05這跟不需要有錢，只要有錢人幫你擔保一樣

ssarc 08/16 01:05嫌，你要不要乾脆寫信去亞馬遜叫它們生書比較快

ssarc 08/16 01:07你只是找了一堆藉口不想花錢不想買

Muscovy 08/16 01:07對耶, 找 Amazon 背書也是個好方法... XD

Muscovy 08/16 01:08噩盡島已經是個不錯的例子了, 其他的還更麻煩.

i4303348 08/16 01:08幻想很美好，現實很骨感

Muscovy 08/16 01:14總之我是覺得, 遊戲, 電影, 軟體都有安心消費的管道

Muscovy 08/16 01:15電子書也要創造這種管道才對.

darkbrigher 08/16 01:20所以沒買過就說不放心? 起點作這麼大還不是說404就

darkbrigher 08/16 01:21404 你放心了嗎

darkbrigher 08/16 01:22水管作這麼大還不是說黃標就黃標 說檢舉下架就下架

rouen64 08/16 01:41"google圖書"就有了，google夠大間了吧？

poltmer990 08/16 01:41沒必要去買書

poltmer990 08/16 01:46如果出版社選擇優化電子書版本，那可能會對紙本書銷

poltmer990 08/16 01:46量造成衝擊。因此它決定「不進行改革」，很正常

poltmer990 08/16 01:47但是它大概會繼續推動「正版才好」的概念

poltmer990 08/16 01:50哪怕正版在體驗上反而比較不優秀

rronbang 08/16 02:06bookwalker有買電子版輕小說支持作者

rronbang 08/16 02:06等打折才買

Turas 08/16 03:46博客來不是有電子書版本?

ctes940008 08/16 10:21等等，Google Play就有了...

ctes940008 08/16 10:21https://i.imgur.com/iT0xrbx.jpg

ctes940008 08/16 10:22你消費的那些管道我幾乎都有消費過，我是不知道小

ctes940008 08/16 10:22說跟這有什麼關聯。

Minazuki 08/16 11:18bookwalker後面不是角川嗎？連這個都嫌的話....

Minazuki 08/16 11:19還是你以為台灣出版市場值得哪個財團出來經營？

Minazuki 08/16 11:20而且你文中明明就有提到有去博客來買實體書

Minazuki 08/16 11:21https://www.books.com.tw/products/E050030188?

Minazuki 08/16 11:21博客來明明就也有電子書，是你根本沒找吧

Minazuki 08/16 11:22不想花錢就不要牽拖

kowtheone 08/16 11:23說了一大堆，還想拉佐證，結果還不是免費的真香所以

kowtheone 08/16 11:23找理由不支持（呵欠

poltmer990 08/16 11:34原po出來面對或感謝吧？

poltmer990 08/16 11:35畢竟各個道友都給了一些友善的建議

poltmer990 08/16 11:37總得讓我們知道有沒有幫上忙吧？

poltmer990 08/16 11:38p.s.如果你判斷會造成新一輪的爭議，那沉默為上

poltmer990 08/16 11:38會比較好

fly10847 08/16 11:47我也最近丟了好多實體書，實體書真的太佔家裡位置了

fly10847 08/16 11:47，以前買實體書還能交換著來看，現在誰還看實體書，

fly10847 08/16 11:47說實在，失去書的意義，反正是閒書，網路看看也比實

fly10847 08/16 11:47體書環保

sc113943 08/16 13:43腦中第一個閃過的答案也是Google電子書 原PO該購買

sc113943 08/16 13:43支持了吧

KhePri 08/16 21:10說到底就是平常沒有接觸電子書啊

KhePri 08/16 21:10Bookwalker 已經做得足夠大了吧...

KhePri 08/16 21:11我實在不能理解要「全球知名」才有保障的概念

KhePri 08/16 21:13就好像你提到喝酒 行家眼中的酒廠也不是人人皆知

KhePri 08/16 21:15這樣就會沒有公信力嗎？只因為你沒接觸過而已

kaky 08/16 23:31會去左岸網站看書的不是因為有保障吧....

balberith 08/17 09:06說一堆結果就只是自己不會找XD

nutta 08/17 12:42臉好腫www

tsainan 08/18 21:00全球知名Google夠大吧 雖然我並不覺得會更有保障

tsainan 08/18 21:02提到中華電信...Hami書城還有呼吸嗎

sopoor 08/20 09:14????? 好奇妙的論點