Re: [討論] 關於追書，好像和過去不太一樣？

看完討論，個人覺得可以再多加幾點擴充面向

1.閱讀&寫作情境轉換

從一開始的網頁到現在主流的行動裝置APP，討論區書友圈到章評段評。

作者面對的環境有巨大變更，之前不自搜的作者可以不去看評價寫作。

現在各網站作家助手都還會主動推送各種反饋，你不看後台也躲不了。

寫作壓力更大也更沒耐心去經營，無論哪種題材熱門，要大熱就不免玩梗。

導致寫作還要找網路段子或時事填充，行文變的碎片化。

最近甚至還需要對時事寫對應情節站隊，不然單是章評就會被噴。

2.平台經營方向變更

免費閱讀興起，拿盜作改作甚至舊書改填充新時事梗都不被懲罰。

平台只在乎更新量跟追讀留存，注意力經濟導向把用戶定位一再下修。

女頻或非主流平台固然有其它定位，但先天弱勢上限低，頭部作者很難提升。

3.作者設定讀者面向變更

前面提到用戶定位，其實除了平台之外，作者也會更改Target market。

當寫精品的不能上榜，寫短平快才能的時候，作者自然就會修改方向。

就像前幾年流行堆知識點時，每個作者巴不得把百度百科跟知乎都貼進內文。

現在平台要吸納日輕讀者跟社交平台小粉紅，作者從徵文跟榜單揣摩上意更改面向。

然而這些面向是台灣讀者先天的先天毒點，所以比起一般老書蟲，台灣讀者更容易毒發。

至於要問解法? 我的建議是回頭找沒看過的舊作看。

反正你覺得好看有毒的新作，十有八九可以找到類似的舊作甚至是原作。

--