Re: [嘗毒] 糟糕,秦始皇偷學了我的知識
秦國、秦始皇被洗白,然後紅起來有很多原因
其中一個原因是新的研究出爐幫秦朝洗刷冤屈
根據最新的研究,發現秦朝其實沒那麼地殘暴不仁
至少不如歷代史書渲染地那麼惡劣、誇張
這種洗白研究傳到民間後,民間就更加大肆宣揚,造成的結果就是大秦缺點通通變不見
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
實際上就是秦律太嚴才會諸國皆反
是不適應。而且漢承秦制,如果秦律真的嚴,漢朝人幹嘛不反?
當年被洗腦批孔揚秦的人成為掌權一代的必然結果啊
其他像反賊、流寇、逆賊的歷史觀亦同
看看當年張藝謀拍的「英雄」電影,就知道端倪
書同文 車同軌 修長城 快速改革 當然苦
秦律太嚴 劉邦才約法三章 漢承秦制 主要是制度不是
法律
連對岸也認為穿越回秦國是找死你就知道秦法有多麻
煩了
說難聽的就是超額壓榨底層,活該你不升級,而且好
像壓榨秦人還超過原本其他國的人XD
秦律不可能太嚴 這東西統一前都用得很好
你拿現代觀點批評本來就是錯誤的
哇 秦律不可能太嚴?就算不是現代也十分嚴苛好嗎?
睡虎地秦簡去了解一下 很多相關論文 看完再說不嚴
不可能太嚴? 去看一下吳廣陳勝劉邦為啥要造反好嗎
你逾期就是死罪 你讓犯人逃脫也是死罪 古代那情況要
逾期太容易了 不然就是隨隨便便就被貶為奴隸 斬腳趾
陳涉吳廣事蹟都來自史記記載,以起兵分前後,前面都
是在講故事,中外史學家對真實性都打上問號,反倒是
後段還蠻像是史實,沒小故事了,記流水帳。
史記的價值在文學還是史學,這有得吵。
那你拿出比史記更有價值的紀錄來啊 不然比小說還不
如
現在有出土秦簡律法 陳勝吳廣劉邦這批都是罪不致死
頂多關兩三年而已 所以有在吵這是史記有誤還是秦二
世時加重罰則
聲稱只要關兩年的是「徭律」但陳勝吳廣是「戍卒」
而睡虎地秦簡就有分徭律和戍律,用徭律說戍卒只要
關兩年是不正確的。
秦律很嚴哦 法家治國
不嚴?陳勝吳廣問號
不知道有哪些新挖出來的秦國證據比太史公有料
30
終於看完了 想說只有500章完結就看完 後面無聊就是不積極的硬追23
20
其實我比較好奇 我以為現在不能寫這種了 因為假如日本天皇是中國人 那麼日本就不是侵華 而是解救中國人民於水深火熱之中59
看到這段真的被毒翻了 因為主角證實了 徐福是日本人祖先2
沒有歷朝歷代對秦始皇評價很低吧== 正確說法是毀譽參半吧 秦始皇稱帝短短幾年幹的事 可能一個朝代都幹不完 還有商鞅根本不是被強權背叛好嗎==15
最近中國小粉紅們老是很愛秦國,說真的看到這種霸權推崇者都會覺得超毒,中國歷代對 秦始皇的評價都是很糟的,也就中共這種獨裁政權喜歡吹了二世速亡的秦朝了 回到原本主題,最近不是有人在討論網路小說深度嗎?我是覺得台灣人反而可以就這種穿越 回去秦朝的題材下手,目標就訂在穿越成商鞅好了,秦朝就是因為學習商鞅變法所以才強 大的不是嗎?不過商鞅的下場大家應該也都知道囉,讓一個現代強權崇拜者穿越回秦朝"富49
首Po書名:糟糕,秦始皇偷學了我的知識 作者:林教授 簡介:科普主播林墨不論如何也想不到 他給觀眾科普金字塔是如何建造的 幾天後,居然在秦嶺附近
65
[問卦] 秦始皇為什麼要焚書坑儒?如題 秦始皇剛滅六國當上皇帝 馬上就來啥搞焚書坑儒 笨耶 秦始皇難道不懂儒學有多好用嗎? 德川家康引入儒學調教奴隸 撐了250年以上 你15年就嗝屁61
[閒聊] 秦始皇是不是被黑過頭了?最近看尋秦記 裡面的嬴政也是一個心狠手辣 不擇手段的混蛋 要不是項少龍的命運跟他綁在一起 他也會宰了他的恩人 畢竟秦二世而亡 再加上司馬遷之筆 這個中國第一個始皇帝很難得到太高的評價49
[問卦] 秦始皇做的最好的政策是哪一個?秦始皇歷史上第一個皇帝 焚書坑儒 文字獄 大家都耳熟能詳 也帶來了盛世 哪項政策政策做的最好呢? 統一文字?28
[討論] 終末女武神美化秦始皇?新一話帶到秦始皇的背景故事 考不考據在這部已經不重要了 不過把秦始皇弄成重情重義的好男人是不是搞錯了什麼 如果只是一些細節沒考究就算了 還是其實秦始皇史實已經翻案了7
[討論] 秦始皇的皇后身世之謎我又來介紹書了 最近看了李開元老師的秦漢三部曲 其中第二本秦謎相當不錯 對於歷史上缺漏的部分做了相當多的揣測 推薦給有興趣的各位- 秦始皇和哈帝斯對打 到底誰贏誰輸 秦始皇為什麼那麼能打? 比呂布還強 司馬遷的史書為什麼登載不實 --