Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?
挺有道理的！
先說結論，
未授權並盈利的同人小說必然是盜版
討論起點網站，不必然是討論盜版網站
道理或許可以借鑒Youtube
Youtube上也是會有盜版影片，
但Youtube並不會被評為盜版網站。
這樣說來版規的界定或許有些許模糊
不過法律本來就是會有解釋空間，
或許可以劃分為幾種情況討論，
一、若你轉發的網址筆x閣的赤心巡天
那已知正版作品經由作者發布在起點，
那自然是盜版無疑。
二、你轉發的是作者本人在筆xx發布的OOO作品，縱使這是個多數發表皆為盜版的網站，但其發表的作品仍是正版
綜上所述，不該以發布網站作為盜版判斷之依歸，仍依以事實作品進行判斷。
回歸原文主題二創作品在起點發布，通常也都會有收費營利，要認知為侵犯原作著作權自無疑慮，因此若要說禁止討論同人文，老實說也是合理。
但若此要引申為起點為盜版網站，
即有點過度連結了，除非你也認知Youtube是盜版網站，那我無話可說，
不然盜版終究得去看作品作為判斷，
並無法將其平台單獨打為盜版平台。
最後再舉個例子
就如同一首歌曲上架在Spotify
事後被認定抄襲其他歌曲
也不會使Spotify因此變為盜版商
至於同人文要不要鎖文.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
隨便吧，反正我又不看同人文...
對於在原作的角色我都有自己的想象，每次同人都看不下去QQ
※ 引述《VANNN ()》之銘言：
: 不好意思,這問題,剛在二個文的推文中有請教
: 想想 直接問各位較快 回答比較不會偏
: 大家對正版的堅持我很佩服，也理解大家想支持喜愛作者的心意
: 但若是一部網文 是某個知名IP的 同人文/二創/穿越文
: (如WOW)的再創作
: 當然我理解，若不收費，多數能合理創作
: 但在起點，起點/作者同時會收取費用的機會很大
: 以大長老/各位認定 眾多盜版仔應被鎖文邏輯
: "本版版規2.1之4.禁止手打團、掃描站及盜版網站的活動、網址及消息發佈。"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這些網路小說算盜版嗎?可以在這個版合理討論嗎?
: 謝謝各位回答
--
手把青秧插滿田，低頭便見水中天
心地清淨方為道，退步原來是向前
--
我是覺得 要馬從嚴認定 要馬從寬認定 你只要中間沒
規範好 等等又變成吵不完的話題
現在又不是討論起點是不是盜版平台
而是起點上的同人無限流文娛有抄襲的內容的話
我看推文討論的是這個啊
能不能在PTT上討論 你是不是搞錯了
你去看微信讀書 完全沒寫到版權問題
而且板規是寫網站，本來就有爭議
你怎麼知道其他網站是不是跟微信讀書一樣是官方的?
同人就是盜版這沒啥好講的吧。
板規本來就是個抽象規定，案件才是具體審查，你難道
要求板規羅列所有網站不能po嗎
除了原創同人這種。
刑271也沒規定你具體的行為方式啊
確實很難界定哪些網站屬於盜版網站，因此lin大建議
改以作品性質作為判斷依據。但或許需由版主對每一
個爭議作品是否屬於「同人著作」進行個案審查。
原創同人是什麼分類阿？不都是同人？
話說這樣像阿里布達就是盜版啊，出版社就是盜版公司
= =。
所以看公司（網站）判斷偶爾就會失真
同人這詞最早從日本來的
當時也有原創同人這個分類
只是同人作品最近的語意更偏向二創
原本的原創同人用法基本上已經被獨立作品所代替
像是獨立遊戲
我覺得我們就一個同樂板，對於這種灰色地帶的東西，
可以採不告不理的原則，用集體意識來決定
75
[閒聊] 盜版網文去年造成62億元損失剛剛刷情何以甚的微博看到有聯名倡議書 找了一下新聞 不外乎就是要支持正版，打擊盜版![[閒聊] 盜版網文去年造成62億元損失](https://i.imgur.com/ohAIIwRb.jpg "[閒聊] 盜版網文去年造成62億元損失")
46
Re: [閒聊] 唐家三少等522名網路作家聯名抵制盜版目前看這幾篇新聞稿的連續發布，官方可能要有動作。 最近盜版網站其實也沒到前幾年這麼猖獗，做到同步更新、提前正版更新，所以盜版這塊 應該會打，只是成效如何，就在觀察囉。 只是如同《讓子彈飛》中的台詞:麻匪，任何時候都的剿，不剿不行！ 盜版同樣此理，盜版對於文創者來說，任何時候都要打擊的。![Re: [閒聊] 唐家三少等522名網路作家聯名抵制盜版](https://i.imgur.com/8J9sPGKb.jpg "Re: [閒聊] 唐家三少等522名網路作家聯名抵制盜版")
32
Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?根據這陣子的觀察 並不是台灣起點是盜版 而是國際版是機器盜版網站的主要來源 甚至是唯一來源 原因可能是國際版沒有實名制![Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?](https://i.imgur.com/YesiPXEb.jpeg "Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?")
30
[討論] 現在沒有盜版了吧？看大家吵的那麼開心忽然想到 大家是不是都忘記前提是要有盜版啊 以前的不好說但是現在的 版權是閱文公司的不是創作者的 然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的28
[討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?最近台灣起點追的兩本書停止更新 我看了一下 起點原站是有更新的 然後又找了一下那些不能說的網站 也都沒更新 我知道其中一本有在防盜 所以是防盜手段升級了嗎? 不能說的網站沒更新 台灣起點也沒更新17
Re: [討論] AI未來會是工具，還是取代繪師？不是 我看你平常盜版漫畫也沒少看啊![Re: [討論] AI未來會是工具，還是取代繪師？](https://i.imgur.com/sXh7Vqlb.jpg "Re: [討論] AI未來會是工具，還是取代繪師？")
21
Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?超好笑阿 我在追的這兩本書 昨天更新了 一天的更新量 還是沒追上原站進度 還差兩三天的進度 如果繼續卡的話還會越差越多 然後我去看了那些不能說的網站 果然也更新到同樣的進度 更好笑的是其中一本 不能說的網站已經更新了 然後台灣起點還是沒更新![Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?](https://i.imgur.com/I8hUHlCb.jpg "Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?")
19
[閒聊] 何謂正版？何為盜版？最基本的定義就是權利人放出來的就是正版， 非權利人又沒有經過授權放出來的是盜版。 跟是不是付費沒有關係，免費的也是會有正版，端看權利人的想法。 審視起點平台跟簽約作家間的合約，前陣子在吵時大家都看過， 不管著作人格權還是著作財產權，幾乎都是歸於起點，(其他平台也差不多)![[閒聊] 何謂正版？何為盜版？](https://i.imgur.com/oNk8zGKb.jpg "[閒聊] 何謂正版？何為盜版？")
6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎？翻版（「盜版」）指在未經著作權所有人同意的情況下，對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為，以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為，應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西，我高興貼幾個網站就貼幾個網站，不關別人的事。![[討論] 話說~還能叫盜版嗎？](https://i.imgur.com/3G7D3NFb.jpg "[討論] 話說~還能叫盜版嗎？")
![[實況] 赤心巡天 第2章 在我劍下鳴](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "[實況] 赤心巡天 第2章 在我劍下鳴")