PTT評價

Re: [閒聊] 關於華語音樂沒落的藉口

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 關於華語音樂沒落的藉口作者
pauljet
(拜登哥不要)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:106

沒有藉口 華人天生好像就缺少對音樂的sense

濫竽充數 你看這是多久以前的典故



你試著去聽交響樂團 聽多了真的可以感受到

“漢尼拔把小提琴手殺掉吃了

因為他演奏太爛 混在一群高水準樂手中是不能原諒的”


那種用小說劇情營造出來 對音樂的熱愛



漢尼拔當然是食人魔 殺人不用理由

但是小提琴演奏太爛這還是不可原諒的


你能夠體會到洋大人對音樂有多麼的熱愛

濫竽充數者 必殺之


古代華人五音 比西洋樂還少兩個音 先天就不良了

如果全面西化還有救

問題是沒人要認真研究樂理

這是真的 養活華語圈30年的是日本歌手

我都不要說大無限 鳥之詩




你去看抖音 cos漢服的配樂

要嘛神思者故宮三部曲 要嘛姬神千年之祈禱

華語樂產生不出澤野弘之 也沒有Kpop那種魔性

整體就是平庸 為什麼 你樂理基礎太弱了


流行樂當然對樂理基礎要求不像純音樂那麼高

但是能夠普及 流行很久的

通常樂理基礎都有pr60以上


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.36 (臺灣)
PTT 網址

lbowlbow 11/26 18:16與其說華語圈…你那是中國圈對藝術方面的不重視吧?

Lucas0806 11/26 18:17光是一個中島美雪就養活多少台港演藝界人士了,

Lucas0806 11/26 18:17更別說再往前的演歌就更誇張……

ARCHER2234 11/26 18:18你這麼說有點過了,在所有歌星被鎖進中國賺舒服錢

ARCHER2234 11/26 18:18之前華語歌有過一段準備起飛期的,就算對岸的歌手也

ARCHER2234 11/26 18:18有一起

darkbrigher 11/26 18:19起飛的那些歌87%都是日本翻唱 這叫啥起飛

pauljet 11/26 18:21翻唱個頭 沒經過原著許可那就是抄襲

lbowlbow 11/26 18:22台灣那段時間八成的歌是盜版日本歌曲填詞的好嗎

pauljet 11/26 18:22華語樂圈最多拼貼怪 樂理是音樂的基礎 基礎不夠深

pauljet 11/26 18:22入 你是分不出來音樂好壞的

RIFF 11/26 18:36覺得美國80年代次主流音樂>>>所有其它國家時代音樂

RIFF 11/26 18:39沒閒心思想流行樂的事

Lucas0806 11/26 18:44因為美國算是最早進入音樂、影視商業化的國家,

Lucas0806 11/26 18:44同時期的國家九成以上都還在搞戰後的重建跟溫飽

Lucas0806 11/26 18:44,算一算大概也只有日本跟英國勉強能在大眾娛樂

Lucas0806 11/26 18:44及文化上稍微摸到美國的車尾燈……

john0421 11/26 18:47黃霑很強啊

Lucas0806 11/26 18:52更正推文第一行:美國是最早將音樂、影視商業化

Lucas0806 11/26 18:52並成功轉為普羅大眾都能輕鬆接觸的庶民娛樂。

Lucas0806 11/26 18:52而這其中就跟本板火藥農業系列文一樣背後各種軟

Lucas0806 11/26 18:52硬體都得具備,民間企業官方三者缺一不可……

cosspirit 11/26 18:54就算只說流行樂,問全世界知名的有誰,大多人還是

cosspirit 11/26 18:54說出歐美,沒多少人會說華人的誰,哪來的沒落,就

cosspirit 11/26 18:54從來沒起來過

ayubabbit 11/26 18:54也不只華語 亞洲音樂就真的很弱吧

ayubabbit 11/26 18:55所以之前kpop能打進美國市場才那麼驚人

dakkon 11/26 18:56日韓一定不在樓上的亞洲裡

ayubabbit 11/26 18:56日本也不進歐美市場啊

ayubabbit 11/26 18:58美國喜歡曲風也一直變來變去 不像華人R&B賣了幾十年

darkbrigher 11/26 19:06唯一華人之光就周杰倫 至少上過時代週刊

RIFF 11/26 19:07覺得周杰倫編曲很普 歌很普

pauljet 11/26 19:07久石讓樂理基礎很深厚的 華人就是不肯像別人一樣下

pauljet 11/26 19:07苦工 反正 拼貼怪 你一樣買單

RIFF 11/26 19:08林強-'單純的人' 明顯比較屌

RIFF 11/26 19:08周應該沒一首比得上

RIFF 11/26 19:09再比beatles-eleanor rigby 也明顯屌過周屌過幾十年

pauljet 11/26 19:14老實說 你連小說都沒幾個橋段在展現對音樂的熱愛

pauljet 11/26 19:14合理懷疑是大多數受眾根本不懂音樂

exyu 11/26 19:17中國我有印象 不是有流行過那種古風歌

exyu 11/26 19:17然後發現有些曲子特愛抄霹靂的配樂

lbowlbow 11/26 19:37不過我有印象的真的在講音樂的也只有未來天王而己

bnn 11/26 19:59文娛類的多少都會抄歌 穿越歷史的不也都寫曲給伎唱

bnn 11/26 20:00對名伶的熱愛追捧但是還是看不起樂戶

bnn 11/26 20:02不過你要說樂理 美國饒舌那些人應該沒在管樂理的吧

lbowlbow 11/26 20:20饒舌更注重節奏感跟押韻還有表演能力就是了

pauljet 11/26 20:24錯 rap 節拍 就是 樂理的一部分

ChHChen 11/26 20:33小學都教說周杰倫音樂席捲亞洲耶,全世界都愛耶

cloki 11/26 21:02真的要說古代的樂理就沒怎發展,現代都是直接學西方

cloki 11/26 21:03再從西方理論重新混合東方元素,要到那種高度不容易

ayubabbit 11/26 22:07rap就是黑人不懂樂理搞出來的 但是反而獨特

good5755 11/26 22:44周杰倫同時代不是還有陶喆和王力宏嗎?

legendary 11/26 23:20節拍就是樂理一部分...就「一部分」而已啊...

legendary 11/26 23:23我不熟音樂 有沒有可能亞洲重視歌詞 歐美重視旋律

legendary 11/26 23:24歐美歌除rap之外 印象都是重複歌詞 一直洗腦

legendary 11/26 23:30再說韓國音樂 那是音樂紅還是鮮肉妹子紅啊 各有特

legendary 11/26 23:30色?

darkbrigher 11/26 23:32,,,,哪國的歌不是一直重複歌詞的

ayubabbit 11/26 23:45搖滾樂還不少電波歌歌詞沒重複 歌詞就莫名其妙

legendary 11/26 23:59重複也正常 但一句話連續念太多次感覺太多

legendary 11/27 00:02可能只是個人感覺 青花瓷也有二段重複幾次 但就不會

legendary 11/27 00:02疲勞

legendary 11/27 00:07像看了一下titanium歌詞 就覺得超短的 內容少

darkbrigher 11/27 00:12你都說不熟了 怎不去找找創作型歌手的歌 芭樂歌當然

darkbrigher 11/27 00:12一直重複 不分中外

legendary 11/27 00:15一般人也不知道怎麼分吧 反正平常就聽熱銷的?

diefish5566 11/27 00:25簡單說就是中國搞音樂不賺錢...唱歌的沒當流量偶像

diefish5566 11/27 00:25

diefish5566 11/27 00:26流量偶像墊音開個七九成拋個媚眼比個愛心就有錢

diefish5566 11/27 00:26為啥要認真做音樂

ayubabbit 11/27 00:32也是有啦 現在有些網路出身的好像還挺有底子的

ayubabbit 11/27 00:32就跟日本過去很像

ayubabbit 11/27 00:32主流媒體就是砸錢做垃圾

ltyhua 11/27 00:39同感,最近給孩子找幼兒園歌曲看,總覺得中文版的唱

ltyhua 11/27 00:39起來缺乏朝氣又呆板,孩子都不喜歡

ezmantalk 11/27 00:43我也覺得你講的都是藉口 少幾音又怎樣 周杰倫就是

ezmantalk 11/27 00:43有辦法中西結合寫出連中國人都搶拉中國台灣算入中

ezmantalk 11/27 00:43國 文娛最愛抄凸顯中國有多好沒有之一 中國人自已

ezmantalk 11/27 00:43辦的到嗎 每次看他們抄自已的歌 我去打開來聽了一下

ezmantalk 11/27 00:43 也沒有多好聽(重點是也紅的到兩岸三地都引為經典吧

ezmantalk 11/27 00:43) 相反台港多不勝數 根本沒可比性 再說國樂 以此為

ezmantalk 11/27 00:43基底 霹靂為此創作很多 裡面有以古箏 嗩吶等為主角

ezmantalk 11/27 00:43融合創作 人家都作到出電影 賣劇集到日本去了 中國

ezmantalk 11/27 00:43人辦得到嗎 很明顯 不可能 就跟中國砸錢發展半導體

ezmantalk 11/27 00:43一樣 一個只想抄襲不勞而獲 毫無人文關懷的國家 要

ezmantalk 11/27 00:43發展自已國家的文化你信? 反正我是不信 只是跟國家

ezmantalk 11/27 00:43騙錢割韮菜吧

longtimens 11/27 00:51在講什麼鬼 現在哪有人從中國樂理起步= =

longtimens 11/27 00:52都嘛五線譜簡譜開始

ltyhua 11/27 00:53周杰倫的歌我也沒覺得有多好聽,總給我一種無病呻吟

ltyhua 11/27 00:53的感覺

longtimens 11/27 00:55樂理扯中國古代根本豪小

ltyhua 11/27 01:13講古代是指文化底蘊的積累吧?這點會影響的是人民對

ltyhua 11/27 01:13音樂的熱忱與鑑賞能力

ayubabbit 11/27 01:34中國古代強的不是樂理吧 是文化底子

ayubabbit 11/27 01:35周杰倫就真的有文化的人

ocean11 11/27 01:51我聽周杰倫的歌都還要看字幕才知道他唱什麼,

ocean11 11/27 01:51英文歌都不用這樣

kaojet 11/27 01:57音樂早就全盤西化了,怎麼有奇怪的說法,鋼琴、吉他

kaojet 11/27 01:57、爵士鼓、貝斯,連樂譜都是五線譜,你也幫幫忙,說

kaojet 11/27 01:57穿了就是文化霸權的關係好嗎 orz

zdctengi 11/27 02:05可惜不能噓

trialmoon 11/27 02:07五線譜真的好用啊 不然還要用古譜喔

a8418635 11/27 03:04等等這跟五音有啥關連

warlockeric 11/27 06:23Kpop魔性? 華語爛歸爛沒必要吹垃圾kpop欸

Syokun 11/27 07:12西方樂理確實比東方深廣的多,但說天生就是反智了

rogerli 11/27 08:31這個,提醒一下,十二平均律是明朝的朱家子孫朱載

rogerli 11/27 08:31堉發明的,然後被傳教士傳回歐洲,才發揚光大的。

lbowlbow 11/27 08:59扯中國發明的本身就是誤區,中國發明的東西除了負面

lbowlbow 11/27 08:59的之外,有哪一個是中國發揚光大的

allen886886 11/27 09:05扯某某某中國發明,不就表示東西不夠好被淘汰而已

apple123773 11/27 09:22主要是樂理的訓練還不夠多 土壤不夠肥厚

apple123773 11/27 09:22現在最麻煩的是港澳台中國的作詞作曲都不夠多

apple123773 11/27 09:25都是硬拚的 沒有傳承有序的訓練或是整體體系的壓榨

pauljet 11/27 15:34這是莎花 https://youtu.be/rwtH8idjgkM

earldunn 11/27 15:34你舉的日本例子,也沒很好聽阿,你根本沒理解日本樂壇

pauljet 11/27 15:35這是周杰倫 https://youtu.be/pAZjcx150Zc

pauljet 11/27 15:37沒很好聽 還被各種改編抄襲弱化都能橫掃華語音樂圈

pauljet 11/27 15:3730年 華語圈水準到底有低落還需要找藉口嗎?

pauljet 11/27 15:42我不好說周什麼 反正他就是樂理通透 摸清規則 你無

pauljet 11/27 15:42話可說 但是他的音樂 嗯

lbowlbow 11/27 19:21就跟五月天一樣,會紅,很多人喜歡,但…就那樣

godfight 11/27 20:58陳薰奇 盧冠廷都老了 華語電影的破敗連帶音樂創作人

godfight 11/27 20:58培養不起來

ezmantalk 11/27 21:26五月天就那樣是那樣是具體講吧 他們重視台灣市場不

ezmantalk 11/27 21:26代表大陸沒市場 他們有什麼理由我不知道但人家是出

ezmantalk 11/27 21:26於主動自願 並不是打不去 大陸有些影視綜藝還不是蹭

ezmantalk 11/27 21:26人家熱度播他們的歌 至於世界級 就非英語系國家針

ezmantalk 11/27 21:26對受眾本來就是華人 根本命題錯誤 這樣可以倒果為因

ezmantalk 11/27 21:26也是服了

lbowlbow 11/27 23:18就真的紅不出舒適圈你在服了什麼啦

iforgotit 11/27 23:46想想唐宋同個詞牌用了幾百年,不重視編曲可謂流傳已

iforgotit 11/27 23:46久?

darkbrigher 11/27 23:51韓國人唱韓語 日本人唱日語 都能紅出亞洲了

haohwang 11/29 01:18http://bit.ly/3AT7q0m