PTT評價

[資訊] 三重起司貝果堡熱量修正為290卡

看板CVS標題[資訊] 三重起司貝果堡熱量修正為290卡作者
abcd1230
(bow)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:21

先講結論 : 新檢測熱量報告為290 kcal/份

同系列的玫瑰乳酪Q貝果熱量為245卡,起司貝果堡起司量多出許多,但它卻標示僅有217卡,雖然好吃,但和大多數人一樣覺得它的熱量不科學。

因此我就詢問客服,以下是回覆:
==================================
您好

很抱歉造成您的困擾,經確認廠商送檢的報告結果,以熱量:197kcal/100g,商品重量為110,所以換算成整份熱量為217kcal/份,與檢驗公司了解後,八大營養的檢驗方式是隨機採樣,確實會因取樣的狀況導致檢驗的結果不同。

目前已有請廠商再次將商品送檢八大營養,確認三重起司貝果堡的新檢驗報告熱量為
290kcal/份,已緊急修改營養標示,並盡快更換成新營養標示的包材,以上說明,還請您見諒,謝謝您!
https://imgur.com/bhuTSKf
==================================

雖然熱量高了一些,但還算是可以當偶爾解饞的食物

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.20.126 (臺灣)
PTT 網址

dreammm06/09 16:01跟估計的差不多 300上下比較合理

medama06/09 16:23果然!

elainakuo06/09 16:27不意外 很愛低報

rima010806/09 17:01熱量管控者~感謝你~

※ 編輯: abcd1230 (140.115.145.162 臺灣), 06/09/2023 17:14:58 ※ 編輯: abcd1230 (140.115.20.126 臺灣), 06/09/2023 17:21:23

q2520q06/09 17:32差73差滿多的欸...

momoni201206/09 17:36超級感謝您的幫忙,這很重要!

tsuki082606/09 17:53謝謝!好吃

OrcDaGG06/09 17:59差73感覺還好 不過我沒在看熱量的數字 只看三大營養素的

OrcDaGG06/09 17:59數字

spongekao06/09 18:11全家麵包好像都不太準

Goog1e06/09 18:52原來還有這樣的

blue73102506/09 19:07果然XD

tinabjqs06/09 19:21300卡上下很合理

buluyaaaa06/09 19:36這個加熱超好吃 !!

misschopper06/09 20:09那我不禁懷疑全家的甜點熱量準不準了...每次都覺得

misschopper06/09 20:09全家甜點熱量比想像中低很多...

birdfly06/09 20:10用烤的很好吃

feather051206/09 20:40還好 沒有想像中那麼高 偶爾放縱一下可以

pinnky06/09 20:50低報 他們好常出錯 好蝦

Kapenza06/09 21:03隨機採樣也很扯吧,同一款商品先前送驗的難不成起司份量

Kapenza06/09 21:04少很多或麵包體比較小? 這樣總重量會合嗎

Kapenza06/09 21:15等等好像看懂了,這意思是抽樣部分的熱量沒那麼高?

Kapenza06/09 21:19是取哪裡的樣可以110g差到73大卡

knight32606/09 21:50吃甜點看熱量好辛苦XD

excercang06/09 22:03超商的食品,除生菜類外,我都是當低報來看

excercang06/09 22:04要計較時就全部加個20%

Loveuux06/09 22:32

LA2406/09 22:41全家主食的蛋白質也都意外的高啊

sofisofi06/10 00:36全家的熱量我覺得加一成比較準

esususu06/10 01:49全家熱量真的超迷 雙牛堡的熱量和麥當勞雙層牛肉吉士堡

esususu06/10 01:49熱量也是天差地別

esususu06/10 01:51麥當勞整體小顆卻比全家多了100卡 懶人飲控也只能相信官

esususu06/10 01:51方數據

beams15606/10 03:30不能自欺欺人了QQ

excercang06/10 10:13麥是因為醬吧?

ainosei06/10 11:42某樓,貝果算甜點嗎? 我覺得算主食類了

mibbim06/10 15:10起司熱量高,主要是脂肪高,送驗脂肪要溶劑萃取,萃取會

mibbim06/10 15:10有誤差,營養標示都是大略值,不要想成是絕對值

likeaprayer06/10 17:47營養標示有容許誤差範圍 而且還蠻大的

likeaprayer06/10 17:47所以準確度一直都是參考用XD

bailan06/11 13:56營養標示誤差記得好像是20%吧

nissy06/11 15:3820%的誤差容許也太寬鬆了吧…

lgyoyoyo200506/11 16:3420%也太多

catwithptt06/11 17:14差73超多好不好

toyjoke06/12 10:00我就知道!!好險只買過一次

underpants106/12 16:56麵包類還是少吃為妙

cool18906/12 17:36今天早上買了 超好吃

lb0138943606/12 18:56好奇如果熱量差這麼多 那營養素的標示是不是也….