Re: [討論] 冰塊杯不再適用環保杯折扣
7月以前環保杯推退3元都還沒有太多爭議
自7月起用環保杯改退5元就爭議不斷
7-11不管是憑券還是行動隨時取
扣除店員忘記給之外都是直接退
只有紙本寄杯才有可能因為帳務問題不退
全家冰塊特大杯
這項產品也是列為私品茶產品線內
在7月份還宣傳使用環保杯可以退5元
但是到了月底就聲稱因為是冰品
被環保署要求不能使用環保杯退費
是為了配合環保法規
僅茶類與咖啡類可以退杯扣
然而環保署真的是這樣要求全家嗎?
再者
有說法有人拿杯子去裝便當、湯品、漢堡等產品 去凹杯扣而把環保杯政策玩爛
試問多少正常人這樣玩?
環保杯政策就是希望在源頭減少使用一次性產品而生 當初設計不管是否買一送一、不管是否消費 只要有減少使用就符合環保杯政策
只是後來 被解釋成送一的部分不是消費行為而起爭議
換個角度看 難道可以單獨取走送一?
或是某天有業者在原價50元產品 喊出加25元送一杯時 因為有 送 的字眼 就能解釋為非消費行為而不適用環保杯範圍?
回到冰塊特大杯 原本就定義為私品茶產品線 只因名稱沒有茶或咖啡字眼 就不適用環保杯政策 是否引導新的命名學 在名稱上動手腳規避環保杯政策?
※ 引述《wayne530 (waynne)》之銘言:
剛剛去台東全家買冰塊杯
結果店員說沒辦法按環保杯折扣
原本想說是不是店員在搞 剛剛打客服
說冰杯改認定為冰品 不再適用環保杯減五元
天哪~~~ 這小確幸也要搞 一小包10元也很賺了吧
哭啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/CVS/M.1660022227.A.77D
--
自己覺得7-11再環保杯上比全家大方。買一送一的飲料也是退5
元
已不知是在吵環保還是5元
希望不要被一堆盧到漲價
上次去全家用抽獎券買特價咖啡,店員說因為已經特價
了所以不能再扣5元??我也不知道他這樣說對不對
環保杯可以跟任何折扣併用
認同這篇。
就被奧客玩壞了啊...原本哪來那麼多環保魔人
7-11我都用商品券去換都有退呀
冰塊杯的成本大概是7元。,售價15元,用環保杯後,利潤只
剩下3元,如果又有做特價12元的話,等於0利潤
不太清楚全家法務有沒有詢問過環保署,如果有的話,那也是
遵照法規,沒有的話建議去檢舉看看
成本是店家成本不是總公司成本吧 總公司應該要補助環保杯
扣比較好
環保署怎麼可能會要求不能給優惠 想馬知道是X家自己覺得
不賺錢改掉的吧
我看過有電子票券是賣環保杯價的,沒拿的話要另付5塊
冰塊進貨成本4.2 杯子1.2 ,
杯蓋應該不用送,上面講錯,1.2應該是大杯成本,特大杯
成本應該更高,所以,真的環保杯退錢,店家是有機會賠
錢的,
總公司不太可能補助杯扣啊XDD
大家認為的大包冰塊成本破5
那加盟店還滿慘的
大杯1.2 我覺得總公司應該要補助3.8才對吧 怎麼讓加盟店
自己扛呢
超商袋冰進貨成本真的太貴了 飲料店素食店製冰就便宜很多
難怪有超商在製作冰飲料會用大包衛生冰塊 而不用標準品
環保署不太可能主動要求不能給,說被施壓要認定冰塊杯為
冰品或飲料還比較可能
三塊時沒什麼問題,五塊時一堆毛
難道以前沒買一送一?以前一堆還是紙本寄杯,還不是沒
人在吵,現在就是被環保奧客玩爛的,什麼都要番,多了
兩塊見識到奧客水準的提升
就說環保是假議題,不會否定有真心為環保的人,但終究會
回歸以利益做衡量
基準
某人一直提環保奧客想幹嘛 實際是垃圾減量才是真的
更別說商人心態及考量決不會單純
主要是政府自己也訂一堆模糊地帶 不跟業者取得共識
真的硬起來全部都適用才能達到垃圾最大減量
要番去環保署番啦,為難店員有屁用
看到有人拿環保杯在魯店員就賭爛
那店員怎麼不去跟環保署番 好像都客人的錯
不能因為特例幾個奧克就說其他做環保的人奧客好嗎
一堆狀況是客人依照正常規定拿杯扣 店員店家自己在那凹
怎麼都沒聽到你檢討店員跟店家
3元的時候退的很甘願 5元退就該該叫 標準一樣不就好了
我換句話說好了 3元就再用自杯的客人 現在也被你說賭爛
我覺得有些人真的很怪,你覺得全家亂改,不是環保署同意,
那你就直接檢舉全家不就好了
到底是用自杯的人的問題 還是看到環保杯就賭爛店員的問題
單店問題你客訴
全家總部問題你直接檢舉全家
打工仔在乎你的環保杯嗎?
只在乎你的瓶口不要太小(難倒)
只在乎瓶身長度過長
啊杯扣退的錢請問是不能當費用或者營收的減項嗎
如果可以店家也就少賺或者多列費用 當作ESG不就好了
之前政府說塑膠袋要收費 店家因問提供塑膠袋收到錢怎沒該?
抱歉喔,雙北是政府收走了喔,只有給少少少少的回饋金
垃圾減量其實也是減少政府花費 政府的錢也是從納稅人來的
你家這樣真的很難看,以後不用再說什麼SOC了,背道而馳…
以後都不要賣飲料好了,全部都改成買杯子送咖啡(依此類推)
還在吵,直接檢舉不行嗎
環保署應該不會要求不能給折扣 只是不會強制你要折
扣
(我說冰品的部分)
全家的冰塊成本我不知道,不過711的之前印象冰塊成本5-6塊
全家估計也差不多,七月買一送一還能杯扣不知道是哪個智障
想的活動,賣一組虧一組XD
然後711是一開始就直接說不能杯扣了
可以接受斤斤計較的企業 但改來改去真的就莫名其秒 根本
自己打臉自己
商人虧本會跟你說,所以我們打算繼續虧本嗎?
所以你檢舉全家了嗎? 你自己在講沒經過環保署同意,所以
你檢舉了嗎?
所以我說檢舉了嗎?
72
[情報] 即日起環保杯退五元6大QA環保杯6大QA 自備杯帶多大才夠裝 記者黃韻文/綜合報導 2022年7月1日 週五 上午7:56 自備環保杯扣5元全面上線!為了減少廢棄物產生量,環保署推動減少使用「一次用飲料杯 」,今(1)日起新政上路,連鎖飲料店、超商、連鎖速食店及連鎖超市,必須提供自備飲56
[情報] 7-11大杯拿鐵2杯77元、大美式2杯55元上週也有同樣的活動, 不一樣的是本週是月初,橘子支付還有名額! 另外也有711-100的活動,找可以紙本寄杯的店家寄杯吧! 環保杯扣是2杯都可以退5元,這點贏全家好幾條街 7-11紙本寄杯、隨時取、即享券(贈品的也算),只要自備環保杯就退5元,每個月1號加42
Re: [討論] 全家咖啡即享券環保杯可退三元前兩天去換LINE禮物的咖啡券,店員還是一樣說不能退環保杯扣,所以還是去信客服,看到 回覆發現現在竟然多了兩種選擇,共三選一 1500點會員點數 5元購物金 5元現金30
[情報] 環保署回信 環保杯買一送一可只退1杯如題 有鑑於之前買一送一爭議 我7/3寫信給環保署信箱 剛剛收到回信了25
Re: [新聞] 環保署:自備飲料杯至少省5元 7月上路其實我不是不懂要推環保杯的概念 但是硬性規定環保杯一定要有五元價差 實在不合理 其實對飲料店來說 用環保杯 我反而覺得應該要漲價 應該很多人在飲料店打過工21
[情報] 環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯7/11補充 環保署回信表示可只退1杯 作者: medama ( ) 看板: CVS 標題: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯14
Re: [情報] 環保署回信 環保杯買一送一可只退1杯真的無能搞的亂七八糟 分什麼買的送的 像活動買20送N杯,誰知道買的送的 票券一堆抽獎贈品,難不成企業沒付錢? 明明重複使用就算環保11
Re: [問題] 7-11自帶杯 真的環保嗎什麼叫作環保的迷思 你知道塑膠袋的原意是為了環保嗎? 紙製品其實更不環保? 超商點 最應該敬重的是12
Re: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯推 imrt: 推環保署公務員用心及快速補充說明。 07/03 12:48 推 hellomellow: 推,不然鼓勵環保杯的意義在那 07/03 12:54 → a27588679: 讚啦 07/03 13:03 → a27588679: 麥當勞又要發公告轉彎了嗎? 07/03 13:03 推 nimlbank: 麥當勞表示: 07/03 13:069
[討論] 肯德基使用環保杯有哪些規定?因為小的以前在 Dcard 看過有些店員其實很討厭拿環保杯的顧客, 例如不洗杯子,一打開就一個味; 或者因為環保杯子的形狀跟大小不一, 為了兼顧公平性以及避免爭議, 店員得先拿一個店內的塑膠杯裝滿,