PTT評價

[問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎?

看板CVS標題[問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎?作者
kend
(返台歸來囉!!!)
時間推噓6X 推:35 噓:99 →:459

哈囉,各位版友們好啊~
我原本全家APP裡有跨店取的飲料
打算要轉三瓶給我的家人
結果不小心把電話號碼打錯
就這樣轉到別人的帳號裡了
我趕快去電客服
結果客服人員跟我說要隔天早上幫我打電話給那個人
如果他同意要還我的話,會協助他操作轉贈回來給我
但如果對方不同意的話,他們也沒有辦法~
我自己結束客服電話後,就趕快傳簡訊給那個人
不過對方可能沒看到簡訊,所以並沒有回覆我
好消息是隔天下午,對方就轉贈回給我了~

我怎麼想怎麼不對阿~今天我如果是誤轉錢到別人戶頭
我第一時間通知銀行,他沒幫我馬上凍結那一筆錢
還說要問問看對方願不願意還我??
(感謝下面有版友回覆銀行確實是如此沒錯)

客服人員一直跟我說是我自己操作錯誤,所以跟他們沒關係
還有他們全家沒辦法更改會員購買的商品資料
但是我明明就看到很多人的商品有被更改兌換期限的經驗
有時候全家也會直接在會員帳號裡贈送酷碰卷給你
所以我覺得不是辦不到,而是應該怕會有其他的問題產生吧
(目前沒有版友回覆辦不辦得到,但是也有版友說了這樣問題更大)

總結目前有用的推文資訊
1.誤轉贈他人,全家沒有義務幫你處理
2.但若對方不還你可以提告不當得利


--
因為太多版友都沒看推文,所以在此再次說明如下:
首先"誤"贈絕對是我自己犯的錯,這我在發文的一開始就有提到了,但很多版友好像還不知道我覺得是自己的錯,而我文章提到全家是不是應該協助我這件事,經過版友的說明,我也了解到即使是轉錯錢,銀行也是同樣的處理方式,所以全家確實沒有義務幫我催討回來,因此,我後來就在內文新增了結論1,接著,因為也有版友提到,頂多就是提告不當得利,我才也加了結論2。但底下果然還是有不少人邏輯沒弄懂,可以做跟不會去做兩者的差別,所以我在很前面地推文就寫了Q1以及Q2,我Q1的選擇是A,也就是我當然是會認賠,畢竟才三瓶飲料而已,我Q2的選擇是B,也就是如果對方知情卻占用不歸還,那麼是可以提告不當得利。很多人就是因為看到Q2就得到下面這個錯的推論,我自己轉錯人,結果還想要提告對方?這實在是很離譜的推論,而這樣推論的人還不少,也有可能他們沒看底下的推文吧,所以我才把我在底下推文已經說明過的內容,再次直接編輯到內文來,希望之後推文的人可以先讀懂新增的這一段,謝謝。
最後,再次感謝提供有用資訊解答的版友,以及花時間交換不同意見的版友,至於只留針對性的幾句話或幾個字的推文,就不予置評了,等我有時間再來舉幾個底下不予置評的推文上來 。

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.59.91 (臺灣)
PTT 網址

tsainan08/19 15:35銀行沒權利幫你凍結吧...當然要看對方願不願意還你

tsainan08/19 15:36不願意的話就只能提告了吧 應該是不當得利之類的

volga08/19 15:41銀行跟全家客服的處理是一樣的喔

zere08/19 15:44轉錯錢銀行也是只能幫你問對方

deeping77408/19 15:45寄存證信函 或是找黑的吧 不然人家本來就買無意義幫

deeping77408/19 15:45你 他就一直放着就好啦 或是投訴政府或上法院囉

aiyu32008/19 15:45銀行轉錯的話,銀行只會幫你連繫對方看他願不願意還喔!

kend08/19 15:51了解~所以對方不還的話,也只能自己提告不當得利囉?

m1357908/19 15:53你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對

m1357908/19 15:53象錯誤,全家無賠償之義務。」

m1357908/19 15:53而且也有第四條說明轉出無法回復

m1357908/19 15:54全家還願意幫你連繫對方已經很好了 畢竟是你自己操作的問

m1357908/19 15:54

kend08/19 15:57我後來有去看說明,是有寫無賠償之義務

kend08/19 15:58所以也不是要全家自掏腰包賠我

m1357908/19 15:59對方不還也就是自己去提民事訴訟 自己評估值不值得囉

icegail08/19 16:00轉錯帳號 銀行也只能擔任中介人的角色 哪有甚麼幫忙凍結

kend08/19 16:01我只是好奇全家是不是沒有所謂法律上的防止義務

a2758867908/19 16:01銀行也是問對方 不會幫你凍結

tsainan08/19 16:02要是有這種義務 我想全家會直接關掉轉送功能

windsson08/19 16:02對方不還就是只能告不當得利,銀行轉帳也是

babosa63308/19 16:04中介

m1357908/19 16:05文字都寫在那邊提醒你了 怎麼會有什麼義務 轉給他人都是

m1357908/19 16:05操作者個人疏忽

now9908/19 16:05告他啊

m1357908/19 16:06不要想把自己應注意而未注意的責任怪在別人身上

kend08/19 16:06另外問,所以像那種遊戲點數的詐騙也是公司不會介入

kend08/19 16:06然後由當事人自己去提告嗎?

m1357908/19 16:08詐騙跟這個狀況又不同 而且是刑事責任了

CannonLake08/19 16:08全家轉贈有好幾個步驟好嗎 當人沒轉贈過嗎 最後要叫你

CannonLake08/19 16:08按確定 上面還再次顯示號碼 還不夠防喔

m1357908/19 16:09你自己操作問題 可不是對方誘使你操作 沒證據亂告詐欺小

m1357908/19 16:09心被對方提誣告喔

CannonLake08/19 16:09自己一路確定按到底不檢查 然後怪全家 莫名其妙

kend08/19 16:12我打電話去客服,他的態度就是跟Ca大大一樣好

kend08/19 16:13回579大大,我知道這跟詐騙不一樣,所以我前面才打說

kend08/19 16:14"另外問",這兩種情形我知道當然是差很多沒錯

xcs070308/19 16:15直接打電話給那位轉錯的人啊。我之前也曾經這樣。對方願

xcs070308/19 16:15意幫我轉給他人。

imlavender08/19 16:16如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?

CannonLake08/19 16:19銀行如果有權限把轉錯的錢直接轉回 才需要擔心好嗎 喊

CannonLake08/19 16:19轉錯就信 蝦七八喊也行 不退就去告民事 個人行為跟銀

CannonLake08/19 16:19行 全家哪有關系

m1357908/19 16:20刑事是當事人向警察局或檢察官提告 這個流程你自己google

Bluetrees08/19 16:41自己操作失誤如果去告詐欺會反過來吃誣告罪責喔

passenger1008/19 16:46轉錯不還只能提告沒錯喔 銀行商家只能協商

starwillow08/19 16:54不管是錢還是商品,你自己疏忽轉錯就要自己去要回,

starwillow08/19 16:54因為銀行或店家沒有疏失

yeardoss08/19 16:56會問2-3次是否確定吧 你都同意轉贈給該號碼的人了 怪誰

yeardoss08/19 16:59你這是贈予行為 法律是會保護善意第三人的

kend08/19 17:04轉錯第一個當然是要怪自己啊

kend08/19 17:04也沒有人說要去告詐欺阿

smart0952708/19 17:05都說轉“贈”了 法律上贈與對方根本不需要還 不然怎麼

smart0952708/19 17:05這麼多情侶分手女生不用還錢的案件

darkMood08/19 17:05你提告一定會還你啊,但3瓶你要提告嗎? 就這樣啊

kend08/19 17:06我只是要"問"全家有沒有義務而已,我當然也有看到他上面自己

smart0952708/19 17:06全家送的酷朋券是全家爽發就發的 再來改期限也是優退

smart0952708/19 17:07如果你只是要問全家有沒有義務 沒有 沒有 沒有 懂了嗎

vhygdih08/19 17:08幾瓶飲料就算了吧,頂多就說全家系統爛沒有雙重認證, 收

vhygdih08/19 17:08件者應該需要再確認一次才接受, 誰沒轉錯過? 以前咖啡大

vhygdih08/19 17:08寄杯年代自己也常搞錯, 直接傳簡訊給人家人家都可以直接

vhygdih08/19 17:08報警了, 讓人感到心生恐懼又不認識你

blackZ208/19 17:09自己出錯 要麻煩別人還這麼理直氣壯...

vhygdih08/19 17:10而且凍結人家戶口也太好笑 , 做錯事情通常都是建議客氣一

vhygdih08/19 17:10點, 我朋友當行員就真的遇過有人直接把不明款項領出來丟

vhygdih08/19 17:10到警察局說這是有可能洗黑錢直接不管 , 你那個錢要拿回

vhygdih08/19 17:10來超麻煩 ,

kend08/19 17:11你有看到哪裡理直氣壯了呢?我覺得你比較理直氣壯的說我理直

kend08/19 17:11氣壯吧?我不就是不懂才上來問的嗎?

kend08/19 17:13回vhy大大,這樣傳簡訊也會被報警嗎?還是你講錯了?

kend08/19 17:15回smart大大,你應該是弄錯了,現在是贈"錯"人

※ 編輯: kend (1.160.59.91 臺灣), 08/19/2022 17:24:31

kevenshih08/19 17:16直接認賠,別浪費時間

edwin08/19 17:17我是建議手殘人,一律使用轉贈系統的「搜尋手機通訊錄」的

edwin08/19 17:17功能,系統會自動代入你手機建立的電話簿,降低錯誤風險!

kend08/19 17:26回keven大大,我是試著傳簡訊看看,要不然應該也是認賠收場

kend08/19 17:27我也是後來才知道可以用手機通訊錄

kend08/19 17:28不過我是覺得也可以用連結的方式,就算傳錯也可以馬上

Atlantean08/19 17:28是自己犯錯的, 全家跟銀行都沒有義務要幫你...

kend08/19 17:28自己領回,這樣感覺比較保險

kend08/19 17:31===========全家沒有義務要幫忙=========

kend08/19 17:31===========再來討論看看大家自身遇到會怎麼處理呢?==

hoyumi08/19 17:47這回覆怎麼看都是理直氣壯中

Goog1e08/19 17:53轉贈過程有很多次再確認的機會 我不會遇到這種事

Goog1e08/19 17:53就算我真的耍笨 我也會自知理虧 不會去煩客服

Goog1e08/19 17:53就算我真的問客服 問完也不會發文質疑他 畢竟是自己的錯

mxsonly08/19 17:55自己的錯當然認賠嚕

tver08/19 17:56轉贈過程中,系統數度詢問「資料是否正確」,就是在盡原po口

tver08/19 17:56中所謂的防錯義務了。這種情況下還是不仔細看、一路無腦點選

tver08/19 17:56正確,疏漏該歸責於誰,不是很明顯的事情嗎?難道app要有讀

tver08/19 17:56心術還是會通靈,要能自動偵測使用者到底想轉贈給誰嗎?不要

tver08/19 17:56無限上綱自己的權益、無視自己的責任。

good1112608/19 17:58真的凍結 看誰不爽就送東西給他在讓客服背鍋?

tver08/19 18:04銀行轉帳也是一樣,操作過程中會一直問你「確定要轉帳給這個

tver08/19 18:04帳號?」、「請注意,即將轉帳給xxxxx」,不然還要怎樣?就

tver08/19 18:04算你打電話給銀行表示轉錯帳,光憑一通電話,銀行要如何確定

tver08/19 18:04你的說法屬實?當然也只能報警、調查、提告啊。

yoyo83091708/19 18:07不當得利尻下去

yung8011108/19 18:08ㄏㄏ

shintin08/19 18:14家人的手機號碼也會打錯是誰的問題?

bailan08/19 18:21...........

kend08/19 18:23避免失焦討論的重點,Q1若誤贈他人商品,您的處置為何?(A)

kend08/19 18:23會認賠(B)不會認賠。Q2若對方不歸還,但你又不想認賠時,可

kend08/19 18:23以的作為是(C)不能有所作為(D)可以提告不當得利

kend08/19 18:23我是AD你們呢?

wanjan08/19 18:24怕打錯電話用社群轉帳贈也可以

Goog1e08/19 18:36Q2 上面推文不是早就有答案了嗎 是要討論啥

Goog1e08/19 18:37Q1 (E) 上PTT發文 假討論 真抱怨

ryuko00708/19 18:42原ok超煩,你想怎麼做就怎麼做,就算別人跟你一樣選AD

ryuko00708/19 18:42或不選AD,那又如何?

ryuko00708/19 18:43*原po

ryuko00708/19 18:43(E) 上PTT發文 假討論 真抱怨 +1

Dasiqwai08/19 18:43被轉錯收到的人好衰,轉回去時還要小心不要再key錯XD

hoyumi08/19 19:00(F) 假討論 真抱怨 順便持續跳針說避免失焦

z32632608/19 19:14對方如果又轉錯算誰的?

z32632608/19 19:15你知不知道你造成別人的困擾?

z32632608/19 19:17還好你現在也知道轉錯帳沒有凍結的選項!不然改天就是大

z32632608/19 19:17鬧銀行大鬧被你轉錯的人

kend08/19 19:38我發[問題]不就是要來討論的嗎?那推文還講的好像不能討論

kend08/19 19:38一樣,那你也應該是跟版主說,不應該有[問題]這一個分類才

kend08/19 19:38

hoyumi08/19 19:39沒人回答你?

imina08/19 19:40你怎麼不覺得銀行不用你的許可不經過任何法律就可以凍結你

imina08/19 19:41的錢是一件很可怕的事嗎?

hoyumi08/19 19:42問題的分類不是用來讓人假借發問然後一直跳針的

z32632608/19 19:44你發文如果清楚現在的規定然後想要討論改善,很好啊,但

z32632608/19 19:44明明就是你搞不清楚狀況想抱怨被打臉才轉而想理性討論?

Sfortunate08/19 19:44要是我就不鳥你,商品我也不會換

Sfortunate08/19 19:44如果你敢告我,我又沒用,馬上告你誣告

z32632608/19 19:45原Po會告樓上不當得利(他自己有出選擇題

Sfortunate08/19 19:46這就有點像碰瓷假車禍

Sfortunate08/19 19:46我又沒怎樣你自己出問題怪我還要幫你服務,靠北邊走,

Sfortunate08/19 19:46欠你的嗎?

kend08/19 19:53然後有些人會搞不太懂Q1跟Q2的差別,(A)不等價(C),(B)不等

kend08/19 19:53價(D),但他們會覺得認賠就等於不能有所作為,所以當有人提

kend08/19 19:53出一些作為時,就會覺得是不願認錯一樣。再說一次,誤贈一

kend08/19 19:53開始絕對是我自己的錯,我只是問我犯了這個錯之後,有什麼

kend08/19 19:53方式可以補救回來,以及全家有沒義務要幫我,從底下的推文

kend08/19 19:53也得到了我上面歸納的結論。

kend08/19 19:56我說的不是凍結帳戶,而是凍結那一筆錢

Sfortunate08/19 19:59不凍結帳號怎麼凍結錢XD

Sfortunate08/19 20:01好膽有種就去告啦,不要在這廢話

kend08/19 20:03我原本當然就是搞不清楚狀況,所以才上來發問的,那我得到

kend08/19 20:03了全家沒有義務要幫我討回的結論,這樣不是很棒的結果嗎?

kend08/19 20:03然後這跟說我假發問真抱怨的論點不就是矛盾了嗎?

kend08/19 20:05回ho大大,其實我真的不知道你是在說我跳針什麼問題?你有

kend08/19 20:05辦法講清楚一點嗎?

m1357908/19 20:05你真的要感謝客服跟送錯的人 他們大可不理你 也不會有任

m1357908/19 20:05何責任

ryuko00708/19 20:05原po 認為他認定的「錯」就是錯,都不可能存在有他認定

ryuko00708/19 20:05的錯沒有問題的狀況。

ryuko00708/19 20:05所以他一直繞不出銀行或店家為什麼不能凍結有問題的錢。

ryuko00708/19 20:07也認真的跟你說,你想怎麼做就做,沒人阻止你,這邊只會

ryuko00708/19 20:07辯到沒人想理你

m1357908/19 20:08但是重點是你不看清楚公告 一開始又沒有自認錯誤 甚至質

m1357908/19 20:08疑全家沒有盡防止責任 會被版友指責也是很正常的 不過部

m1357908/19 20:08分偏激推文建議你直接無視

kend08/19 20:15認為我會提告的人只有兩種可能,要嘛就是沒有用心看別人的

kend08/19 20:15推文,要嘛就是邏輯不好,我選了(D)不等價(B),Q1我選了(A)

kend08/19 20:15會認賠怎麼還會提告呢?而Q2則是一個假設前提的問題,因為

kend08/19 20:15也不見得每個人都跟我一樣會選擇(A)認賠,而Q2我選擇了(B)

kend08/19 20:15,那也是因為版友提供的方式,而我也覺得合理。

ryuko00708/19 20:16你要是真想去研究你所謂的Q1跟Q2,去法律版或找專業人士

ryuko00708/19 20:16,好嗎

m1357908/19 20:19至於改期限那邊 我猜是因為隨買跨店取條款那邊有一條「本

m1357908/19 20:19公司保留隨時增加、修改或終止會員權益條款的權利」所以

m1357908/19 20:19公司有權利修改 消費者不接受也就只能退費 退費方式也是

m1357908/19 20:19依照條款處理 購買一開始就有一條聲明消費者願意接受條款

m1357908/19 20:19的論述

ryuko00708/19 20:20推敲版友認為你會提 的用意是?所以呢?你到底想要表達

m1357908/19 20:20公司就算可以改期限 也不代表可以隨意增減或移動別人的商

m1357908/19 20:20品 別混為一談

kend08/19 20:21我從發文標題就說"誤"贈,內文也有提到我轉"錯",推文也有

kend08/19 20:21提到好幾次一開始是我先轉"錯",這樣應該已經很多次有提到

kend08/19 20:21我"錯"了,如果有用心看的人應該能看得到吧

m1357908/19 20:24你轉贈給他人 公司哪知道你是不是有私下交易還是什麼 就

m1357908/19 20:24算系統真的可以移動 公司也不可以這麼做好嗎 除非是一開

m1357908/19 20:24始配發的東西錯誤或者自轉贈過去出錯東西不見或變動 你舉

m1357908/19 20:24這個例子真的跟你轉贈失誤一點關係都沒有 不要無限上綱覺

m1357908/19 20:24得公司就該為個人的錯誤去幫忙修正或補救

ryuko00708/19 20:27原po就覺得他認為的錯是錯啊,他認為的誤就是誤,別人

ryuko00708/19 20:27都要能諒解啦,怎麼都不好好呵護他

kend08/19 20:29回13579大大,我說的可以是指技術層面可以,但是客服人員跟

kend08/19 20:29我說他們程式的設定沒辦法更改,而我的發文最後也說出我的

kend08/19 20:29想法,應該是怕會有更多的問題,所以才不這麼做。因此,我

kend08/19 20:29們的立場應該是沒有衝突,而我也沒有混為一談。

m1357908/19 20:30別人為何會認為你不認錯 就是因為從你說出全家沒有防止的

m1357908/19 20:30義務那句 你認錯照例不會怪全家 當有把錯誤歸咎在他人身

m1357908/19 20:30上的想法 就隱含自己的錯誤是因為別人造成的意思

firstlead08/19 20:30還好是我啦

firstlead08/19 20:30哈哈是我啦

ryuko00708/19 20:30他當然要跟你說程式不能改啊,講法律能讓你接受嗎?寫在

ryuko00708/19 20:31頁面上的東西你都沒看到了

kend08/19 20:31回13579大大,你講的這個就是我也有想到的可能原因,搞不好

kend08/19 20:31我早就跟對方拿錢了,轉過去了才又客服說是誤轉,這樣變成

kend08/19 20:31客服就是幫兇

m1357908/19 20:32公司就算可以修改也當然不會說啊 系統在公司那邊他要改資

m1357908/19 20:32料庫一定是可以的 但是法律不允許公司這樣幹 他說可以改

m1357908/19 20:32是增加被奧客盧的機會

ryuko00708/19 20:33你講這些都轉移不了,你不認錯的狀況,假意認錯是感覺得

ryuko00708/19 20:33出來的,只是在轉移焦點

ryuko00708/19 20:34轉移到,對啊這些我也想過啊,我要探討的是Q1Q2啦,推

ryuko00708/19 20:34測我會告的人都怎樣啦

ryuko00708/19 20:35無視別人早就回答過你問題的這個事實

kend08/19 20:45果然是時間先後問題造成的誤會,我的內文()以及最後的結論

kend08/19 20:45,應該是在看完版友的推文後才新增的,並不是我新增了結論

kend08/19 20:45之後,又在底下的推文推翻上面的結論,這樣應該就可以解釋

kend08/19 20:45了吧。至於防止發生的義務那是我一開始發文完後,查到網路

kend08/19 20:45上的一個例子,救生員因為職務的關係,所以看到有人闖進了

kend08/19 20:45危險的海域,他會有一個防止發生之義務,這是法律上的專有

kend08/19 20:45名詞,我那時只是突然想到好像有點類似,所以才會說出這個

kend08/19 20:45

smano08/19 20:46笑死,都別人的錯

ryuko00708/19 20:48你需要說服的只有你自己

thomaschion08/19 20:48銀行怎麼知道你是不是說謊?

ryuko00708/19 20:51現在開始轉移焦點到都是時間序害他被誤解了

m1357908/19 20:51你又在亂舉例子了 不是你自己覺得可以類比就拿出來舉例好

m1357908/19 20:51

m1357908/19 20:52系統上都寫了 也有跳警告 你覺得公司沒有在防止你轉錯嗎

m1357908/19 20:52你越是硬凹越顯得你不想認錯

m1357908/19 20:53而且危險海域那邊你自己要跑去救生員也沒辦法

m1357908/19 20:55救生員一般對合法水域負責 危險海域應該不太可能是負責的

m1357908/19 20:55範圍

operaghost08/19 20:57就問一句,打錯電話的人是誰?

kend08/19 21:00回007,你可以先說明你現在說我不承認的錯是指什麼錯嗎?還

kend08/19 21:00有你能夠具體一點的講出怎樣才是認你所謂的錯呢?

ryuko00708/19 21:02以他的觀念來說,大概所有人都有防止其他人做錯事的義

ryuko00708/19 21:02務,所以他犯錯不能怪他,要怪那些沒有阻止他犯錯的人

kend08/19 21:02回007,像13579版友他就有講出比較具體的原因,他認為我底

kend08/19 21:02下提到的"防止發生之義務",是造成他覺得我沒認錯的原因,

kend08/19 21:02所以我才能再針對這件事去解釋

m1357908/19 21:03好啦 東西都拿回來了 大家可以散了 好好度過周末愉快別耗

m1357908/19 21:03在這 我也累了懶得回了

ryuko00708/19 21:03我跟你說了(沒認真看推文吼),假意的認錯感受得出來,

ryuko00708/19 21:03你犯的錯就是假意認錯,然後在轉移焦點

CraziPhone08/19 21:03

kend08/19 21:05回007,要不然你講得過於空泛,我也覺得你只是在抱怨我不認

kend08/19 21:05錯而已

ryuko00708/19 21:06你以為你在探討法律,但你在轉移焦點,若你真的是想搞清

ryuko00708/19 21:06楚法律上的問題,去找專業人,而不是跟網友解釋。(我前

ryuko00708/19 21:06面也說過同樣的意見)

ryuko00708/19 21:06究竟沒認真看推文的人,是誰呢?

kend08/19 21:08回13579大大,我說的救生員不是現在才拿出來的例子,所以不

kend08/19 21:08是現在"又"再解釋一堆,我是在解釋為什麼會出現你上面推文

kend08/19 21:08提到的"防止發生之義務"這一個詞

ryuko00708/19 21:11你只想看你想看的,就會覺得我只有抱怨啊,包括其他網

ryuko00708/19 21:11友給你回饋你也無視其內容。

ryuko00708/19 21:11但也不意外,你使用轉贈功能也只想在意自己在意的,發

ryuko00708/19 21:11生問題才要很殷勤的去跟別人探討問題所在(一開始就好好

ryuko00708/19 21:11看了不就好了)

kend08/19 21:12回007,我要先問清楚,你說的認錯是指認什麼錯?是指說承認

kend08/19 21:12我自己轉錯的這個錯,還是承認我認為全家也有責任的這個錯

kend08/19 21:12

wi2290008/19 21:13轉之前還有給你確認啊,會轉錯真的是沒注意看

ryuko00708/19 21:15欸,我講第三次囉,你犯的錯就是假意認錯,然後在轉移焦

ryuko00708/19 21:15點(拜託你自己說要好好看推文的耶)

wi2290008/19 21:15電話輸入第一次 ,確認 是第二次 ,難道還要第三次?

kend08/19 21:16回007,你說我假意認的錯,是指哪一個錯?

ryuko00708/19 21:21我也懶得說了,前面推文好好看吧,畢竟是你自己說要好好

ryuko00708/19 21:21看推文的喔

ryuko00708/19 21:21本篇文給我最大的收穫就是,我要是被莫名受贈時,我就

ryuko00708/19 21:21不接電話也不會使用那些莫名其妙的東西,莫名多一堆事

ryuko00708/19 21:21情,還要被別人在這邊發文揣測說不歸還的話是侵佔,然

ryuko00708/19 21:21後還要被告什麼的(好笑)

sfie08/19 21:23看完文章給人的感覺就是「為什麼全家可以沒有責任!為什麼

sfie08/19 21:23!」啊就是自己操作錯誤啊......操作錯誤就是想辦法聯繫看

sfie08/19 21:23對方願不願意還或認賠,別人願意不願意關你什麼事?

sfie08/19 21:23補充:遇到同樣狀況的別人願不願意追究提告

ryuko00708/19 21:24然後今天店家或銀行敢隨意凍結我帳戶或亂轉東西出去,

ryuko00708/19 21:24我就 翻店家跟銀行

kend08/19 21:26回007,你是不是也講不出來要我認錯的是哪一個錯?明明你就

kend08/19 21:26清楚講出來這樣不就可以解決了,結果你丟一個你也懶得講了

kend08/19 21:26,然後叫我自己好好看推文,我就是都看過了還是不知道你說

kend08/19 21:26的不認錯的錯是哪一個錯,感覺你也沒有真的要解決你認為我

kend08/19 21:26不認錯的這個問題

kend08/19 21:31回007,侵佔不是我講的,我講的是認同某幾位版友說的不當得

kend08/19 21:31利,你看像這個就是很明顯你誤會了,我前面問你的就是希望

kend08/19 21:31你也能舉出具體一點的事證,要不然我很難弄懂你講的我不認

kend08/19 21:31錯的錯,指的是什麼錯?

ryuko00708/19 21:31你的錯:你說你認錯,但你一直都在問(或是找同溫層)他

ryuko00708/19 21:31們是不是這邊可以更好(你這個作為表達的意涵是,你覺得

ryuko00708/19 21:31大家要怪別人,不是你)找完發現沒有同溫層就認錯(這是

ryuko00708/19 21:31我說的假意認錯),然後轉移焦點(開始說好喔我認錯,

ryuko00708/19 21:31但我探討Q1Q2,推測網友心態,時間序害我被誤會了啦)寫

ryuko00708/19 21:31得這麼白都看不懂的話,我也沒辦法囉,畢竟你就自認為妳

ryuko00708/19 21:31認錯了嘛,呵呵

yiju050408/19 21:34...

ryuko00708/19 21:35對了,話說你所謂的「推文你都看了」我滿不信的,畢竟

ryuko00708/19 21:35手機號碼自己打完再讓你確認你都弄錯了,還這麼的….呵

ryuko00708/19 21:35

kend08/19 21:35回007,如果是一筆來路不明的錢進到你的戶頭,銀行端不處理

kend08/19 21:35的話,導致你誤以為是自己的錢,而且也花掉了,到時候對方

kend08/19 21:35告你不當得利,請問你要如何辯解?

balberith08/19 21:36說不能改其實也沒錯,這種看的是權限,依據情況不同會

balberith08/19 21:36有不一樣的權限去處理資料,比方說銀行一般情況無權對

balberith08/19 21:37帳戶隨便動手,但特殊情況下他們會有權限進行凍結等必

ryuko00708/19 21:37真的沒看推文耶,哈哈哈,上面我講過了

fuwek08/19 21:37這種轉錯我真的就算了

balberith08/19 21:38要措施應對詐騙等刑事案件,全家他的設計就是轉錯他不

ryuko00708/19 21:38我根本不會花啊,而且你會以為那是你的錢就代表你有這

ryuko00708/19 21:38麼多錢啊,我就會是花我自己的錢啊

balberith08/19 21:38負責那他就不可能賦予客服或工程師在這情況下去修改的

balberith08/19 21:39權限,改了人家頭路沒了你要賠嗎?

ryuko00708/19 21:40但你要是遇到這種問題,如同我前面的回覆(拜託認真看

ryuko00708/19 21:40推文,我講第三或四次囉)去找法律專業人士

balberith08/19 21:40轉錯進帳的錢你花了被告就是生出錢還人家啊,那就不是

kend08/19 21:40回007,那你可以找一個人翻譯一下,到底你說我錯在不認錯的

kend08/19 21:40那一個"不認錯的錯"是哪一件事情呢?

balberith08/19 21:40你的錢不當得利不會因為你沒確認而無法成立啊

ryuko00708/19 21:41以我的推文應該可以不負責任得證,防錯機制就算設到第四

ryuko00708/19 21:41或第五層,應該還是會被犯錯(或無視),就這樣吧~剩下

ryuko00708/19 21:41的交給別人了~

ryuko00708/19 21:43*更正,是回文,不是推文,畢竟我推不下去

kend08/19 21:48回007,你說你講三四次了,一定是我沒認真看,你怎麼都不會

kend08/19 21:48想說是不是你每次用一樣的方式講,講得對方聽不懂,如果想

kend08/19 21:48要證明你說的錯確實我假意認錯,那麼就要講明白。

kend08/19 21:48然後你推文後面打好笑,呵呵,這些字眼不會讓對方覺得你講

kend08/19 21:48的話有道理,只是會覺得你怎麼跟別人對話是這種水準

bailan08/19 22:11一定要爭贏才罷休的感覺

barttien08/19 22:24我也遇過,客服回覆沒辦法處理,跟你一樣傳簡訊對方完

barttien08/19 22:24全不理我,還好等期限時間過了他也沒領就是了,直接退

barttien08/19 22:24錢到錢包

tue67808/19 22:26本來就你問題 全家沒有義務因為你失誤 透過後臺去修改

tue67808/19 22:27對方帳戶裡東西 就算那不是他的

tue67808/19 22:28試想你戶頭莫名多出一筆錢 然後銀行沒經過你同意

tue67808/19 22:29就擅自改金額 你會覺得如何?

pocketer08/19 22:55你所謂的用心,並不是我們認知的用心,你最大的缺點總是

pocketer08/19 22:55以為別人都會懂你

silentknight08/19 23:00超商跟對方好可憐 因為你的問題造成他們的困擾

molecularcc08/19 23:00被轉錯的人雖小

molecularcc08/19 23:02如果我說對方我也想告你冒用

Tbeck08/19 23:04整個文看下來,你有刁民的潛力

Midiya08/19 23:57整篇看完頭痛死 自己轉錯全家/銀行為何需要負責....

Midiya08/19 23:59然後第一時間還覺得怎麼不能幫忙轉回來/凍結款項也是超妙

Midiya08/20 00:00全家/銀行難道會讀心術 有辦法分辨是誤轉還是交易?

kend08/20 00:01對方跟全家都很倒楣沒有錯,而確實也是我自己按錯了,但理

kend08/20 00:01論上我還是應該可以拿回來吧?可是又不是很確定,所以上來

kend08/20 00:01發了這一篇問題,這樣應該沒有錯吧?還是這個版有問題也不

kend08/20 00:01能問呢?而內文提到我原本覺得客服是不是可以幫我把那三瓶

kend08/20 00:01轉回來,底下版友推文說全家可以協調幫忙但不是義務,然後

kend08/20 00:01我接受了就在內文用()加註,得到的那兩個結論,所以這篇文

kend08/20 00:01章處理至此,還有什麼錯嗎?

Chuwa7708/20 00:07你只是無法接受被砲被酸而已,這不就是ptt日常ㄇ

kend08/20 00:12有些人都搞不清楚問題的差別,第一個問題,全家有沒義務幫

kend08/20 00:12我拿回來?這一個問題不是很前面的地方就已經達到共識了嗎

kend08/20 00:12?我不是就直接修改內文了嗎?第二個問題,我有沒有權利拿

kend08/20 00:12回我的商品?這一個問題就只有少數人回答而已,說如果對方

kend08/20 00:12真的不還,可以提告不當得利,而其他人就是一直在說我自己

kend08/20 00:12轉錯的,對方也很倒楣,全家沒有義務要幫我等等言論,他們

kend08/20 00:12講的都是事實沒錯,可惜的是都沒直接回答到這個問題,其實

kend08/20 00:12就直接說明你自己轉錯的,所以自己要認了,這樣我就懂了

kend08/20 00:15===以下開放反駁結論的發言===

kend08/20 00:15總結目前有用的推文資訊

kend08/20 00:151.誤轉贈他人,全家沒有義務幫你處理

kend08/20 00:152.但若對方不還你可以提告不當得利

kend08/20 00:19希望可以先看完結論再推文,不要推文酸半天,結果是在支持

kend08/20 00:19我得到的結論?

lianpig556608/20 00:30XD

jakkx08/20 00:42後來得出結論 跟 你被酸 有什麼關係嗎?

jakkx08/20 00:42而,你被酸,跟能不能問問題,又有什麼關係呢?

m1357908/20 00:44睡前逛版果然不意外看到X 民事訴訟要花時間 而且要付裁判

m1357908/20 00:44費 還要跑法院

m1357908/20 00:44對方真的不還 有人會為了那點小錢去提告? 除非真的太閒Zz

m1357908/20 00:44z

m1357908/20 00:44黑單了 以後看不到也不會回了 祝你未來不會遇到其他事情

m1357908/20 00:44再上來發文 以免又被噓

almondchoco08/20 01:18就是有這種自己做錯事還怪別人的人

jin95608/20 01:45錯得理直氣壯 自己犯錯就吞下去 還要人幫擦屁股?

ryuko00708/20 01:50睡前回一個,會回呵呵好笑不就只是你適合這種回法,回得

ryuko00708/20 01:50太認真諷刺怕你受不了啦。

ryuko00708/20 01:50你所謂的「我說的你聽不懂」,你也可以反過來想為什麼你

ryuko00708/20 01:50辯到這邊,大家還是在酸你~~不先反省自己就是你最大

ryuko00708/20 01:50的錯誤

ryuko00708/20 01:50全家沒有義務處理你的問題,網友(你也可以認為我是酸

ryuko00708/20 01:50民)也沒有義務講到你懂,大部分的人懂就可以。

ryuko00708/20 01:52想要別人講到你懂,拿錢去請教法律專業人員,諮詢費請下

ryuko00708/20 01:52去,你想要他講多少個小時講到你懂都可以

paranoidlu08/20 01:56看來你的時間還有別人被妳浪費掉的比那三瓶飲料還要便

paranoidlu08/20 01:56

sopzip08/20 02:07都是they的錯

gingercookie08/20 02:11自己失誤造成別人困擾都不害羞的喔? 享受權利的同

gingercookie08/20 02:11時也要承擔相對應到義務嘿,只要權利不負擔義務,

gingercookie08/20 02:11不就跟巨嬰沒什麼兩樣。

redwood12308/20 02:27

whoisanky08/20 03:14既然你是來發問的,那解答請收下

whoisanky08/20 03:15[對,別人的規則已經很清楚,要使用就要承擔責任,請

whoisanky08/20 03:15為了自己眼殘或手抖而付出代價]

whoisanky08/20 03:17不管是當損失三瓶還是花費心力跑警局,都是你要為自己

whoisanky08/20 03:17操作失誤所付出的代價

whoisanky08/20 03:19會怕失敗的話就不要使用或是更謹慎

TESong08/20 05:04呵呵

SundayPeople08/20 07:02長見識

blackjack408/20 07:55連號碼都按錯,怪誰

sam61308/20 08:38

zong78040508/20 09:15????? 你刪app吧 只適合用紙本的

EURISKO08/20 09:42真的只能呵呵

w408/20 09:51理有『直』嗎?

w408/20 09:53還有,這麼多人願意回覆,是不是該謝謝啊,就打謝謝大家的指

w408/20 09:53教不就可以end了

bailan08/20 10:08因為這樣 https://bit.ly/3QVETwD

yung8011108/20 10:19話說要是想名正言順騷擾誰,故意轉贈一瓶飲料就可以?

yung8011108/20 10:19矮牙不小心打錯號碼了>_<

Alano08/20 10:41用法來騷擾別人的人真的很鬧

DogCavy08/20 11:30是轉錯什麼 有夠吵

DogCavy08/20 11:31啊?三瓶飲料

kend08/20 11:34先回最近的Alano,你是不是沒看到底下推文,我選A,代表我

kend08/20 11:34是會認賠,所以你應該是跟我一樣的吧?

kend08/20 11:47然後上面有一些人沒弄清楚兩個問題的差異,可以做跟會不會

kend08/20 11:47去做的差別,沒有人會為了三瓶飲料去告對方不當得利,包含

kend08/20 11:47我自己,包含我自己,包含我自己,而也沒有人會為了三瓶飲

kend08/20 11:47料冒著被提告不當得利的風險,這就是所謂的"不會去做"。當

kend08/20 11:47你的商品或是金錢誤贈他人,對方在知情的情況下,使用且不

kend08/20 11:47歸還,那麼你就可以提告不當得利,這就是所謂的"可以做"。

kend08/20 11:54回w4大大,你講得沒錯,很感謝一些版友上面有用的推文,所

kend08/20 11:54以我就直接把他編輯進文章裡當結論了,後面回的推文是針對

kend08/20 11:54我覺得不合理的推文再深入的跟對方討論而已,只是發現好像

kend08/20 11:54很多推文也不是認真的要討論

Sunset022208/20 11:54凹爽沒

kend08/20 11:56回sun大大,凹什麼?

lv17081908/20 11:56到一半的時候就說自己已經知道是自己失誤,那還要大家

lv17081908/20 11:56討論什麼呢?推文大家都已經給出參考,你也已經決定要

lv17081908/20 11:56如何做;真的是不噓對不起自己,到底想要得到什麼啊?

kend08/20 11:59回lv大大,你算是有認真看的人,所以知道在一半的時候我就

kend08/20 11:59曉得自己按錯了問題比較大,可是你是不是也有發現後面一大

kend08/20 11:59半的人還是以為我覺得自己沒錯?這樣是不是很離譜

hoyumi08/20 12:20我猜版主也差不多要來處理這一篇了

a96308/20 12:44我一個禮拜看一次手機的人 而且不接陌生電話,遇到XX]

a96308/20 12:44我還要被告啊???

mysanneo08/20 13:02全家怎麼有辦法判斷是真的轉錯還是販售?自己搞錯還怪東

mysanneo08/20 13:02怪西......

※ 編輯: kend (1.160.54.39 臺灣), 08/20/2022 13:03:47

kend08/20 13:08回963,你說錯了,你是要在知情的情況下,且使用不歸還,這

kend08/20 13:08樣才有可能被告,你會這樣做嗎?如果不會的話,那麼就絕對

kend08/20 13:08不會被告,但是,假設你真的使用了,被告的機率也不高,因

kend08/20 13:08為畢竟才三瓶飲料而已,至少我在前面就已經明確說出,如果

kend08/20 13:08轉錯給你的人是我,那麼我就是會認賠,不會告你的,所以你

kend08/20 13:08可以放心。

kend08/20 13:16以這一個963版友為例,這就是明顯的錯誤推論

kend08/20 13:18當然他不是唯一,有些版友也是犯了一樣的錯誤

kend08/20 13:18假設我沒加上在他推文後的推文,我相信也會有

hoyumi08/20 13:19還持續以為網友在跟你玩辯論大會嗎?

kend08/20 13:19一些沒仔細看內文,只看到他推文的人就被誤導了

kend08/20 13:20所以我才覺得說即使只是一個簡單的推文,每個人都還是要

hoyumi08/20 13:21沒興趣在那邊一個字仔細研究你的文章

kend08/20 13:21能做理性正確的回應,要不然最後就是人云亦云

hoyumi08/20 13:22一直跳針的回覆的理性在哪?

kend08/20 13:22至於有板友提到,不是兩個結論都出來了嗎?怎麼還一直再回

kend08/20 13:24因為我之後的推文主要是在針對不清楚狀況的推文來進一步說明

hoyumi08/20 13:25你應該不只進「一」步

kend08/20 13:26所以hoy你想要說的是什麼?

kend08/20 13:27我當然是針對每一個推文進一步說明,只是很多推文都

kend08/20 13:28一直重複出現錯誤的推論,所以我才要說好幾次阿

kend08/20 13:29那是因為我的每一則推文你都有看,所以才會這樣覺得一直重複

kend08/20 13:30我很多都是針對個別推文回的,所以你應該是要說

kend08/20 13:31我都已經回覆那麼多次了,怎麼還是有人一直做出錯誤的推論呢

hoyumi08/20 13:31總結:跟我不同意見都是錯誤的推論 都是沒有仔細看我文章

hoyumi08/20 13:31每一個字 所以我要一再的推文回覆 直到大家同意我

kend08/20 13:34回hoy,像你這個我也覺得是錯誤的推論

kend08/20 13:35就事論事,你覺得963的推論是對的嗎?

kend08/20 13:36還是我的回推才是正確的呢?

kend08/20 13:37我覺得你應該是要先能回答這一題,才有之後繼續對話的必要性

kend08/20 13:38如果你覺得我的推論是錯的,那麼你就要像我一樣

kend08/20 13:39能夠明確的反推論出我錯誤的地方才會

cc031408/20 13:39了解自己失誤,問題也得到解答,你自己心裡也有了答案,

cc031408/20 13:39還需要爭辯、澄清什麼呢?

kend08/20 13:40具體明確有邏輯的對話才是有意義的對話

Nagisayan08/20 13:41你自己轉錯的,你覺得全家和被轉錯的人有沒有「義務」

Nagisayan08/20 13:41協助你把這三瓶飲料轉回去給你?你自己犯了錯最終什麼

Nagisayan08/20 13:41成本都不用付出,卻要全家跟對方花自己時間精力彌補你

Nagisayan08/20 13:41的錯嗎?你如願拿回三瓶飲料了,對方的時間誰來還?

kend08/20 13:41回cc,所以你是有看出來的吧?至於爭辯的是底下推文的部分

kend08/20 13:42你幫我看看963的推論是正確的嗎?

ryuko00708/20 13:42你繼續轉移焦點中~你覺得大家看到你Q2答案所以不理會你

ryuko00708/20 13:42Q1答案,都是they的錯。

ryuko00708/20 13:42但如果你真的覺得Q1是認賠,你就不會有Q2的狀況

ryuko00708/20 13:42Q1跟Q2就完全是不同的前提,那網友因為你Q2答案覺得你會

ryuko00708/20 13:42告,有問題嗎?

ryuko00708/20 13:42還是你覺得,你Q2想告不等於你現在全家轉錯事件或未來

ryuko00708/20 13:42任何相似事件會想告,那討論這個要幹嘛?

ryuko00708/20 13:42現在你「想」討論的東西跟CVS無關了吧,就叫你去跟法律

ryuko00708/20 13:42專業人員討論又不理

alicelee121808/20 13:46自己轉錯 不要再拗了

ryuko00708/20 13:46叫你好好看推文了,網友沒有義務講到你懂,請付錢讓專業

ryuko00708/20 13:46人員教你,願意回文的網友都在做功德了~你還想舉例不

ryuko00708/20 13:46予置評的例子咧~呵呵

kend08/20 14:07為什麼回答A就不能討論Q2?A只是我個人的答案,也許會有其他

kend08/20 14:07人答案是B,那麼他們就很需要Q2的答案不是嗎?

kend08/20 14:14回007,你說沒有人有義務講到我懂,事實上,我現在的推文是

kend08/20 14:14在試圖讓做出錯誤推論的版友聽懂,當然這也不是我的義務,

kend08/20 14:14我覺得在我能力辦得到的情況下,雖然沒義務也沒收錢,但就

kend08/20 14:14盡量幫忙解釋清楚而已。

kend08/20 14:32回007,你願意花時間推文我是蠻感謝你的,所以我也才盡量回

kend08/20 14:32你,不過你說出選A不能回答Q2之後,我就覺得可能你跟我邏輯

kend08/20 14:32不太一樣,所以對話就沒什麼意義

Mrjuicy08/20 14:33其實事情弄清楚就好 硬要爭到贏的感覺 頗ㄏ

sanfong08/20 14:50一串看下來,原Po就是假討論,真抱怨而已

ryuko00708/20 14:53如果你覺得Q1選A者可以去討論Q2

ryuko00708/20 14:53那為什麼你又覺得看你Q2選D的人就一定要去想到你Q1選A,

ryuko00708/20 14:53然後推論你覺得你自己不會告(話說這跟CVS真的無關)

ryuko00708/20 14:53&前面也有人推過(認真看推文拜託),你認為你現在的用

ryuko00708/20 14:53心(用心回覆?),跟大家看到的用心(用心辯解)是不一

ryuko00708/20 14:53樣的~搞不清楚這點,你自以為的多少用心都會打水漂

ryuko00708/20 14:56樓上的w4已經給你很好的說明了,本來想說普通人都看得

ryuko00708/20 14:56懂吧,就不回文了,結果你繼續辯(只能繼續呵呵)

Alano08/20 15:42一直回一直回也不會讓人覺得原po有任何對的地方www

Alano08/20 15:42只有無限迴圈跟窩沒有錯而已

kend08/20 15:59選D的人本來就不用覺得我一定會選A,但是當他看到我D推得我

kend08/20 15:59是選B,然後在針對我選B來做不實的指控,你覺得對嗎?但是

kend08/20 15:59我覺得你會聽不懂我現在講的,因為這很需要邏輯力,所以才

kend08/20 15:59會突然大大降低我想要回覆你的意願

kend08/20 16:06本來就是就事論事,底下推文顯然有不合理的地方,所以這些

kend08/20 16:06不合理的推論就都要接受嗎?我回應底下不實的推論,這應該

kend08/20 16:06很合情合理吧

kend08/20 16:10這就像你開車擦撞到別人的車,對方就說你為什麼開車上路,

kend08/20 16:10就到處找別人的車來撞?反正你不用解釋,你賠我兩百萬就對

kend08/20 16:10了,誰叫你要撞到我的車。我是覺得這樣推論跟處置是很離譜

kend08/20 16:10,你覺得呢?

kend08/20 16:15對事不對人是很重要的事情,你看看很多針對我的版友,你會

kend08/20 16:15發現就算我講一個正確的理論,也會視而不見,因為這些人會

kend08/20 16:15覺得你就是我的敵人,反正就是要否定你到底,勸告不要讓私

kend08/20 16:15心蒙蔽了你的雙眼,如果你真的是有不同的見解要否定的話,

kend08/20 16:15那麼應該要提出更明確的佐證,而不是講什麼,你就是不認輸

kend08/20 16:15,或是做一個錯誤的推論還要我承認那是我的想法?

pyvcoo08/20 16:19007大真是好人 剩你認真回原po而已

goingmo08/20 16:22第一次看到有人完全不想結束這回合,無限延長戰呀

kend08/20 16:35不想結束這場戰爭那是因為人格特質吧,我該負責的就負責,

kend08/20 16:35其他不是我的事情,是沒辦法加在我身上的

goingmo08/20 16:36還以為是職業特質 踢球

z32632608/20 17:56原po的人格特質真的有點驚人

winter072308/20 18:07有夠盧

balberith08/20 18:19事情以非常驚人的氣勢往一開始毫無關係的方向發展

lonechaos08/20 18:27你轉錯就要凍結人家帳戶喔

prkfcpr08/20 18:33看到自己轉錯就不想看下去了

hecatewing08/20 18:49版友願意陪他這樣跳針,我覺得大家人都很好

necotume08/20 18:53大開眼界

ryuko00708/20 18:57呵呵,但你實際上Q1選了A,所以你想表達的是你隨時都在

ryuko00708/20 18:57心口不一跟傲嬌嗎?

ryuko00708/20 18:57邏輯力的問題在場的各位,應該都知道誰的問題比較大~

ryuko00708/20 18:57可以不用討論啊,因為你就是不接受你有問題啊(包括邏

ryuko00708/20 18:57輯力的問題)(攤手)

ryuko00708/20 18:57回樓上的版友,因為我在做功德啊,今年的業障應該消得差

ryuko00708/20 18:57不多了,呵呵

ryuko00708/20 19:00功德做完我收工了,叫你花錢去找人跟你討論又不要,然

ryuko00708/20 19:00後又在自以為是的覺得都別人怪你,你的假意(有沒有覺得

ryuko00708/20 19:00很熟悉的名詞,我講大概N次了)認真(?)討論也大有問

ryuko00708/20 19:00題,但我業障消得差不多了,就留施主你繼續沈淪苦海了。

teco195608/20 19:55

d67shao08/20 19:59

BigBird11008/20 20:08

sanfong08/20 20:50007大大真的是佛心來著,還會回答他

REALLYLIFE08/20 21:06被你po上來的帳號我們也不會覺得有什麼問題,因為你

REALLYLIFE08/20 21:06才是那個問題

fuwek08/20 21:26新聞有個25杯的 超商也沒幫他

fuwek08/20 21:26律師說可以告不當得利試試…

tue67808/20 22:31硬是要覺得自己想法很正常 正常都不會覺得全家有義務去

tue67808/20 22:32幫忙你 對方後來還你就好了啊 這件事從頭到尾都是你給

tue67808/20 22:33別人(全家和莫明其妙收到東西 還要花時間再轉回去的倒楣)

tue67808/20 22:33倒楣鬼

tue67808/20 22:33造成困擾 就該摸摸鼻子 說聲謝謝指教 就好了

arl08/21 00:06看推文走向原Po根本已經開始自認自己一開始就沒錯了吧

stanley1264608/21 02:49888

jin95608/21 06:23佩服一堆還肯留言的大大 這我真的受不了

f5791508/21 08:48選市長嗎?一直凹

AkariChang08/21 09:02原po好歡,我文(推文都看完,只覺得你就是在怪全家

doremon129308/21 11:37別人時間不是時間 你怎麼不先賠浪費對方的時間

doritos8808/21 12:12你自己做錯事是要浪費多少人的時間

kuriko08/21 12:16認真回,Q1的問題會因個人意願而有不同選擇,但Q2應該是只

kuriko08/21 12:16有一個標準答案=可以提告不當得利,而不是「不能」有所作

kuriko08/21 12:16為吧?因為不管你個人意願如何,實際上就是「可以」有所作

kuriko08/21 12:16

kuriko08/21 12:18那如果Q2要修改成問板友意願的討論,問法應該是「你會選

kuriko08/21 12:18擇無作為or提告不當得利?」,那不就跟Q1「認賠or不認賠」

kuriko08/21 12:18其實是同一件事嗎XD

angel032808/21 15:26你浪費對方的時間幫你處理 而且還要擔心是不是詐騙有沒

angel032808/21 15:26有補償給對方啊

heered08/21 17:38推文是在凹什麼 自我中心過生活嗎

gcfs159708/21 19:38是在兇什麼 沒人欠你

sfie08/21 20:22覺得好好笑,這麼多人在回答他還是鬼打牆

betrueboy08/21 23:33你好可憐

trf2201552308/21 23:42防呆操作真的不防呆欸

takamiku08/22 00:57都已經有那麼多層防呆機制還能出錯 這已經不是業者問

takamiku08/22 00:57題 如果自己沒辦法使用app還是用最單純到店買就好

guava66425108/22 08:51哈哈

Mandyxada08/22 13:12大家好有耐心

silentknight08/22 13:20因你的錯 造成別人困擾 你有跟被轉錯的人好好道歉??

silentknight08/22 13:21覺得原PO造成別人的困擾 應該要好好跟他道歉

popboyp08/22 13:4588

power708/22 13:5188

mamaya11108/22 14:43有甚麼好爭論的...可以下去了

lolicone08/23 10:56想到之前有個直播主 遊戲帳號在直播的時候被用遊戲內正

lolicone08/23 10:56常流程偷走 找上遊戲營運要帳號 營運方回他這是正常流

lolicone08/23 10:56程中移轉的 他們沒有義務要幫他討。你的狀況也是如此,

lolicone08/23 10:56系統上正常流程轉贈出去的,全家那邊根本無法確認你是

lolicone08/23 10:56不是真的轉錯所以也就沒有權限替你轉回來,讓他們自己

lolicone08/23 10:56公親變事主。