[問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎?

tsainan08/19 15:35銀行沒權利幫你凍結吧...當然要看對方願不願意還你

tsainan08/19 15:36不願意的話就只能提告了吧 應該是不當得利之類的

volga08/19 15:41銀行跟全家客服的處理是一樣的喔

zere08/19 15:44轉錯錢銀行也是只能幫你問對方

deeping77408/19 15:45寄存證信函 或是找黑的吧 不然人家本來就買無意義幫

deeping77408/19 15:45你 他就一直放着就好啦 或是投訴政府或上法院囉

aiyu32008/19 15:45銀行轉錯的話,銀行只會幫你連繫對方看他願不願意還喔!

kend08/19 15:51了解~所以對方不還的話，也只能自己提告不當得利囉?

m1357908/19 15:53你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對

m1357908/19 15:53象錯誤，全家無賠償之義務。」

m1357908/19 15:53而且也有第四條說明轉出無法回復

m1357908/19 15:54全家還願意幫你連繫對方已經很好了 畢竟是你自己操作的問

m1357908/19 15:54題

kend08/19 15:57我後來有去看說明，是有寫無賠償之義務

kend08/19 15:58所以也不是要全家自掏腰包賠我

m1357908/19 15:59對方不還也就是自己去提民事訴訟 自己評估值不值得囉

icegail08/19 16:00轉錯帳號 銀行也只能擔任中介人的角色 哪有甚麼幫忙凍結

kend08/19 16:01我只是好奇全家是不是沒有所謂法律上的防止義務

a2758867908/19 16:01銀行也是問對方 不會幫你凍結

tsainan08/19 16:02要是有這種義務 我想全家會直接關掉轉送功能

windsson08/19 16:02對方不還就是只能告不當得利，銀行轉帳也是

babosa63308/19 16:04中介

m1357908/19 16:05文字都寫在那邊提醒你了 怎麼會有什麼義務 轉給他人都是

m1357908/19 16:05操作者個人疏忽

now9908/19 16:05告他啊

m1357908/19 16:06不要想把自己應注意而未注意的責任怪在別人身上

kend08/19 16:06另外問，所以像那種遊戲點數的詐騙也是公司不會介入

kend08/19 16:06然後由當事人自己去提告嗎?

m1357908/19 16:08詐騙跟這個狀況又不同 而且是刑事責任了

CannonLake08/19 16:08全家轉贈有好幾個步驟好嗎 當人沒轉贈過嗎 最後要叫你

CannonLake08/19 16:08按確定 上面還再次顯示號碼 還不夠防喔

m1357908/19 16:09你自己操作問題 可不是對方誘使你操作 沒證據亂告詐欺小

m1357908/19 16:09心被對方提誣告喔

CannonLake08/19 16:09自己一路確定按到底不檢查 然後怪全家 莫名其妙

kend08/19 16:12我打電話去客服，他的態度就是跟Ca大大一樣好

kend08/19 16:13回579大大，我知道這跟詐騙不一樣，所以我前面才打說

kend08/19 16:14"另外問"，這兩種情形我知道當然是差很多沒錯

xcs070308/19 16:15直接打電話給那位轉錯的人啊。我之前也曾經這樣。對方願

xcs070308/19 16:15意幫我轉給他人。

imlavender08/19 16:16如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?

CannonLake08/19 16:19銀行如果有權限把轉錯的錢直接轉回 才需要擔心好嗎 喊

CannonLake08/19 16:19轉錯就信 蝦七八喊也行 不退就去告民事 個人行為跟銀

CannonLake08/19 16:19行 全家哪有關系

m1357908/19 16:20刑事是當事人向警察局或檢察官提告 這個流程你自己google

Bluetrees08/19 16:41自己操作失誤如果去告詐欺會反過來吃誣告罪責喔

passenger1008/19 16:46轉錯不還只能提告沒錯喔 銀行商家只能協商

starwillow08/19 16:54不管是錢還是商品，你自己疏忽轉錯就要自己去要回，

starwillow08/19 16:54因為銀行或店家沒有疏失

yeardoss08/19 16:56會問2-3次是否確定吧 你都同意轉贈給該號碼的人了 怪誰

yeardoss08/19 16:59你這是贈予行為 法律是會保護善意第三人的

kend08/19 17:04轉錯第一個當然是要怪自己啊

kend08/19 17:04也沒有人說要去告詐欺阿

smart0952708/19 17:05都說轉“贈”了 法律上贈與對方根本不需要還 不然怎麼

smart0952708/19 17:05這麼多情侶分手女生不用還錢的案件

darkMood08/19 17:05你提告一定會還你啊，但3瓶你要提告嗎? 就這樣啊

kend08/19 17:06我只是要"問"全家有沒有義務而已，我當然也有看到他上面自己

smart0952708/19 17:06全家送的酷朋券是全家爽發就發的 再來改期限也是優退

smart0952708/19 17:07如果你只是要問全家有沒有義務 沒有 沒有 沒有 懂了嗎

vhygdih08/19 17:08幾瓶飲料就算了吧,頂多就說全家系統爛沒有雙重認證, 收

vhygdih08/19 17:08件者應該需要再確認一次才接受, 誰沒轉錯過? 以前咖啡大

vhygdih08/19 17:08寄杯年代自己也常搞錯, 直接傳簡訊給人家人家都可以直接

vhygdih08/19 17:08報警了, 讓人感到心生恐懼又不認識你

blackZ208/19 17:09自己出錯 要麻煩別人還這麼理直氣壯...

vhygdih08/19 17:10而且凍結人家戶口也太好笑 , 做錯事情通常都是建議客氣一

vhygdih08/19 17:10點, 我朋友當行員就真的遇過有人直接把不明款項領出來丟

vhygdih08/19 17:10到警察局說這是有可能洗黑錢直接不管 , 你那個錢要拿回

vhygdih08/19 17:10來超麻煩 ,

kend08/19 17:11你有看到哪裡理直氣壯了呢?我覺得你比較理直氣壯的說我理直

kend08/19 17:11氣壯吧?我不就是不懂才上來問的嗎?

kend08/19 17:13回vhy大大，這樣傳簡訊也會被報警嗎?還是你講錯了?

kend08/19 17:15回smart大大，你應該是弄錯了，現在是贈"錯"人

kevenshih08/19 17:16直接認賠，別浪費時間

edwin08/19 17:17我是建議手殘人，一律使用轉贈系統的「搜尋手機通訊錄」的

edwin08/19 17:17功能，系統會自動代入你手機建立的電話簿，降低錯誤風險！

kend08/19 17:26回keven大大，我是試著傳簡訊看看，要不然應該也是認賠收場

kend08/19 17:27我也是後來才知道可以用手機通訊錄

kend08/19 17:28不過我是覺得也可以用連結的方式，就算傳錯也可以馬上

Atlantean08/19 17:28是自己犯錯的, 全家跟銀行都沒有義務要幫你...

kend08/19 17:28自己領回，這樣感覺比較保險

kend08/19 17:31===========全家沒有義務要幫忙=========

kend08/19 17:31===========再來討論看看大家自身遇到會怎麼處理呢?==

hoyumi08/19 17:47這回覆怎麼看都是理直氣壯中

Goog1e08/19 17:53轉贈過程有很多次再確認的機會 我不會遇到這種事

Goog1e08/19 17:53就算我真的耍笨 我也會自知理虧 不會去煩客服

Goog1e08/19 17:53就算我真的問客服 問完也不會發文質疑他 畢竟是自己的錯

mxsonly08/19 17:55自己的錯當然認賠嚕

tver08/19 17:56轉贈過程中，系統數度詢問「資料是否正確」，就是在盡原po口

tver08/19 17:56中所謂的防錯義務了。這種情況下還是不仔細看、一路無腦點選

tver08/19 17:56正確，疏漏該歸責於誰，不是很明顯的事情嗎？難道app要有讀

tver08/19 17:56心術還是會通靈，要能自動偵測使用者到底想轉贈給誰嗎？不要

tver08/19 17:56無限上綱自己的權益、無視自己的責任。

good1112608/19 17:58真的凍結 看誰不爽就送東西給他在讓客服背鍋？

tver08/19 18:04銀行轉帳也是一樣，操作過程中會一直問你「確定要轉帳給這個

tver08/19 18:04帳號？」、「請注意，即將轉帳給xxxxx」，不然還要怎樣？就

tver08/19 18:04算你打電話給銀行表示轉錯帳，光憑一通電話，銀行要如何確定

tver08/19 18:04你的說法屬實？當然也只能報警、調查、提告啊。

yoyo83091708/19 18:07不當得利尻下去

yung8011108/19 18:08ㄏㄏ

shintin08/19 18:14家人的手機號碼也會打錯是誰的問題？

bailan08/19 18:21...........

kend08/19 18:23避免失焦討論的重點，Q1若誤贈他人商品，您的處置為何?(A)

kend08/19 18:23會認賠(B)不會認賠。Q2若對方不歸還，但你又不想認賠時，可

kend08/19 18:23以的作為是(C)不能有所作為(D)可以提告不當得利

kend08/19 18:23我是AD你們呢？

wanjan08/19 18:24怕打錯電話用社群轉帳贈也可以

Goog1e08/19 18:36Q2 上面推文不是早就有答案了嗎 是要討論啥

Goog1e08/19 18:37Q1 (E) 上PTT發文 假討論 真抱怨

ryuko00708/19 18:42原ok超煩，你想怎麼做就怎麼做，就算別人跟你一樣選AD

ryuko00708/19 18:42或不選AD，那又如何？

ryuko00708/19 18:43*原po

ryuko00708/19 18:43(E) 上PTT發文 假討論 真抱怨 +1

Dasiqwai08/19 18:43被轉錯收到的人好衰，轉回去時還要小心不要再key錯XD

hoyumi08/19 19:00(F) 假討論 真抱怨 順便持續跳針說避免失焦

z32632608/19 19:14對方如果又轉錯算誰的？

z32632608/19 19:15你知不知道你造成別人的困擾？

z32632608/19 19:17還好你現在也知道轉錯帳沒有凍結的選項！不然改天就是大

z32632608/19 19:17鬧銀行大鬧被你轉錯的人

kend08/19 19:38我發[問題]不就是要來討論的嗎？那推文還講的好像不能討論

kend08/19 19:38一樣，那你也應該是跟版主說，不應該有[問題]這一個分類才

kend08/19 19:38對

hoyumi08/19 19:39沒人回答你?

imina08/19 19:40你怎麼不覺得銀行不用你的許可不經過任何法律就可以凍結你

imina08/19 19:41的錢是一件很可怕的事嗎?

hoyumi08/19 19:42問題的分類不是用來讓人假借發問然後一直跳針的

z32632608/19 19:44你發文如果清楚現在的規定然後想要討論改善，很好啊，但

z32632608/19 19:44明明就是你搞不清楚狀況想抱怨被打臉才轉而想理性討論？

Sfortunate08/19 19:44要是我就不鳥你，商品我也不會換

Sfortunate08/19 19:44如果你敢告我，我又沒用，馬上告你誣告

z32632608/19 19:45原Po會告樓上不當得利（他自己有出選擇題

Sfortunate08/19 19:46這就有點像碰瓷假車禍

Sfortunate08/19 19:46我又沒怎樣你自己出問題怪我還要幫你服務，靠北邊走，

Sfortunate08/19 19:46欠你的嗎？

kend08/19 19:53然後有些人會搞不太懂Q1跟Q2的差別，(A)不等價(C)，(B)不等

kend08/19 19:53價(D)，但他們會覺得認賠就等於不能有所作為，所以當有人提

kend08/19 19:53出一些作為時，就會覺得是不願認錯一樣。再說一次，誤贈一

kend08/19 19:53開始絕對是我自己的錯，我只是問我犯了這個錯之後，有什麼

kend08/19 19:53方式可以補救回來，以及全家有沒義務要幫我，從底下的推文

kend08/19 19:53也得到了我上面歸納的結論。

kend08/19 19:56我說的不是凍結帳戶，而是凍結那一筆錢

Sfortunate08/19 19:59不凍結帳號怎麼凍結錢XD

Sfortunate08/19 20:01好膽有種就去告啦，不要在這廢話

kend08/19 20:03我原本當然就是搞不清楚狀況，所以才上來發問的，那我得到

kend08/19 20:03了全家沒有義務要幫我討回的結論，這樣不是很棒的結果嗎？

kend08/19 20:03然後這跟說我假發問真抱怨的論點不就是矛盾了嗎？

kend08/19 20:05回ho大大，其實我真的不知道你是在說我跳針什麼問題？你有

kend08/19 20:05辦法講清楚一點嗎？

m1357908/19 20:05你真的要感謝客服跟送錯的人 他們大可不理你 也不會有任

m1357908/19 20:05何責任

ryuko00708/19 20:05原po 認為他認定的「錯」就是錯，都不可能存在有他認定

ryuko00708/19 20:05的錯沒有問題的狀況。

ryuko00708/19 20:05所以他一直繞不出銀行或店家為什麼不能凍結有問題的錢。

ryuko00708/19 20:07也認真的跟你說，你想怎麼做就做，沒人阻止你，這邊只會

ryuko00708/19 20:07辯到沒人想理你

m1357908/19 20:08但是重點是你不看清楚公告 一開始又沒有自認錯誤 甚至質

m1357908/19 20:08疑全家沒有盡防止責任 會被版友指責也是很正常的 不過部

m1357908/19 20:08分偏激推文建議你直接無視

kend08/19 20:15認為我會提告的人只有兩種可能，要嘛就是沒有用心看別人的

kend08/19 20:15推文，要嘛就是邏輯不好，我選了(D)不等價(B)，Q1我選了(A)

kend08/19 20:15會認賠怎麼還會提告呢？而Q2則是一個假設前提的問題，因為

kend08/19 20:15也不見得每個人都跟我一樣會選擇(A)認賠，而Q2我選擇了(B)

kend08/19 20:15，那也是因為版友提供的方式，而我也覺得合理。

ryuko00708/19 20:16你要是真想去研究你所謂的Q1跟Q2，去法律版或找專業人士

ryuko00708/19 20:16，好嗎

m1357908/19 20:19至於改期限那邊 我猜是因為隨買跨店取條款那邊有一條「本

m1357908/19 20:19公司保留隨時增加、修改或終止會員權益條款的權利」所以

m1357908/19 20:19公司有權利修改 消費者不接受也就只能退費 退費方式也是

m1357908/19 20:19依照條款處理 購買一開始就有一條聲明消費者願意接受條款

m1357908/19 20:19的論述

ryuko00708/19 20:20推敲版友認為你會提 的用意是？所以呢？你到底想要表達

m1357908/19 20:20公司就算可以改期限 也不代表可以隨意增減或移動別人的商

m1357908/19 20:20品 別混為一談

kend08/19 20:21我從發文標題就說"誤"贈，內文也有提到我轉"錯"，推文也有

kend08/19 20:21提到好幾次一開始是我先轉"錯"，這樣應該已經很多次有提到

kend08/19 20:21我"錯"了，如果有用心看的人應該能看得到吧

m1357908/19 20:24你轉贈給他人 公司哪知道你是不是有私下交易還是什麼 就

m1357908/19 20:24算系統真的可以移動 公司也不可以這麼做好嗎 除非是一開

m1357908/19 20:24始配發的東西錯誤或者自轉贈過去出錯東西不見或變動 你舉

m1357908/19 20:24這個例子真的跟你轉贈失誤一點關係都沒有 不要無限上綱覺

m1357908/19 20:24得公司就該為個人的錯誤去幫忙修正或補救

ryuko00708/19 20:27原po就覺得他認為的錯是錯啊，他認為的誤就是誤，別人

ryuko00708/19 20:27都要能諒解啦，怎麼都不好好呵護他

kend08/19 20:29回13579大大，我說的可以是指技術層面可以，但是客服人員跟

kend08/19 20:29我說他們程式的設定沒辦法更改，而我的發文最後也說出我的

kend08/19 20:29想法，應該是怕會有更多的問題，所以才不這麼做。因此，我

kend08/19 20:29們的立場應該是沒有衝突，而我也沒有混為一談。

m1357908/19 20:30別人為何會認為你不認錯 就是因為從你說出全家沒有防止的

m1357908/19 20:30義務那句 你認錯照例不會怪全家 當有把錯誤歸咎在他人身

m1357908/19 20:30上的想法 就隱含自己的錯誤是因為別人造成的意思

firstlead08/19 20:30還好是我啦

firstlead08/19 20:30哈哈是我啦

ryuko00708/19 20:30他當然要跟你說程式不能改啊，講法律能讓你接受嗎？寫在

ryuko00708/19 20:31頁面上的東西你都沒看到了

kend08/19 20:31回13579大大，你講的這個就是我也有想到的可能原因，搞不好

kend08/19 20:31我早就跟對方拿錢了，轉過去了才又客服說是誤轉，這樣變成

kend08/19 20:31客服就是幫兇

m1357908/19 20:32公司就算可以修改也當然不會說啊 系統在公司那邊他要改資

m1357908/19 20:32料庫一定是可以的 但是法律不允許公司這樣幹 他說可以改

m1357908/19 20:32是增加被奧客盧的機會

ryuko00708/19 20:33你講這些都轉移不了，你不認錯的狀況，假意認錯是感覺得

ryuko00708/19 20:33出來的，只是在轉移焦點

ryuko00708/19 20:34轉移到，對啊這些我也想過啊，我要探討的是Q1Q2啦，推

ryuko00708/19 20:34測我會告的人都怎樣啦

ryuko00708/19 20:35無視別人早就回答過你問題的這個事實

kend08/19 20:45果然是時間先後問題造成的誤會，我的內文()以及最後的結論

kend08/19 20:45，應該是在看完版友的推文後才新增的，並不是我新增了結論

kend08/19 20:45之後，又在底下的推文推翻上面的結論，這樣應該就可以解釋

kend08/19 20:45了吧。至於防止發生的義務那是我一開始發文完後，查到網路

kend08/19 20:45上的一個例子，救生員因為職務的關係，所以看到有人闖進了

kend08/19 20:45危險的海域，他會有一個防止發生之義務，這是法律上的專有

kend08/19 20:45名詞，我那時只是突然想到好像有點類似，所以才會說出這個

kend08/19 20:45詞

smano08/19 20:46笑死，都別人的錯

ryuko00708/19 20:48你需要說服的只有你自己

thomaschion08/19 20:48銀行怎麼知道你是不是說謊？

ryuko00708/19 20:51現在開始轉移焦點到都是時間序害他被誤解了

m1357908/19 20:51你又在亂舉例子了 不是你自己覺得可以類比就拿出來舉例好

m1357908/19 20:51嗎

m1357908/19 20:52系統上都寫了 也有跳警告 你覺得公司沒有在防止你轉錯嗎

m1357908/19 20:52你越是硬凹越顯得你不想認錯

m1357908/19 20:53而且危險海域那邊你自己要跑去救生員也沒辦法

m1357908/19 20:55救生員一般對合法水域負責 危險海域應該不太可能是負責的

m1357908/19 20:55範圍

operaghost08/19 20:57就問一句，打錯電話的人是誰？

kend08/19 21:00回007，你可以先說明你現在說我不承認的錯是指什麼錯嗎？還

kend08/19 21:00有你能夠具體一點的講出怎樣才是認你所謂的錯呢？

ryuko00708/19 21:02以他的觀念來說，大概所有人都有防止其他人做錯事的義

ryuko00708/19 21:02務，所以他犯錯不能怪他，要怪那些沒有阻止他犯錯的人

kend08/19 21:02回007，像13579版友他就有講出比較具體的原因，他認為我底

kend08/19 21:02下提到的"防止發生之義務"，是造成他覺得我沒認錯的原因，

kend08/19 21:02所以我才能再針對這件事去解釋

m1357908/19 21:03好啦 東西都拿回來了 大家可以散了 好好度過周末愉快別耗

m1357908/19 21:03在這 我也累了懶得回了

ryuko00708/19 21:03我跟你說了（沒認真看推文吼），假意的認錯感受得出來，

ryuko00708/19 21:03你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦點

CraziPhone08/19 21:03？

kend08/19 21:05回007，要不然你講得過於空泛，我也覺得你只是在抱怨我不認

kend08/19 21:05錯而已

ryuko00708/19 21:06你以為你在探討法律，但你在轉移焦點，若你真的是想搞清

ryuko00708/19 21:06楚法律上的問題，去找專業人，而不是跟網友解釋。（我前

ryuko00708/19 21:06面也說過同樣的意見）

ryuko00708/19 21:06究竟沒認真看推文的人，是誰呢？

kend08/19 21:08回13579大大，我說的救生員不是現在才拿出來的例子，所以不

kend08/19 21:08是現在"又"再解釋一堆，我是在解釋為什麼會出現你上面推文

kend08/19 21:08提到的"防止發生之義務"這一個詞

ryuko00708/19 21:11你只想看你想看的，就會覺得我只有抱怨啊，包括其他網

ryuko00708/19 21:11友給你回饋你也無視其內容。

ryuko00708/19 21:11但也不意外，你使用轉贈功能也只想在意自己在意的，發

ryuko00708/19 21:11生問題才要很殷勤的去跟別人探討問題所在（一開始就好好

ryuko00708/19 21:11看了不就好了）

kend08/19 21:12回007，我要先問清楚，你說的認錯是指認什麼錯？是指說承認

kend08/19 21:12我自己轉錯的這個錯，還是承認我認為全家也有責任的這個錯

kend08/19 21:12？

wi2290008/19 21:13轉之前還有給你確認啊，會轉錯真的是沒注意看

ryuko00708/19 21:15欸，我講第三次囉，你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦

ryuko00708/19 21:15點（拜託你自己說要好好看推文的耶）

wi2290008/19 21:15電話輸入第一次 ，確認 是第二次 ，難道還要第三次?

kend08/19 21:16回007，你說我假意認的錯，是指哪一個錯？

ryuko00708/19 21:21我也懶得說了，前面推文好好看吧，畢竟是你自己說要好好

ryuko00708/19 21:21看推文的喔

ryuko00708/19 21:21本篇文給我最大的收穫就是，我要是被莫名受贈時，我就

ryuko00708/19 21:21不接電話也不會使用那些莫名其妙的東西，莫名多一堆事

ryuko00708/19 21:21情，還要被別人在這邊發文揣測說不歸還的話是侵佔，然

ryuko00708/19 21:21後還要被告什麼的（好笑）

sfie08/19 21:23看完文章給人的感覺就是「為什麼全家可以沒有責任！為什麼

sfie08/19 21:23！」啊就是自己操作錯誤啊......操作錯誤就是想辦法聯繫看

sfie08/19 21:23對方願不願意還或認賠，別人願意不願意關你什麼事？

sfie08/19 21:23補充：遇到同樣狀況的別人願不願意追究提告

ryuko00708/19 21:24然後今天店家或銀行敢隨意凍結我帳戶或亂轉東西出去，

ryuko00708/19 21:24我就 翻店家跟銀行

kend08/19 21:26回007，你是不是也講不出來要我認錯的是哪一個錯？明明你就

kend08/19 21:26清楚講出來這樣不就可以解決了，結果你丟一個你也懶得講了

kend08/19 21:26，然後叫我自己好好看推文，我就是都看過了還是不知道你說

kend08/19 21:26的不認錯的錯是哪一個錯，感覺你也沒有真的要解決你認為我

kend08/19 21:26不認錯的這個問題

kend08/19 21:31回007，侵佔不是我講的，我講的是認同某幾位版友說的不當得

kend08/19 21:31利，你看像這個就是很明顯你誤會了，我前面問你的就是希望

kend08/19 21:31你也能舉出具體一點的事證，要不然我很難弄懂你講的我不認

kend08/19 21:31錯的錯，指的是什麼錯？

ryuko00708/19 21:31你的錯：你說你認錯，但你一直都在問（或是找同溫層）他

ryuko00708/19 21:31們是不是這邊可以更好（你這個作為表達的意涵是，你覺得

ryuko00708/19 21:31大家要怪別人，不是你）找完發現沒有同溫層就認錯（這是

ryuko00708/19 21:31我說的假意認錯），然後轉移焦點（開始說好喔我認錯，

ryuko00708/19 21:31但我探討Q1Q2，推測網友心態，時間序害我被誤會了啦）寫

ryuko00708/19 21:31得這麼白都看不懂的話，我也沒辦法囉，畢竟你就自認為妳

ryuko00708/19 21:31認錯了嘛，呵呵

yiju050408/19 21:34...

ryuko00708/19 21:35對了，話說你所謂的「推文你都看了」我滿不信的，畢竟

ryuko00708/19 21:35手機號碼自己打完再讓你確認你都弄錯了，還這麼的….呵

ryuko00708/19 21:35呵

kend08/19 21:35回007，如果是一筆來路不明的錢進到你的戶頭，銀行端不處理

kend08/19 21:35的話，導致你誤以為是自己的錢，而且也花掉了，到時候對方

kend08/19 21:35告你不當得利，請問你要如何辯解？

balberith08/19 21:36說不能改其實也沒錯，這種看的是權限，依據情況不同會

balberith08/19 21:36有不一樣的權限去處理資料，比方說銀行一般情況無權對

balberith08/19 21:37帳戶隨便動手，但特殊情況下他們會有權限進行凍結等必

ryuko00708/19 21:37真的沒看推文耶，哈哈哈，上面我講過了

fuwek08/19 21:37這種轉錯我真的就算了

balberith08/19 21:38要措施應對詐騙等刑事案件，全家他的設計就是轉錯他不

ryuko00708/19 21:38我根本不會花啊，而且你會以為那是你的錢就代表你有這

ryuko00708/19 21:38麼多錢啊，我就會是花我自己的錢啊

balberith08/19 21:38負責那他就不可能賦予客服或工程師在這情況下去修改的

balberith08/19 21:39權限，改了人家頭路沒了你要賠嗎？

ryuko00708/19 21:40但你要是遇到這種問題，如同我前面的回覆（拜託認真看

ryuko00708/19 21:40推文，我講第三或四次囉）去找法律專業人士

balberith08/19 21:40轉錯進帳的錢你花了被告就是生出錢還人家啊，那就不是

kend08/19 21:40回007，那你可以找一個人翻譯一下，到底你說我錯在不認錯的

kend08/19 21:40那一個"不認錯的錯"是哪一件事情呢？

balberith08/19 21:40你的錢不當得利不會因為你沒確認而無法成立啊

ryuko00708/19 21:41以我的推文應該可以不負責任得證，防錯機制就算設到第四

ryuko00708/19 21:41或第五層，應該還是會被犯錯（或無視），就這樣吧～剩下

ryuko00708/19 21:41的交給別人了～

ryuko00708/19 21:43*更正，是回文，不是推文，畢竟我推不下去

kend08/19 21:48回007，你說你講三四次了，一定是我沒認真看，你怎麼都不會

kend08/19 21:48想說是不是你每次用一樣的方式講，講得對方聽不懂，如果想

kend08/19 21:48要證明你說的錯確實我假意認錯，那麼就要講明白。

kend08/19 21:48然後你推文後面打好笑，呵呵，這些字眼不會讓對方覺得你講

kend08/19 21:48的話有道理，只是會覺得你怎麼跟別人對話是這種水準

bailan08/19 22:11一定要爭贏才罷休的感覺

barttien08/19 22:24我也遇過，客服回覆沒辦法處理，跟你一樣傳簡訊對方完

barttien08/19 22:24全不理我，還好等期限時間過了他也沒領就是了，直接退

barttien08/19 22:24錢到錢包

tue67808/19 22:26本來就你問題 全家沒有義務因為你失誤 透過後臺去修改

tue67808/19 22:27對方帳戶裡東西 就算那不是他的

tue67808/19 22:28試想你戶頭莫名多出一筆錢 然後銀行沒經過你同意

tue67808/19 22:29就擅自改金額 你會覺得如何?

pocketer08/19 22:55你所謂的用心，並不是我們認知的用心，你最大的缺點總是

pocketer08/19 22:55以為別人都會懂你

silentknight08/19 23:00超商跟對方好可憐 因為你的問題造成他們的困擾

molecularcc08/19 23:00被轉錯的人雖小

molecularcc08/19 23:02如果我說對方我也想告你冒用

Tbeck08/19 23:04整個文看下來，你有刁民的潛力

Midiya08/19 23:57整篇看完頭痛死 自己轉錯全家/銀行為何需要負責....

Midiya08/19 23:59然後第一時間還覺得怎麼不能幫忙轉回來/凍結款項也是超妙

Midiya08/20 00:00全家/銀行難道會讀心術 有辦法分辨是誤轉還是交易?

kend08/20 00:01對方跟全家都很倒楣沒有錯，而確實也是我自己按錯了，但理

kend08/20 00:01論上我還是應該可以拿回來吧？可是又不是很確定，所以上來

kend08/20 00:01發了這一篇問題，這樣應該沒有錯吧？還是這個版有問題也不

kend08/20 00:01能問呢？而內文提到我原本覺得客服是不是可以幫我把那三瓶

kend08/20 00:01轉回來，底下版友推文說全家可以協調幫忙但不是義務，然後

kend08/20 00:01我接受了就在內文用()加註，得到的那兩個結論，所以這篇文

kend08/20 00:01章處理至此，還有什麼錯嗎？

Chuwa7708/20 00:07你只是無法接受被砲被酸而已，這不就是ptt日常ㄇ

kend08/20 00:12有些人都搞不清楚問題的差別，第一個問題，全家有沒義務幫

kend08/20 00:12我拿回來？這一個問題不是很前面的地方就已經達到共識了嗎

kend08/20 00:12？我不是就直接修改內文了嗎？第二個問題，我有沒有權利拿

kend08/20 00:12回我的商品？這一個問題就只有少數人回答而已，說如果對方

kend08/20 00:12真的不還，可以提告不當得利，而其他人就是一直在說我自己

kend08/20 00:12轉錯的，對方也很倒楣，全家沒有義務要幫我等等言論，他們

kend08/20 00:12講的都是事實沒錯，可惜的是都沒直接回答到這個問題，其實

kend08/20 00:12就直接說明你自己轉錯的，所以自己要認了，這樣我就懂了

kend08/20 00:15===以下開放反駁結論的發言===

kend08/20 00:15總結目前有用的推文資訊

kend08/20 00:151.誤轉贈他人，全家沒有義務幫你處理

kend08/20 00:152.但若對方不還你可以提告不當得利

kend08/20 00:19希望可以先看完結論再推文，不要推文酸半天，結果是在支持

kend08/20 00:19我得到的結論？

lianpig556608/20 00:30XD

jakkx08/20 00:42後來得出結論 跟 你被酸 有什麼關係嗎？

jakkx08/20 00:42而，你被酸，跟能不能問問題，又有什麼關係呢？

m1357908/20 00:44睡前逛版果然不意外看到X 民事訴訟要花時間 而且要付裁判

m1357908/20 00:44費 還要跑法院

m1357908/20 00:44對方真的不還 有人會為了那點小錢去提告? 除非真的太閒Zz

m1357908/20 00:44z

m1357908/20 00:44黑單了 以後看不到也不會回了 祝你未來不會遇到其他事情

m1357908/20 00:44再上來發文 以免又被噓

almondchoco08/20 01:18就是有這種自己做錯事還怪別人的人

jin95608/20 01:45錯得理直氣壯 自己犯錯就吞下去 還要人幫擦屁股?

ryuko00708/20 01:50睡前回一個，會回呵呵好笑不就只是你適合這種回法，回得

ryuko00708/20 01:50太認真諷刺怕你受不了啦。

ryuko00708/20 01:50你所謂的「我說的你聽不懂」，你也可以反過來想為什麼你

ryuko00708/20 01:50辯到這邊，大家還是在酸你～～不先反省自己就是你最大

ryuko00708/20 01:50的錯誤

ryuko00708/20 01:50全家沒有義務處理你的問題，網友（你也可以認為我是酸

ryuko00708/20 01:50民）也沒有義務講到你懂，大部分的人懂就可以。

ryuko00708/20 01:52想要別人講到你懂，拿錢去請教法律專業人員，諮詢費請下

ryuko00708/20 01:52去，你想要他講多少個小時講到你懂都可以

paranoidlu08/20 01:56看來你的時間還有別人被妳浪費掉的比那三瓶飲料還要便

paranoidlu08/20 01:56宜

sopzip08/20 02:07都是they的錯

gingercookie08/20 02:11自己失誤造成別人困擾都不害羞的喔？ 享受權利的同

gingercookie08/20 02:11時也要承擔相對應到義務嘿，只要權利不負擔義務，

gingercookie08/20 02:11不就跟巨嬰沒什麼兩樣。

redwood12308/20 02:27

whoisanky08/20 03:14既然你是來發問的，那解答請收下

whoisanky08/20 03:15[對，別人的規則已經很清楚，要使用就要承擔責任，請

whoisanky08/20 03:15為了自己眼殘或手抖而付出代價]

whoisanky08/20 03:17不管是當損失三瓶還是花費心力跑警局，都是你要為自己

whoisanky08/20 03:17操作失誤所付出的代價

whoisanky08/20 03:19會怕失敗的話就不要使用或是更謹慎

TESong08/20 05:04呵呵

SundayPeople08/20 07:02長見識

blackjack408/20 07:55連號碼都按錯，怪誰

sam61308/20 08:38吉

zong78040508/20 09:15????? 你刪app吧 只適合用紙本的

EURISKO08/20 09:42真的只能呵呵

w408/20 09:51理有『直』嗎？

w408/20 09:53還有，這麼多人願意回覆，是不是該謝謝啊，就打謝謝大家的指

w408/20 09:53教不就可以end了

bailan08/20 10:08因為這樣 https://bit.ly/3QVETwD

yung8011108/20 10:19話說要是想名正言順騷擾誰，故意轉贈一瓶飲料就可以?

yung8011108/20 10:19矮牙不小心打錯號碼了>_<

Alano08/20 10:41用法來騷擾別人的人真的很鬧

DogCavy08/20 11:30是轉錯什麼 有夠吵

DogCavy08/20 11:31啊？三瓶飲料

kend08/20 11:34先回最近的Alano，你是不是沒看到底下推文，我選A，代表我

kend08/20 11:34是會認賠，所以你應該是跟我一樣的吧？

kend08/20 11:47然後上面有一些人沒弄清楚兩個問題的差異，可以做跟會不會

kend08/20 11:47去做的差別，沒有人會為了三瓶飲料去告對方不當得利，包含

kend08/20 11:47我自己，包含我自己，包含我自己，而也沒有人會為了三瓶飲

kend08/20 11:47料冒著被提告不當得利的風險，這就是所謂的"不會去做"。當

kend08/20 11:47你的商品或是金錢誤贈他人，對方在知情的情況下，使用且不

kend08/20 11:47歸還，那麼你就可以提告不當得利，這就是所謂的"可以做"。

kend08/20 11:54回w4大大，你講得沒錯，很感謝一些版友上面有用的推文，所

kend08/20 11:54以我就直接把他編輯進文章裡當結論了，後面回的推文是針對

kend08/20 11:54我覺得不合理的推文再深入的跟對方討論而已，只是發現好像

kend08/20 11:54很多推文也不是認真的要討論

Sunset022208/20 11:54凹爽沒

kend08/20 11:56回sun大大，凹什麼？

lv17081908/20 11:56到一半的時候就說自己已經知道是自己失誤，那還要大家

lv17081908/20 11:56討論什麼呢？推文大家都已經給出參考，你也已經決定要

lv17081908/20 11:56如何做；真的是不噓對不起自己，到底想要得到什麼啊？

kend08/20 11:59回lv大大，你算是有認真看的人，所以知道在一半的時候我就

kend08/20 11:59曉得自己按錯了問題比較大，可是你是不是也有發現後面一大

kend08/20 11:59半的人還是以為我覺得自己沒錯？這樣是不是很離譜

hoyumi08/20 12:20我猜版主也差不多要來處理這一篇了

a96308/20 12:44我一個禮拜看一次手機的人 而且不接陌生電話，遇到XX]

a96308/20 12:44我還要被告啊???

mysanneo08/20 13:02全家怎麼有辦法判斷是真的轉錯還是販售？自己搞錯還怪東

mysanneo08/20 13:02怪西......

kend08/20 13:08回963，你說錯了，你是要在知情的情況下，且使用不歸還，這

kend08/20 13:08樣才有可能被告，你會這樣做嗎？如果不會的話，那麼就絕對

kend08/20 13:08不會被告，但是，假設你真的使用了，被告的機率也不高，因

kend08/20 13:08為畢竟才三瓶飲料而已，至少我在前面就已經明確說出，如果

kend08/20 13:08轉錯給你的人是我，那麼我就是會認賠，不會告你的，所以你

kend08/20 13:08可以放心。

kend08/20 13:16以這一個963版友為例，這就是明顯的錯誤推論

kend08/20 13:18當然他不是唯一，有些版友也是犯了一樣的錯誤

kend08/20 13:18假設我沒加上在他推文後的推文，我相信也會有

hoyumi08/20 13:19還持續以為網友在跟你玩辯論大會嗎？

kend08/20 13:19一些沒仔細看內文，只看到他推文的人就被誤導了

kend08/20 13:20所以我才覺得說即使只是一個簡單的推文，每個人都還是要

hoyumi08/20 13:21沒興趣在那邊一個字仔細研究你的文章

kend08/20 13:21能做理性正確的回應，要不然最後就是人云亦云

hoyumi08/20 13:22一直跳針的回覆的理性在哪？

kend08/20 13:22至於有板友提到，不是兩個結論都出來了嗎?怎麼還一直再回

kend08/20 13:24因為我之後的推文主要是在針對不清楚狀況的推文來進一步說明

hoyumi08/20 13:25你應該不只進「一」步

kend08/20 13:26所以hoy你想要說的是什麼?

kend08/20 13:27我當然是針對每一個推文進一步說明，只是很多推文都

kend08/20 13:28一直重複出現錯誤的推論，所以我才要說好幾次阿

kend08/20 13:29那是因為我的每一則推文你都有看，所以才會這樣覺得一直重複

kend08/20 13:30我很多都是針對個別推文回的，所以你應該是要說

kend08/20 13:31我都已經回覆那麼多次了，怎麼還是有人一直做出錯誤的推論呢

hoyumi08/20 13:31總結：跟我不同意見都是錯誤的推論 都是沒有仔細看我文章

hoyumi08/20 13:31每一個字 所以我要一再的推文回覆 直到大家同意我

kend08/20 13:34回hoy，像你這個我也覺得是錯誤的推論

kend08/20 13:35就事論事，你覺得963的推論是對的嗎?

kend08/20 13:36還是我的回推才是正確的呢?

kend08/20 13:37我覺得你應該是要先能回答這一題，才有之後繼續對話的必要性

kend08/20 13:38如果你覺得我的推論是錯的，那麼你就要像我一樣

kend08/20 13:39能夠明確的反推論出我錯誤的地方才會

cc031408/20 13:39了解自己失誤，問題也得到解答，你自己心裡也有了答案，

cc031408/20 13:39還需要爭辯、澄清什麼呢？

kend08/20 13:40具體明確有邏輯的對話才是有意義的對話

Nagisayan08/20 13:41你自己轉錯的，你覺得全家和被轉錯的人有沒有「義務」

Nagisayan08/20 13:41協助你把這三瓶飲料轉回去給你？你自己犯了錯最終什麼

Nagisayan08/20 13:41成本都不用付出，卻要全家跟對方花自己時間精力彌補你

Nagisayan08/20 13:41的錯嗎？你如願拿回三瓶飲料了，對方的時間誰來還？

kend08/20 13:41回cc，所以你是有看出來的吧?至於爭辯的是底下推文的部分

kend08/20 13:42你幫我看看963的推論是正確的嗎?

ryuko00708/20 13:42你繼續轉移焦點中～你覺得大家看到你Q2答案所以不理會你

ryuko00708/20 13:42Q1答案，都是they的錯。

ryuko00708/20 13:42但如果你真的覺得Q1是認賠，你就不會有Q2的狀況

ryuko00708/20 13:42Q1跟Q2就完全是不同的前提，那網友因為你Q2答案覺得你會

ryuko00708/20 13:42告，有問題嗎？

ryuko00708/20 13:42還是你覺得，你Q2想告不等於你現在全家轉錯事件或未來

ryuko00708/20 13:42任何相似事件會想告，那討論這個要幹嘛？

ryuko00708/20 13:42現在你「想」討論的東西跟CVS無關了吧，就叫你去跟法律

ryuko00708/20 13:42專業人員討論又不理

alicelee121808/20 13:46自己轉錯 不要再拗了

ryuko00708/20 13:46叫你好好看推文了，網友沒有義務講到你懂，請付錢讓專業

ryuko00708/20 13:46人員教你，願意回文的網友都在做功德了～你還想舉例不

ryuko00708/20 13:46予置評的例子咧～呵呵

kend08/20 14:07為什麼回答A就不能討論Q2?A只是我個人的答案，也許會有其他

kend08/20 14:07人答案是B，那麼他們就很需要Q2的答案不是嗎？

kend08/20 14:14回007，你說沒有人有義務講到我懂，事實上，我現在的推文是

kend08/20 14:14在試圖讓做出錯誤推論的版友聽懂，當然這也不是我的義務，

kend08/20 14:14我覺得在我能力辦得到的情況下，雖然沒義務也沒收錢，但就

kend08/20 14:14盡量幫忙解釋清楚而已。

kend08/20 14:32回007，你願意花時間推文我是蠻感謝你的，所以我也才盡量回

kend08/20 14:32你，不過你說出選A不能回答Q2之後，我就覺得可能你跟我邏輯

kend08/20 14:32不太一樣，所以對話就沒什麼意義

Mrjuicy08/20 14:33其實事情弄清楚就好 硬要爭到贏的感覺 頗ㄏ

sanfong08/20 14:50一串看下來，原Po就是假討論，真抱怨而已

ryuko00708/20 14:53如果你覺得Q1選A者可以去討論Q2

ryuko00708/20 14:53那為什麼你又覺得看你Q2選D的人就一定要去想到你Q1選A，

ryuko00708/20 14:53然後推論你覺得你自己不會告（話說這跟CVS真的無關）

ryuko00708/20 14:53&前面也有人推過（認真看推文拜託），你認為你現在的用

ryuko00708/20 14:53心（用心回覆？），跟大家看到的用心（用心辯解）是不一

ryuko00708/20 14:53樣的～搞不清楚這點，你自以為的多少用心都會打水漂

ryuko00708/20 14:56樓上的w4已經給你很好的說明了，本來想說普通人都看得

ryuko00708/20 14:56懂吧，就不回文了，結果你繼續辯（只能繼續呵呵）

Alano08/20 15:42一直回一直回也不會讓人覺得原po有任何對的地方www

Alano08/20 15:42只有無限迴圈跟窩沒有錯而已

kend08/20 15:59選D的人本來就不用覺得我一定會選A，但是當他看到我D推得我

kend08/20 15:59是選B，然後在針對我選B來做不實的指控，你覺得對嗎？但是

kend08/20 15:59我覺得你會聽不懂我現在講的，因為這很需要邏輯力，所以才

kend08/20 15:59會突然大大降低我想要回覆你的意願

kend08/20 16:06本來就是就事論事，底下推文顯然有不合理的地方，所以這些

kend08/20 16:06不合理的推論就都要接受嗎？我回應底下不實的推論，這應該

kend08/20 16:06很合情合理吧

kend08/20 16:10這就像你開車擦撞到別人的車，對方就說你為什麼開車上路，

kend08/20 16:10就到處找別人的車來撞？反正你不用解釋，你賠我兩百萬就對

kend08/20 16:10了，誰叫你要撞到我的車。我是覺得這樣推論跟處置是很離譜

kend08/20 16:10，你覺得呢？

kend08/20 16:15對事不對人是很重要的事情，你看看很多針對我的版友，你會

kend08/20 16:15發現就算我講一個正確的理論，也會視而不見，因為這些人會

kend08/20 16:15覺得你就是我的敵人，反正就是要否定你到底，勸告不要讓私

kend08/20 16:15心蒙蔽了你的雙眼，如果你真的是有不同的見解要否定的話，

kend08/20 16:15那麼應該要提出更明確的佐證，而不是講什麼，你就是不認輸

kend08/20 16:15，或是做一個錯誤的推論還要我承認那是我的想法？

pyvcoo08/20 16:19007大真是好人 剩你認真回原po而已

goingmo08/20 16:22第一次看到有人完全不想結束這回合,無限延長戰呀

kend08/20 16:35不想結束這場戰爭那是因為人格特質吧，我該負責的就負責，

kend08/20 16:35其他不是我的事情，是沒辦法加在我身上的

goingmo08/20 16:36還以為是職業特質 踢球

z32632608/20 17:56原po的人格特質真的有點驚人

winter072308/20 18:07有夠盧

balberith08/20 18:19事情以非常驚人的氣勢往一開始毫無關係的方向發展

lonechaos08/20 18:27你轉錯就要凍結人家帳戶喔

prkfcpr08/20 18:33看到自己轉錯就不想看下去了

hecatewing08/20 18:49版友願意陪他這樣跳針，我覺得大家人都很好

necotume08/20 18:53大開眼界

ryuko00708/20 18:57呵呵，但你實際上Q1選了A，所以你想表達的是你隨時都在

ryuko00708/20 18:57心口不一跟傲嬌嗎？

ryuko00708/20 18:57邏輯力的問題在場的各位，應該都知道誰的問題比較大～

ryuko00708/20 18:57可以不用討論啊，因為你就是不接受你有問題啊（包括邏

ryuko00708/20 18:57輯力的問題）（攤手）

ryuko00708/20 18:57回樓上的版友，因為我在做功德啊，今年的業障應該消得差

ryuko00708/20 18:57不多了，呵呵

ryuko00708/20 19:00功德做完我收工了，叫你花錢去找人跟你討論又不要，然

ryuko00708/20 19:00後又在自以為是的覺得都別人怪你，你的假意（有沒有覺得

ryuko00708/20 19:00很熟悉的名詞，我講大概N次了）認真（？）討論也大有問

ryuko00708/20 19:00題，但我業障消得差不多了，就留施主你繼續沈淪苦海了。

teco195608/20 19:55幫

d67shao08/20 19:59哇

BigBird11008/20 20:08哇

sanfong08/20 20:50007大大真的是佛心來著，還會回答他

REALLYLIFE08/20 21:06被你po上來的帳號我們也不會覺得有什麼問題，因為你

REALLYLIFE08/20 21:06才是那個問題

fuwek08/20 21:26新聞有個25杯的 超商也沒幫他

fuwek08/20 21:26律師說可以告不當得利試試…

tue67808/20 22:31硬是要覺得自己想法很正常 正常都不會覺得全家有義務去

tue67808/20 22:32幫忙你 對方後來還你就好了啊 這件事從頭到尾都是你給

tue67808/20 22:33別人(全家和莫明其妙收到東西 還要花時間再轉回去的倒楣)

tue67808/20 22:33倒楣鬼

tue67808/20 22:33造成困擾 就該摸摸鼻子 說聲謝謝指教 就好了

arl08/21 00:06看推文走向原Po根本已經開始自認自己一開始就沒錯了吧

stanley1264608/21 02:49888

jin95608/21 06:23佩服一堆還肯留言的大大 這我真的受不了

f5791508/21 08:48選市長嗎？一直凹

AkariChang08/21 09:02原po好歡，我文（推文都看完，只覺得你就是在怪全家

doremon129308/21 11:37別人時間不是時間 你怎麼不先賠浪費對方的時間

doritos8808/21 12:12你自己做錯事是要浪費多少人的時間

kuriko08/21 12:16認真回，Q1的問題會因個人意願而有不同選擇，但Q2應該是只

kuriko08/21 12:16有一個標準答案=可以提告不當得利，而不是「不能」有所作

kuriko08/21 12:16為吧？因為不管你個人意願如何，實際上就是「可以」有所作

kuriko08/21 12:16為

kuriko08/21 12:18那如果Q2要修改成問板友意願的討論，問法應該是「你會選

kuriko08/21 12:18擇無作為or提告不當得利？」，那不就跟Q1「認賠or不認賠」

kuriko08/21 12:18其實是同一件事嗎XD

angel032808/21 15:26你浪費對方的時間幫你處理 而且還要擔心是不是詐騙有沒

angel032808/21 15:26有補償給對方啊

heered08/21 17:38推文是在凹什麼 自我中心過生活嗎

gcfs159708/21 19:38是在兇什麼 沒人欠你

sfie08/21 20:22覺得好好笑，這麼多人在回答他還是鬼打牆

betrueboy08/21 23:33你好可憐

trf2201552308/21 23:42防呆操作真的不防呆欸

takamiku08/22 00:57都已經有那麼多層防呆機制還能出錯 這已經不是業者問

takamiku08/22 00:57題 如果自己沒辦法使用app還是用最單純到店買就好

guava66425108/22 08:51哈哈

Mandyxada08/22 13:12大家好有耐心

silentknight08/22 13:20因你的錯 造成別人困擾 你有跟被轉錯的人好好道歉??

silentknight08/22 13:21覺得原PO造成別人的困擾 應該要好好跟他道歉

popboyp08/22 13:4588

power708/22 13:5188

mamaya11108/22 14:43有甚麼好爭論的...可以下去了

lolicone08/23 10:56想到之前有個直播主 遊戲帳號在直播的時候被用遊戲內正

lolicone08/23 10:56常流程偷走 找上遊戲營運要帳號 營運方回他這是正常流

lolicone08/23 10:56程中移轉的 他們沒有義務要幫他討。你的狀況也是如此，

lolicone08/23 10:56系統上正常流程轉贈出去的，全家那邊根本無法確認你是

lolicone08/23 10:56不是真的轉錯所以也就沒有權限替你轉回來，讓他們自己

lolicone08/23 10:56公親變事主。