PTT評價

Re: [問題] 感情真的需要長時間確認嗎?

看板C_Chat標題Re: [問題] 感情真的需要長時間確認嗎?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

※ 引述《YoungOG (OG)》之銘言:
: 是這樣啦
: 動漫常常演到,男女主角沒意識到自己的感情
: 或是需要長時間確認自己的感情
: 這真的有可能發生在現實嗎?
: 在男性中,看到漂亮的女孩兒,應該只有:操!我一定要幹到他
: 可能都是這種想法吧?
: 更何況戀愛經驗不豐富的人,搞不好正妹使個眼色就上鉤
: 哪來需要時間確認感情?
: 即便是高中生,人也活了幾十歲
: 真的還需要用一段時間確認自己喜歡什麼事物或人嗎?
: 補充一下:
: 意識感情的順序: 發覺自己可能喜歡-->確認感情
: 正常相處:從正常朋友當起-->逐漸喜歡上對方
: 我認為第二點不算確認感情


以下唬爛,不喜誤入:




我覺得人跟人之間是有一見鍾情的說法的,但一見鍾情的條件

可能大同小異,不該透過大腦去預判。


這還蠻玄的,有些人可能以為一見鍾情就是見到對方是自己的菜

就是一見鍾情了,不不不,一見鍾情其實不是那麼膚淺的東西,


根據靈異E接觸的馬克巴克女王的說法,這種感覺跟刺殺獵物很像

當然不同種族會有不同的感覺,但大抵上擺脫不了繞過大腦這個環節。


正確來說,任何需要經過大腦思考的都不是一見鍾情,你看到對方

腦中還能想說他好帥他好漂亮,那不能算一見鍾情,因為你經過大

腦判斷本身就不符合一見鍾情的條件。


而是要當你看到對方第一眼,身體就不自由主地行動,那才叫一見

鍾情。至於理由,那是事後才要確認的事。


不過一見鍾情不代表就能交往,也不代表就能結婚。


先不說一見鍾情身體衝動大於大腦思考這件事,在衝動結束後

就得思考世俗道德有的沒的,可能顧及到這些後,腦子冷卻

就沒那個想法。


結婚就更不用說了,這是需要信任累積足夠才能談的事

要跟對方相處一輩子不可能靠一時衝動決定,中間肯定要考慮更多


所以最怕的是甚麼?最怕的是因為對方的一些舉動而誤以為對方喜歡你

然後自己就覺得對對方一見鍾情這件事,因為當你這樣想的時候,後續

對方任何行動你都可能解釋成對方喜歡妳所以怎樣。


走到這步其實就跟暈船差不多了,如果對方是特意這麼做的,那你就

是待宰的羔羊。


所以回到前面說的,如果你還有心思注意對方的打扮舉動有的沒的然後

思考推導腦補到你喜歡他,那這不是一見鍾情,這可能是太寂寞了


或者是交配焦慮。


一見鍾情的不理性只在最初的那一見,後續的不理性不嚴格地說都叫暈船

確認感情這件事不應該從對方的態度去確認,而是要問自己的本心

真的喜歡對方這樣嗎?


只要真的是懂得重視自己愛自己的人,就不會被那些魅惑招數給欺騙。

就算是一見鍾情,也不應該把自己的人生也搭進去。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

pauljet06/12 15:12那個是富堅唬爛不是真的 富堅自己都離婚有什麼立場說一

pauljet06/12 15:12見鍾情XD

我知道啊,我只是借梗唬爛一下:X

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/12/2025 15:13:16

lyrelyre06/12 15:34有離婚?

GAOTT06/12 16:00以前很流行一種說法 100次的感動比不上1次心動

pikaaa9506/12 16:18富堅離婚了?

pptt0933306/12 16:26為什麼離婚就不能一見鐘情,上述就說行動大於理性了,

pptt0933306/12 16:26這樣後來理性上線之後,後悔正常吧

hermis06/12 16:47好像也能這麼解釋