Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
※ 引述《asdf1944 (Arisk1944)》之銘言:
: https://i.imgur.com/1FkivlJ.png
其實我蠻好奇
到底所謂的"卻要百姓承擔"是什麼意思
不如說 政府有什麼事情是不需要百姓承擔的嗎?
政府的運作經費都是人民的納稅 或是國家物資的販售所來
換言之
上到國家重大交通建設 外交貿易
下至一個區公所公務員的薪水 甚至是普渡買的乖乖
全都是百姓共同承擔不是嗎==?
從有國家的概念開始 政府就是這樣運作
所以沒有所謂的"卻要"
而是本來就應該要共同承擔
政府的政策走向對了 提升人民生活 人民共同承擔利益
政府的政策走向錯了 虧大錢 人民共同承擔損失
只想要承擔經濟利益 不想要承擔經濟損失
這算不算一種百姓自助餐==?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
鯛啊
並沒有...你怎麼會有 人民共同承擔經濟利益 這種想法
是阿,所以以前大學時教授說「你若想進公部門,要學會
放生完全不會感謝你的弱者。相對於強者,弱者反而難搞
而更可憎。」嗯,教授是對的
政策有人受惠 就會有人受害 經典的就是國際貿易
但好玩的是,失敗政策都有少部分百姓能發財就是了
基本上 全民受害常有 全民受惠幾乎不可能
所以誰想要承擔智障政策的經濟損失
哪來什麼共同承擔經濟利益這種事
靠 說的是政府無能好嗎
既然我沒拿到經濟利益 不想承擔經濟損失 臭了嗎?
刁民哪會管社會成本 自己爽就好
就刁民
你這叫共產主義吧?資本主義哪有共富共貧的概念==
政策錯誤常有,但是擺著爛是失職好嗎
只有共產黨才會說什麼共同承擔經濟利益的鬼話
我換個說法好了==
看怎麼定義成功還是失敗
你自己操作失誤我幹嘛承擔
失敗是一回事 收回扣是一回事
把事情公開,有問題接受司法調查,承擔該受的法律責任
,而不是拍拍屁股走人,還搞一齣十八里相送的戲碼
順便說 官員是有拿薪水的 不爽不要幹
垃圾政策有人從中獲利啊,成本稅金出錢他賺,你也能接受?
你蓋個體育場 蓋不符合賽場規定但可以用這是錯誤
如果是貪汙瀆職 圖利廠商 那就要判刑要賠阿
損失你們攤 利益我全拿 從來都沒共過好嗎
如果政策失敗 那就是換人執行政策 要共同承擔什麼
利益進口袋,損失很抱歉
問題在能獲得利益的有可能不是百姓而是官員
以台灣長年的經濟分配來看,底層的人是越來越被剝奪的
,說好的經濟利益分享呢?
但是你蓋都不蓋還是蓋個颱風來就垮的體育場
其實政策失敗,就是換人就好了,代表那個人能力不足
我承擔個屁啊幹
反觀新竹棒球場
猴子搶車.jpg 把會開車的鬥走了 然後呢
也沒這麼簡單 政治很多眉角 以前也是覺得換人就好
全民政府但是補助預算都集中在特定縣市,合理?
民主國家最基本的原則就是責任政治 搞爛就滾 誰跟你什麼共
同承擔
現在 基本就是共犯結構 套某人的話:誰沒有拿我爸的X
稅都繳了要怎麼不承擔
我付了稅金本來就應該要有應得的,現在沒拿到還浪費去當堆肥
就像台灣GDP創新高 所以政府說經濟很好 但是薪資中
位數沒什麼動... 甚至均薪動的也不多 代表獲利的幾
乎都是資方拿
想知道詳細數字,自己去查受僱報酬占GDP分配比就知道
了,是逐年減少的
換人?「民主政治基本上僅為人民選擇決策者的一種特殊
程序」—Joseph A. Schumpeter
少偷換概念 只有少數人賺錢
多數人賠錢 而且還是被迫賠錢
你就算換1000萬人也一樣,都是那群上層菁英喔
政府拿國家的錢炒房真爽
斯里蘭卡直接破產,算人民還是政府的?
都是人民的錯 人民對不起政府 嘻嘻
老哥 別滑坡好嗎== 我在講共同承擔的部分 你在講誰對誰錯
換個人就好才是最要命的,那代表人民沒耐心去等長期計畫
開花結果很容易就認定失敗了
偉大的政府絕對不會有錯
對不起 都人民的錯,厲害了 這無敵了吧
你怎麼會跟阿兩認真==
請問過期生鮮產品要怎麼開花?誠心指教
突然想到這串 版規 大丈夫?
長期計畫你起碼要讓人民看到前景... 現在人民過得
很苦的話 誰管以後
沒事 官員亂搞讓納稅人承擔損失 自己繼續喝紅酒爽歪歪
一大堆人說什麼憑什麼繳稅補助沒繳稅的人就知道這國家
一部份的人的想法中沒有社會正義這事
長期計畫就騙人的而已 短期計畫都爛掉的 哪來能力搞長期
一開始沒過期的 冷練進口到倉庫都還行
賺錢都是特定裙帶關係賺,賠錢直接政府稅金吸收
國家整體有進步 全民就會受益 只是不是直接的方式
笑了,有人很急喔
純粹是哄哄不懂的民眾而已
急著證明自己短視近利
就不知道為什麼要放到過期才在那邊543
長期計畫建立在人民對你的短期計畫有信心
確實 自己選的政府自己承擔
你看看隔壁還能講出整體有進步全民就會受益這種話
喔……
這串從一開始就是漁場啊
利益在哪== 你要不要看看政客收了多少利益
‘’這算不算一種百姓自助餐==?‘’ 自己最後一段打的字
耶
國家整體有進步 但是財富分配不均的情況越來越嚴重
這樣人民根本沒有獲得進步的成果
台灣的情況絕對不是什麼短期計畫有信心才有長期計畫這種
事,這也是幹話
講的好 16年以前怎麼都沒這種文
共同承擔XD 你是說左岸的共同富裕嗎
我的利益是指蓋了捷運這種大眾運輸措施 促進各地一日生活圈 這種也是政策 所謂的生活水準不是只有拿在手上的金錢而已
短期計畫都爛光了 還能天真以為長期有機會的人 可能要再加
油一點
突然理解為何民初世界上會有這麼多人崇尚共產主義
物價平穩叫說人民承擔利益 物價爆漲暴跌叫人民承擔損失
通常我會稱這種情況為政府失能
雖然資本主義讓富者越極端的富有 但是共產明顯是失
敗的 未來也不可能走共產
當然不算 因為自助餐要有選擇的能力
我雖然才活20幾年啦,但從小到大聽到的都是經濟很差,
倒想問看看什麼時候人會覺得經濟好有感
有些豬比其他豬更平等
經濟損失(X,錢入特定人士(O
大部分的人在政策下就像個植物人 少部分吵的才有糖吃
你們教授沒教嗎?
因為這20幾年薪資實質購買力反而越來越低 當然每年
都覺得經濟很差
這次用損失得到的利益一樣也是沒到老百姓身上啊ww
講對岸或是顏色不對的就會酸人韭菜了
心疼就直接大方護航,不用扯一堆奇怪的廢話
政策失敗但是有少數人大賺一筆,誰要跟你共同承擔
損失。
柵欄又破了 跟這些五毛網軍扯沒用 沒預算之後就去死一死了
投機到一筆幾百萬的就很有感
有的人一年繳交不到幾萬塊的稅,卻要國家最關注他們
這跟繳多少錢根本沒關係== 說實在什麼人提什麼意見我都覺得正常 這是言論自由的一部分 我也只是提我對於"卻要"兩個字的不妥而已 不知道怎麼會歪成這樣==
這種真的聽多看多了
政黑們都來集結了
保護本土農產業沒好處,不如全部倒光換成便宜進口
呵呵,看到不同立場就先貼標籤?
禁止理性
承擔的方式不同 有人可以保留手指彈奏樂器 出國巡迴演出
政府當然沒辦法做到面面俱到
問題在於,現在某島國67歲未婚女大統領的
其他人上戰場 肢體傷殘還不給痛快安樂死
政府,基本屬於擺爛狀態,頭痛醫頭腳痛醫腳
如果烏克蘭人不要反親俄總統...後面的浩劫其實是可以
避免的。現實主義者入時說
就跟港仔只要見好就收就不會有國安法大錘
而且回首,這幾年還幾乎是損失
誰是有權力出國募款 誰是有權力上戰場被炸傷殘?一個很
直觀的想法 能學音樂藝術的都是有錢人小孩
*現實主義者如是說
被炸成那樣你共享什麼?
這個就是國富論 看不見的手理論 市場機制的問題
最他媽的是 明明女人就可以演奏音樂 募款效果還更好 結
果男人出國女人上戰場
上一個被喊換人做做看的是誰大家都知道啦
烏克蘭在克里米亞被吃前 也是親俄啊
你陷入迷思了 幹嘛把政府跟百姓劃在兩邊
然後俄國就把它吃了 才會導致後面反俄好嗎
都同一條船上的 水手覺得船長不好當然能批評
難道船長做得好時沒得到稱讚嗎?
不是喔,是亞努科維奇被轟下台他才逃到俄羅斯,並建議
普亭進攻克里米亞
船長換來換去這船還是不太好,船員484也有點問題
那你不要趕亞氏下台後面不就沒了?
勞保基金被政府拿去炒股票結果虧錢 也是共同承擔 別生氣嘛
政黑名單不意外
4 但你要問歷任船長為什麼要畫大餅寵壞船員
你這才是偷換概念,把是非對錯當作是權利義務
基金本來就是要拿來投資的,不然是要怎麼付利息給你,
再說長期也沒虧
船長拿公基金去吃喝嫖賭後跟船員說 難道你沒一起爽到嗎
你船長是船員選出來的嗎?
股民自己玩股票都沒必賺的,看到別人股票綠色就變股神了
受益當正常不講話,缺點非一即零不管利弊得失,這種人
活該被油滑統治
先把圖利特定廠商跟貪污的都抓去關一關再來說共同承
擔
真的 像是跟建商貪汙那種 真的是該抓去做成雞精
笑死人,貪污到被抓包,結果那嘴臉一點也沒有認錯
的態度,民進黨這群人真的以後被開槍也是剛好而已
終於釣到魚了笑死
損失的時候有些人賺錢 共同承擔
這魚怎麼自己跳上來
有人發大財 就你們這些其它的韭菜繼續承擔
船長全家都外國人 跳船快得很 誰跟你同一條船
其實上面有一部影片也很危險... 我不說 懂的就懂
The護 the 換概念 the 釣
麻煩協尋一下我應該承擔的那份利益跑到哪了
會說卻要,其實是隱含著政府圖利了特定人士,有些
人賺了髒錢卻要百姓共同承擔
失敗道歉就好,但偷雞摸狗還吧質疑的人打成刁民我還不跟你
拼命
拚什麼命啊 三成船員會先把你丟下海好嗎
有些人真的是平常造謠到以為這就是事實了欸,要說抓
包,也是被起訴的那種才叫抓包吧^^
要“所有”百姓承擔又不是我選的我吃個蛋還要他 媽 的
提心吊膽
阿不就父子騎驢 怎樣都有人會找理由靠北靠母啦
覺得沒錯是跑屁喔 還惜別會嘻嘻哈哈
十樓沒領6000?
年初才說經濟成果該全民共享,一堆人不知道是忘記了,
還是害怕想起來
爆
首Po因為誤判庫存實施減產政策導致缺米 情況嚴重到有搶米賊出現 為了解決問題從國外進口白米28
補充一下 烏龍派出所這篇是改自真實時事 1993年米騒動 連結為日本wiki (明明內容是日文卻感覺可以看懂67成xd) 包括美味大挑戰 烏龍派出所 大使閣下的料理人..都有提過這個事件爆
去看牛媽的百姓貴族吧。 『牛奶生產太多啦,要廢除』 (倒掉 『牛奶不夠啦,快增產!』 (這時候你叫我去哪生?70
: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72 我很贊同牛媽的想法, 本來缺的時候就是進,太多就要處理。23
確保ACG點 個人認為啦 前陣子各國缺雞缺蛋的問題最早就是為了防治禽流感而撲殺一堆雞,然後產量就不夠了 如果不撲殺,到時候禽流感變人傳人就糟糕了 所以未來應該只有能防治禽流感的大廠才有資格養雞12
關於農產品生產與銷售的問題 像是雞蛋事件好了 雞蛋的缺乏與太多 這是常常發生的狀況 像是疫情期間6
管仲對魯國說 齊桓公愛穿魯產絲綢 魯國絲綢全部以最高價格賣來齊國吧 整個魯國都不生產糧食了 改生產高價格的絲綢 管仲這時才說 齊國人不准穿魯國絲綢了 魯國的農地早已荒廢 沒食物了9
這個不是漫畫情節喔 混米這個事情其實台灣也存在 你用市面上任何一個牌子同一個混米去Google 就會找到相關新聞或是同業新聞了 沒想到日本人竟然有把這畫在漫畫裡面
8
[轉錄] 侯友宜FB 台灣缺電的痛苦不該由民眾承擔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 侯友宜FB 3.轉錄內容︰1
[問卦] 颱風假只強制公部門放,何必考慮私人公司政府不放颱風假的理由 其中一個就是會影響經濟,每放一天影響0.x%GDP 不過颱風假本來就沒強制私部門一定要跟著放 你民間公司要跟著政府走是自己的問題 如果公司裁量要放,本來就要自己承擔經濟後果4
Re: [問卦] 憑什麼政府可以要求人民隔離還要自費!?日常生活本來就有一堆風險 需要因此花錢的也不少 出門也有被車撞被招牌砸的風險 但汽車擴大移動範圍的優點遠大於撞人的風險 當然是不禁止人民開車 然後叫被撞的人自己承擔撞人的賠不起的風險阿1
Re: [分享] 離譜!一年死亡3000人 台灣交通為什麼就民族性啊 講那麼多 大家貪小便宜 方便快速為優先 整個國家從上到下都視法律為無物1
Re: [問卦] 大頭們都說公投後果人民承擔?因為你沒看到背後的涵義 如果不照著民進黨投 政府可是不承擔的喔! 不過話說回來 蔡政府對他做的政策何時承擔過了- 就我的觀察 以台灣來說 民選政府制度的問題是真的很多 而其實民選也不是完美無缺的制度 因為選民百姓本身就是短視近利 你是要選一個對國家好 還是對百姓好的人
- 語重心長先講 這都是自己民選政府啊 很自由 給人民選擇 有地鐵 捷運公車 人民不想搭地鐵 那就開車騎車
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?68
[問題] 什麼時候會讓你覺得自己跟不上時代了?65
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來61
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?55
[閒聊] 披風拖到地上有特別原因嗎27
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔41
[鐵道] 送常駐五星自選18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?46
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?38
[問題] 為什麼男爵普遍是男性98
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?37
[妮姬] 朝聖鑄模要開有什麼玄學可以參考?34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[問卦] 鬼塚英吉怎麼撐住內山田主任的霸凌?36
[閒聊] 真・三國無雙 起源 DEMO 呂布你他媽36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀29
[情報] 鄉下大叔劍聖 25年4月新番47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊28
[問題] 三國無雙把喜憨兒呂布做的很強做什麼?30
[情報] 經紀公司猛烈回擊 公開與T1談判時間軸29
[戴森] 善於理財的媽媽27
[問題] 所以佛地魔強在哪28
[閒聊] 金亨泰要怎樣才能GOTY?28
[閒聊] 敗北女角 溫八賀圖