Re: [閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」
: 比較簡單一點說明的話 就是整個東方國家都有槍 台灣也是合法擁槍 法律也允許報復: 看看誰受害最大? 黑道 霸凌8+9 詐騙 軍公教前輩長官 後門權貴子弟
: 公司米蟲 路邊混混之類的 幾乎受害者都是一堆社會癌症 很少普通人會受害
: 每個人都可以報復 可以擁槍 對於惡棍來說 利益損失最大 他們也不會去開槍
事實上就是合法擁槍的國家治安並沒有比較好 反而比較差
然後擁槍後最大的受益者是心智不成熟的國中生
他隨時可以對那些碎碎念或看不順眼的社畜大叔開槍 還有少年法保護
我不知道幻想擁槍可以得到什麼恐怖平衡自己多了什麼保障就是惹
國家剝奪人民對武力的自主權 講真的是在幫你 幫這些普羅大眾普通人
然後私刑論述也很怪
私刑派大部分就是認為法律無從伸張 懲罰力不夠
所以要自己找上門來
還想要刑事豁免 只怕你真的找去惡徒家
再死一條命就是惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精障上捷運改拿槍那會很壯觀
推
直接改叫gunman板
推
真的開放擁槍只會讓黑幫流氓被迫軍備升級 行為更激進
→
而已 不會讓普通百姓真的有挑戰黑幫的武力
推
擁槍者要的不是治安而是公平，不能你有槍我沒槍啊，那我
→
被打死還要什麼治安？
推
這種真的智障,當秩序崩壞就是弱肉強食,自我感覺良好到以
→
為是強的那一邊?
→
私刑也是好笑 你連法律都沒有勇氣突破 就有勇氣面對仇家?
推
全民擁槍時代 請參照清朝治台時期的民間
推
其他不說 在美國那種地方你沒槍會死更快 地太大了隨便一
→
個案件都要花很久時間才破
→
這裡是台灣 不是美國
推
一邊瞧不起89，一邊支持私法復仇
73
首Po「但至少心裡能痛快點！」 然後被勸說的對象就跑去把他的仇人扁一頓了（雖然自己也被扁一頓= =） 《歡迎來到鬧鬼公寓住吧》![[閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」](https://i.imgur.com/BPdnHwib.png "[閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」")
10
重點是要看對你而言，復仇是什麼。 如果你復仇是為了出一口氣，那麼復仇就是你行動的結束，也是終點。 但如果你復仇是為了讓對方不敢再次攻擊你，那麼復仇就是你的工具，而且不是唯一的工 具。 事實上，更多情況是，對方很可能比你更強大，或者對方被你復仇完之後，隔天埋伏你，
復仇思想在現代是被壓制的 現實世界在槍面前沒有個體差異 壯漢吃三槍也是倒在地上抽 不是虛擬世界那種強者被打不破防 權貴也是血肉之軀1
「九世猶可以復仇乎？雖百世可也。」 眾所周知 公羊學派最重視復仇了 所以有大復仇的說法 但復仇這件事能不能做3
非也，「未經他人苦，莫勸他人善」，這句話在現實中， 是A先有意要勸B善，B聽了之後， B會告訴A這句話，認為A沒有經歷過「B」的痛苦，所以A不應該勸B放下或原諒。 你會說B雙標嗎？ 又因為C常常看到B以這句話去回覆A，所以每當任何人，比方D有意仿效A要勸E善，7
復仇就是革命或改變現狀 改變不公平的一種做法 而且絕對有效 復仇有分為法律跟私刑 法律要不要遵守是看你自己要不要付出代價 以及你在不在乎是否對社會造成損害 如果你女兒被人強姦 或財產被詐騙家破人亡 你被人打斷手腳 或霸凌 你想復仇 首先要看的是 你願不願意蹲苦牢 或當場被私刑
禁止人民持有武力 自古以來從來不是為了保護人民 而是為了防止人民靠武力推翻政權 政府限縮人民的自衛權 讓人民連保護自己都不行8
作品會講「復仇沒有希望」，為何會沒有希望，那麼我們用邏輯來推演： 定義： 復仇：你因故被冒犯、傷害，而要對方也遭致同等的冒犯、傷害 那麼我們可以再把概念精簡，就是你被攻擊了可以反擊回去，也就是戰鬥的自由。 問題：你每一次的戰鬥(復仇)，必定會成功嗎？![Re: [閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」](https://i.imgur.com/dqq941Wb.png "Re: [閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」")
3
復仇的問題就是你要確保能夠斬草除根 不然要是對方有留活口的話 就變成人家來報復你了 就好像趙氏孤兒裡面的屠岸賈 帶兵包圍趙家 殺掉一百多人 就是不想要留下活口 結果莊姬逃回宮中沒殺到 反而 生下趙家的孤兒趙武 結果長大後去復仇 就把屠家滅族了 所以你要復仇的話 就要確保哪天不會被人家翻盤 等到哪天你不行了就回來報仇 到時候就沒人
7
[問卦] 若台灣合法擁槍 治安會不會比較好？台灣如果跟美國一樣合法擁槍 就不用害怕入室搶劫或強姦 陳進興之徒也無法得逞 人人都可以靠槍保護自己家園 -----9
Re: [問卦] 美國很多校園槍擊案，為啥沒想禁槍？治安跟禁槍沒太大關係。 這世界上很多國家可以合法持槍，當然各國規定各有不同， 有些比老美寬鬆，有的嚴格。 像歐洲很多國家人民可以擁槍，治安也沒多差。 台灣這種幾乎完全禁槍的國家並不算主流。![Re: [問卦] 美國很多校園槍擊案，為啥沒想禁槍？](https://i.imgur.com/1Y4vVj6b.jpg "Re: [問卦] 美國很多校園槍擊案，為啥沒想禁槍？")
7
[問卦] 中南部為何不開放擁槍?自己的家園自己保衛 反正警察在那邊也沒啥用 法律在那邊只是當裝飾 紅綠燈那邊只是當參考 過個馬路會從背後路殺4
[問卦] 擁槍非法的國家 見槍率槍擊率那麼高世界上有很多國家 是可以合法擁槍 人民是可以有持槍權的 但是 那些擁槍非法的國家4
[問卦] 台灣要不要考慮槍枝合法化大家都在譴責美國因為憲法保障 人民能擁槍保護自己 但衍生的是gun violence 台灣雖然禁槍 台灣號稱治安好 但可以想見台灣黑槍氾濫嚴重2
Re: [問卦] 美國為什麼死也要擁槍?美國喔 沒救惹 一開始還是憲法三小的= = 現在就是軍備競賽不能輸 壞人手上一堆槍，就算禁槍 美國政府執行力那麼廢 他們手上的槍肯定收不回去3
Re: [問卦] 若台灣合法擁槍 治安會不會比較好？當然是會。 現在中華民國臺灣治安這麼亂， 很大的問題就是邪惡勢力太大， 這些人常常擁槍自重， 逼迫手無寸鐵的人為他們服務。1
Re: [新聞] 台中菲力國王遭連轟11槍 他掃射前疏散員這就叫禁槍的國家 我快笑死 完全不如擁槍的美國 在美國他不是被警方擊斃 就是被店員擊斃![Re: [新聞] 台中菲力國王遭連轟11槍 他掃射前疏散員](https://i.imgur.com/vXyQe0Qb.jpeg "Re: [新聞] 台中菲力國王遭連轟11槍 他掃射前疏散員")
Re: [問卦] 若台灣合法擁槍 治安會不會比較好？先講答案 治安會更好，黑道89初期則會死更多人 其實每次看社會新聞 總會驚覺「難道只有我們這些守法的人沒槍？」 這國家表面上沒開放擁槍