[閒聊] 智鬥作品作者智商應該要高嗎
所謂的智鬥作品，作者的智商應該要高嗎
你看說到一休和尚啦，應該算是那種鬥智類型的作品吧？鬥智嘛~基本上應該是展現聰明才智，然後觀眾看應該能看懂，對吧？
應該還能學到一點東西，拿來用在生活中，這才應該是它的意義，應該是這樣沒錯吧
但問題就來了，你看現在的狀況
作者的腦袋轉得太快，智商太高，寫出來的東西吧，簡直就像飛到天上去了，懂吧？觀眾坐在下面，抬頭看著天，滿腦子霧水，這應該要怎麼看得懂啊？完全跟不上節奏嘛。聰明是聰明了，但就像裝在鐵盒裡，還加了好幾道鎖，這應該要怎麼讓普通人接收啊？應該要傳達出來才對，不然它存在的意義，應該是什麼呢？對吧？
所以說啦鬥智這東西應該是為誰服務的？
應該是為觀眾吧？
要讓觀眾能明白其中的巧妙，這才應該是正確的方向吧？
--
鬥智主要是邏輯要好
角色的智力上限取決於作者的智力+經驗
能把事情經過解釋清楚也是一種才能
多數都是取決於作者智力上限吧(此處智力非指讀書力)
演出說明要讓讀者看得懂
噬謊者鬥智看不懂還能看打架 後來也有簡單點的遊戲
對耶，修正一下，智力+說故事能力
讓人有辦法邏輯思考比較重要，讓人看不懂就只是傲慢
另外，有些人聰明歸聰明，但表達方面很差，也難表現
你看JOJO不是鬥智嗎
所以推理小說中才會有那種第一人稱的解說設定角色
某種程度上是吧 不然你看那些寫天才只會寫幾歲跳級
幾歲解開什麼方程式 結果根本沒表現出來的 這不就是
作者沒能力 所以根本沒表現出「智力」的典型例子嗎
從旁觀的角度來呈現鬥智的過程
其實後來表達差的這種，有時都會在想那樣算聰明嗎
聖水的正確用法
西索打棒球啊
沒 你接受不到 怎麼不找找自己的問題
的確是邏輯比較重要
一休和尚不是都一些老梗？不然就是一些現代才知道
的小知識，硬是拿去南北朝時代講，顯得一休特別聰
明這樣。
重點是不能圓不起來，一個人的智慧有限的
Jojo鬥智我覺得還好欸，開掛、都和的次數不少
Jojo就是蠻難看的那種
不一定要很高 有花心思設計的話還是能有不錯的短篇 但
變成長篇捉襟見肘的情況就會加劇
只會用學歷之類的來強調智商 行為蠢得要死也沒用
不然就是3歲小孩也知道 路人拼命尬吹
沒人規定你不能寫啊 但寫出來劇情太智障可以罵吧？
如果智商普通,那劇情也要能有創意/突發奇想給人驚喜
3歲小孩鬥智也是鬥智 對阿
邏輯 想像力 耗費時間的用心 這幾種綜合起來不能太差
jojo的邏輯很難說服人但至少想像力會讓人佩服荒木
JOJO的鬥智成份真的不高...不過很好看就算了
鬥志沒屁用 說白了還不是講故事能力 和邏輯通順
JOJO就是這類戰鬥鬥智的起源
一休算鬥智嗎 他大概會教人飲料機裝飲料用ok手勢
超智棒球呢
以讀者為準的話也有可能適得其反;同樣狼人殺小說,邏輯通順的
那個,被人留言說看不懂;結果開掛.開天眼,邏輯較少的,反而有
人訂閱;但我就是覺得後者寫得不好看
或者說讀者又不是只有一個,作品不是鈔票,不可能每個人都喜歡
智鬥就死亡筆記本這種
寫的讓觀眾看不懂就是不夠高
智商不高寫出來的東西你看得下去？
看看赤坂
赤坂前期還算有點料 看過最恐怖的是艾莉同學 完全是災
難
JOJO的鬥智有時候其實也蠻瞎的，反正贏就好了
邏輯思考跟敘述能力很重要，需要讓讀者感到驚喜
這篇我看內文就知道你智商高不高了w
jojo 是逗智吧 口胡模式想到哪畫到哪
鬥智，那個智不是智障的智
JOJO是吃書的那種
不用，但一定要會口糊
至少要符合邏輯常識，不然搞成跳崖自殺或東京奧運就很
好笑
Jojo是真的蠻口胡的 能力改來改去 但演出的張力還是
讓它很好看
@國王遊戲
舉JOJO的，我看沒看過It just works哦
一定的 不然劇情會很可笑
爆
[討論] 有推薦智商幾乎在線的作品嗎如題 小時候看的都是那種靠氣勢啊啊啊啊啊就破防然後幹掉大魔王的作品，雖然很蠢但很熱血 ，但遇到問題就只會錯愕然後哎個沒完 後來都比較喜歡主角全程智商在線，遇到突然的狀況也不會在那邊不...不會吧；就算錯 愕也會思考，想出破解辦法62
[閒聊] 死亡筆記本是智鬥的巔峰嗎？肥肥重看死亡筆記本動畫 L跟夜神月的對決部分 還是覺得好猛喔= = 這十多年來 還真的沒印象有哪部作品 有這種程度的對決..![[閒聊] 死亡筆記本是智鬥的巔峰嗎？](https://i.imgur.com/sjCV5jnb.jpg "[閒聊] 死亡筆記本是智鬥的巔峰嗎？")
60
[閒聊] 好看的智鬥？如題 這邊說的是"智鬥"，而不是"鬥智" 鬥智在我看來是比拼智慧 比方說噬謊者![[閒聊] 好看的智鬥？](https://i.imgur.com/ri2vRsFb.jpeg "[閒聊] 好看的智鬥？")
58
[閒聊] 想畫鬥智但是作者智商不夠的作品？如題 鬥智作品其實蠻難畫的 安排的計謀要讓讀者能信服不容易 這部分非常吃作者智商上限 甚至有些作者想不出來就直接讓主角偷看劇本51
[閒聊] 大家眼中的智鬥動漫是什麼樣子呢？最近實教第二季快要播了，無聊在板上搜尋有沒有相關的文章，但很多文章下面的推文都 少不了那種【小學生程度】、【小物臭鬥智】等言論 就我個人來看，雖然二年級篇確實很多是用武力解決，但一年級篇的部分確實很精彩，就 拿第二季動畫要做的四到七卷好了，這其實是路哥所布置的超長計謀，一個為了解決龍園 這個威脅所布置的局，但因為作者沒有寫的很明白所以很多人根本沒看懂，然後就開始說49
[閒聊] 赤坂是不是想畫鬥智，但能力不夠的作者?從 輝夜姬 到 我推的孩子 赤坂的主角人設基本上都是高智商 白銀和阿庫亞都是 但從最新的一部 我推的孩子 看起來 阿庫亞並沒有什麼讓人驚豔的高智商發揮橋段29
[閒聊] 戀愛作品的作者需要談過戀愛嗎？如題 例如像五等 偽戀 is WA之類的戀愛主題作品 作者是不是需要有戀愛經驗 就像鬥智作品的智商天花板取決於作者的智商一樣 不然沒戀愛經驗 沒交過男女朋友的作者![[閒聊] 戀愛作品的作者需要談過戀愛嗎？](https://i.imgur.com/uG2PYJwb.jpeg "[閒聊] 戀愛作品的作者需要談過戀愛嗎？")
13
[問題] 有任何鬥智作品能比肩噬謊者的水準嗎？對於漫迷來說噬謊者的智鬥應該算是公認的top 但是就我所知的作品沒有一部能像噬謊者一樣的高度 從遊戲的設計、賭博的詮釋、破解的手法，無論哪個段落都具備極高的水準 更加難能可貴的是整部劇本環環相扣，幾乎所有的演出都跟後面有關聯 在漫畫領域裡，即便排除智鬥這個tag，能與之相比的作品也是寥寥可數7
[問卦] 為什麼金庸 不太寫宮鬥作品？金庸各種作品 大多主角各種奇運、跟歷史結合、撿到外掛 也有少部分鬥智， 不過為什麼金庸不太寫宮鬥作品？ 最相關的鹿鼎記反派智商好像也還好而已3
Re: [問題] 角色的智商上限取決於作者的智商上限的: 這個不好說，如果作者本身在某個社群中，能夠與他人討論的情況下 借眾人之智提升自己之智還是辦得到的。 但如果作者總是閉門造車，或許在大量閱讀參考資料後，雖然效果沒那麼好 但也不會太差。