Re: [討論] 軍法為啥管不到鋼彈裡的角色

a8521abcd03/13 15:31反了吧，可以走過場才代表這就是獨裁

RX1103/13 15:34要告訴其他人不會獨裁 實際上會不會不好說

intela0325203/13 15:37你跟上一篇484約好的啊

kirimaru7303/13 15:37他現在是在告訴你他沒有獨裁 不是要你判斷是不是獨裁

mamotte9903/13 15:39放過他的原因是身份非軍人（而且是中立國的國民 拿大

mamotte9903/13 15:39西洋聯邦的軍法來判有適法性的問題） 而不是因為攻擊只

mamotte9903/13 15:39有他能開

RX1103/13 15:39現實面來說就是你把煌怎麼樣的話 大天使號跟沉了沒兩樣

RX1103/13 15:40而且他也不是軍人 用軍法不適合

ymsc3010203/13 15:40主要是巴吉露露想拉正基佬的心態

poke00103/13 15:41他身分非軍人 而且還不是自己國的國民 這個要怎麼判軍法

intela0325203/13 15:42讓民間人開機密兵器，這報上去軍官全部都是妥妥的關

intela0325203/13 15:42進去

safy03/13 15:55 翻法律書和審判這只是要凸顯法治的重要性, 如果沒有這段

safy03/13 15:55 講好聽一點叫做彈性, 講難聽一點那裁示獨裁

safy03/13 15:57 有不少影劇都是寧願犧牲也要把秘密開發的軍武摧毀掉

safy03/13 15:57 因為如果不摧毀, 送給敵人作逆向工程帶來的危害會更大

safy03/13 15:58 就像是GQuuuuuuX那樣演, 最後就是整個戰局被翻轉

chinsong03/13 16:47他們需要基拉開鋼彈