PTT評價

[閒聊] 人力資源四個字是不是一種物化

看板C_Chat標題[閒聊] 人力資源四個字是不是一種物化作者
forsakesheep
(超.歐洲羊)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:42

物化正夯

讓我想到幼女戰記中,譚雅提出『人力資源』的概念時

這種『把士兵當成純粹的物品,當作資源在消耗與調度』的思想

徹底的震撼了帝國軍方高層,這種徹底物化軍人的規劃方式前所未聞

甚至被稱作是惡魔般的思考方式

==

快點工作少廢話 把人當資源看待,太可怕了吧
/ /
  ( ′_ゝ`)< (゚∀゚ )<
ˍˍ(__つ/ ̄ ̄ ̄/ˍˍ_______ˍ(__つ/ ̄ ̄ ̄/ˍ
  \/    /  \/  /
┌──────────┐
│ 馬克思人力派遣公司 │
└──────────┘

你各位打工人都是被物化的最徹底的勞工啊

--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子 攻殻機動隊S.A.C

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
PTT 網址

xsc08/09 11:25以前人這樣才正常吧? 現代怕被開罰

bestteam08/09 11:25跟馬克思的異化不知有無關係

DarkHolbach08/09 11:25人力資源其實也不只軍隊,就是現代企業也一樣

Pietro08/09 11:26生命是帝皇的貨幣

DarkHolbach08/09 11:26資本主義就是在把人當物品沒錯

s750322808/09 11:27欸COS禁回欸 你都9次了還不注意點 要被永桶了

lolic08/09 11:28真的是完全無關ㄟ

homeboy52808/09 11:28不過士兵確實就是要訓練成物品不是嗎XD

s750322808/09 11:28你要不要補張COS照救一下

s750322808/09 11:28https://i.imgur.com/RgLgzng.png

homeboy52808/09 11:29所以在軍隊裡軍事化管理合理,因為就是要讓他們只要服

forsakesheep08/09 11:29我覺得我改標題比較快

homeboy52808/09 11:29從命令就好,不用有自己的想法這樣

adwn08/09 11:29這波感覺不少帳號會永桶吧

FuckQguy08/09 11:29異化

jasonlynn08/09 11:30分身一堆 永桶哪在怕的 ㄎㄎ

※ 編輯: forsakesheep (117.56.143.13 臺灣), 08/09/2023 11:33:23

roger262390008/09 11:31禁回? 沒看到公告啊?

s750322808/09 11:32不用公告啊 版規本來就這樣

a204a21808/09 11:32統治階級這樣想很正常啊,不過下面被當炮灰韭菜的人還

a204a21808/09 11:32跟著附和就比較好笑了

s750322808/09 11:324-11不能回文討論 但COS照可以回文貼

homeboy52808/09 11:32應該說這樣管軍隊其實可以,正常,但是在軍隊以外的地

homeboy52808/09 11:32方還大聲說自己軍事化管理還很得意的企業或是家長真的

homeboy52808/09 11:33就怪怪的wwwww

forsakesheep08/09 11:34因為員工不會跳出來說自己被物化,說起來勞動市場就

forsakesheep08/09 11:34是把勞力物化的一種模式吧

nk1080308/09 11:36三公分一定很欣慰QQ

ihero08/09 11:38是,不過是馬克思主義版本的

chigo52008/09 11:39人礦才是

b220276108/09 11:39如果每個士兵都有權力抗命那還打什麼仗?

SangoGO08/09 11:39確實如此,尤其說人只是社會的螺絲釘時

egg78108/09 11:40對~所以西線無戰事剩最後幾分鐘還被大官命令去衝敵陣

egg78108/09 11:40有夠悲哀

SangoGO08/09 11:40但物質面你被社會奴役是為了生存與取得酬勞,只是契約

egg78108/09 11:41當時留下抗命的全都被砰掉,你要混還沒得混

egg78108/09 11:41衝去敵戰壕講說大家混到時間到也沒人會信你

justeat08/09 11:41人礦

a204a21808/09 11:42冷戰時美蘇要不是有人抗命,我們現在搞不好都已經在撿

a204a21808/09 11:42瓶蓋了

pudge08/09 11:45直覺 人礦

forsakesheep08/09 11:46人礦跟人力資源就同義詞吧,礦不就是一種資源

b220276108/09 11:49假設哪天中共打過來,台灣某些軍人抗命,你會支持這個

b220276108/09 11:49做法?

magamanzero08/09 11:50古代軍事是這樣啊 各種棄子 誘敵 同歸於盡

magamanzero08/09 11:51真要說 每個人在社會上都有一個標價牌

magamanzero08/09 11:51只是男生不會在意這個 女權就...

forsakesheep08/09 11:51古代軍事的犧牲多半是不得不為之,而且會盡力避免

forsakesheep08/09 11:52譚雅會震撼帝國軍方的原因就是她把人命當單純數字

forsakesheep08/09 11:52只要我方損失低於敵方損失,然後能夠達成目標就好

forsakesheep08/09 11:53如果士兵的損傷能造成敵方更大的損失,那就會讓士兵

forsakesheep08/09 11:53去死

forsakesheep08/09 11:53不過說起來,受過現代教育的大眾好像也不太排斥

b220276108/09 11:56誘餌、退敗誘敵,很多戰術都需要犧牲為前提,如果都不

b220276108/09 11:56能犧牲,那戰術使用會大大減少。

Cger08/09 11:58韭菜,更直接

huangmingwei08/09 12:05人礦 韭菜…..

watwmark08/09 12:09不是古代就這樣 真正把人力當成數據來計算的是一戰

iceonly08/09 12:12你各位的公司的HR全名不就是人力資源,簡稱人資?

dnek08/09 12:18礦的用法就是比資源再低的意思

zeyoshi08/09 12:22這真的有啊 這是一戰時的戰術思維

forsakesheep08/09 12:25幼女戰記就是混合一二戰的史實去改編的吧?

a2820026608/09 12:50一戰戰爭規模 資源消耗太大了才被迫變成數據

a2820026608/09 12:51只能"理性"去計算往前推進要消耗多少人力

asiakid08/09 13:27人力資源這個概念的確是近代才出現 但把人當消耗品從古代

asiakid08/09 13:27一直以來都是吧 哪有什麼惡不惡魔

asiakid08/09 13:29古代人命不是等價的 奴隸就是炮灰 又不像近代每個士兵都

asiakid08/09 13:29差不多