[政見] daniel0527

作者 daniel0527 (凡人) 看板 C_Chat 標題 [政見] daniel0527 時間 Thu Jul 17 14:45:25 2025 ───────────────────────────────────────

PartA: 個人資料與政見

1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)

《ＩＤ暱稱》daniel0527 (凡人) 《經濟狀況》小康 ($23773)
《登入次數》4808 次 (同天內只計一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故鄉》140.114.56.57

2.可處理板務時間

20:00~，若有緊急事件(如違反善良風俗或洩漏個資等)可緊急對應

3.參選原因及目標

沒人了(X

姑且也在這個板上待了許久，希望可以維持讓大家和平討論的地方

4.對於希洽板風的看法

希望可以增加以ACGN為主體之討論

曾提議過「回文也必須有ACG點」之板務#1dtibw0X (C_ChatBM)

但最終覆議數量不足，故尊重板友選擇

另針對手遊大宗(原神、鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、棕色塵埃等)易出現踩一捧一或引戰

希望可以讓板友在正常討論各遊戲優缺點的同時，避免針對玩家族群人身攻擊或嘲諷

5.未來政見以及對於舉辦活動之看法

首先放個自介#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快認識我

遊戲部分目前涉獵

公主連結、崩壞：星穹鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、Master Duel、魔獸世界、快打旋風6

因此針對目前討論度較高(也可以說較容易引起紛爭XD)的手遊應有一定的判定能力

動畫、漫畫、輕小說部分就比較少接觸了，近幾年有持續追蹤的作品大概就

孤獨搖滾、GBC、青春豬頭、正相反的你與我、義妹生活、排球少年、勇者赫魯庫

另外我沒看VT，只有聽一些V唱歌例如波羅ノ鬼、Hebi.、Hachi

---

政見：

1.廚、豚等字會依據前後文意進行判定，而非全面禁止

延續現任群組長之決議#1YG8cpSQ (C_GenreBoard)

若板友在使用時未帶任何負面攻擊之語氣，如

「百合廚大喜」、「東方廚特有的無所不在」、「邦邦豚也太多了」

我會傾向無違規，惟廚、豚二字由於語源帶有貶意，在判決上會更加嚴格，如

「OO廚的腦子真的都怪怪的」

這類例子會依據被檢舉人之答辯判定是否違規

2.除重大案件(違反法律或善良風俗)，不主動海巡

因板規3-5的存在，主動海巡不免引起爭議

且海巡代表個人判案，我認為我的經驗還沒辦法快速又準確的個人判案

主要是我懶惰

3.鼓勵板友申訴

雖然這點看起來很像在臭，但真不是

新手判案難免有誤，且我自認也並非甚麼邏輯很清晰的人

若能讓小組長翻案，也對日後讓我能做出正確判決的機率高一點

至於活動暫時還沒什麼想法，看到板主判案的辛苦我只希望盡量做出正確的判決

如果真的有餘裕，板上之前常有猜歌電台的宣傳#1coU97Im (C_Chat)

因為我比較喜歡聽歌，真的有機會的話可能會比較類似方式舉辦

PartB： 板務判定標準

1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準

4-5的對象有現實存在之人物或群體，而前者需當事人主動檢舉

由於4-5對象為現實人物，故針對二次元角色(如魯夫、博人)之謾罵不在此限

惟VT在#1dysBsVK (C_Chat)決議下定義為現實存在之從業人員

故若針對「Holo社的VT們」地圖砲，我的解讀是會受4-5規範的

另針對特定負面或違反之族群(如黃牛、殺人犯等)，目前是違反4-5的#1eTVtjmP (C_Chat)

我的認知是你可以罵這些族群，但不要用到那麼強烈的字詞如「死全家」、「低能」等

我也很討厭黃牛，但我不會在公開場合強烈的攻擊對方，畢竟我對負能量忍受度滿低的

若板友真的不吐不快，可以針對「行為」攻擊 或是沒人檢舉就不會處理了

現任a板有說明在研議相關對策，屆時會再以他為主

2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準

常違反4-7應是踩一捧一或多次負面攻擊等行為

目前常發生在大宗手遊如原神、鳴潮等，畢竟玩的人多討論的人也多

這個暫時沒想到甚麼解決方案，只能請大家多多注意自身言論了:(

3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，
(1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候，
什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？

這裡必須承認，因為現實中我幾乎不看政治，我對4-11非常的陌生

我的理解是在提及蔣中正時，能從文意判斷與戒嚴後之政治議題相關就會判違規

若只提他參加辛亥革命我會給無違規

這方面我會再多多向板主群及小組長請教:(

(2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？

提及五院我會一律給違規

若是前科紀錄較少，且積極修改的情況下我會引用3-5改判

(3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
怎麼樣提到法規的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？

這題好難:(

引用之前的判決，只提及這些政策未帶任何主觀意識，我會給無違規

如營養午餐#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化幣#1eJ_gWYE (C_ChatBM)

但若帶上主觀意識，我會給違規

如颱風假#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM)

台中騎樓#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判無違，但我會判違規)

想法上會盡可能與a板主此篇接近#1eMaomEZ (C_ChatBM)

---

必須說C_Chat板對4-11真的很嚴格，舉我自己以前發的文為例#1deW1sX1 (C_Chat)

https://i.imgur.com/CoR0XSq.png
這張圖被遮住的部分是「台灣是中國的一部分?」

我也是發文之後才覺得好像有點危險才把他遮住

但不可否認，也是因為這樣的板規我才不會看到一些奇怪的人吵我看不懂的東西:)

各有利弊啦

另外因為這半年來C_ChatBM討論量大增，我想補充一些其他板規的解讀

4-1　〔無ACG點違規〕

我想也是板友印象比較深刻的爭議判決

從最早純聲優不帶點#1dtY_9NK (C_Chat)，到冷門角色被判違規#1dubeFwQ (C_Chat)

引申到之後VT到底帶不帶點，最終板務決議VT比照從業人員#1dysBsVK (C_Chat)

同時板務決議4-1會以更寬鬆的方式判定，舉小組長判例#1eR0A9ms (C_GenreBoard)

該文章僅提及VT名字，與內文無任何連結之處，即使改以其他名詞代替也不妨礙文意

以我自己認定會認為違反4-1，但既有小組長判例參考，日後判決標準會以此為準

都給那麼鬆了，還有24小時修改時間，應該不會有人違反了吧

4-8　〔劇透違規〕

這個近期開趴的案例是Ave Mujica

目前規範是文章標題不可包含關鍵劇情或三個月之內劇情，關鍵劇情屬主觀認定

至於4-8規範的對象，先前曾有人檢舉VT直播的內容是否屬於劇透#1dtm5DfS (C_ChatBM)

而a板回覆#1dtu6qal (C_ChatBM)，基本上同意
https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png

此案我會給違規

還有4-8對劇情的計算為以官方最早發布時間為準

而目前動畫大多數為輕改、漫改，其實不乏有人被後續的劇情雷到

例如#1eOFBlSo (C_ChatBM)、#1eT6uehA (C_ChatBM)

但老實說這個管理起來超級麻煩，我還要去確認現在動畫對應漫畫/小說的集數

甚至還要去閱讀作品確認是否為關鍵劇情

這只能說管理不便，目前暫時沒有解法，還請各位多擔待了

再來還有一點是我最想討論的，就是內鬼情報

目前內鬼情報多出自於手遊如鐵道、鳴潮等，其性質類似周刊漫畫的圖透

觀察之前周刊漫畫的案例，大部分討論還算OK

例如當時五條悟的重大事件，鮮少有人將其直接打在標題

然而回到手遊，雖然大多數人也會直接在標題標明內鬼，並避免直接打出劇情

但手遊的劇情該如何定義?未來卡池、抽卡動畫、角色建模這些該算嗎?

先前蔚藍檔案針對卡池例子#1brQJj5p (C_ChatBM)是判無違規

如果今天標題是「卡提希婭確定有大小型態」，因為牽涉到劇情相關我該給違規嗎?
https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png

以上，感謝大家

--

07/17 14:46

等人申訴到你那邊給你判:)

到底誰還在玩這白癡老人遊戲，我去刷個坐騎

今年提了也沒附議過，所以尊重板友選擇以現況為主摟

你說的應該是這篇?

這個我事後越想越不對勁，非常抱歉 :(，日後判案會多跟板主群/小組長討論的

不會

方便給個例子嗎，我自己猜測的話 「你也太像春雪了吧」我會給無違規 「你根本跟春雪一樣肥」我會給違規 主要以前後文意判定，順帶一提春雪是他

這個我在板務內有提到，其實大多數的小知識文還是跟ACG有關的，舉S前板為例

主要當時是看到三國文、統椅打架文、韓國戒嚴文覺得很無聊才提的 不過下面N前板也有反對，認為還要多此一舉補點無意義 這就尊重板友摟

如果是這段我會給無違規

若是「白癡V仔獸滾回專板」我會給違規

目前對板規增修沒什麼想法，頂多想把4-1決議補進去吧，不然每次引用好麻煩 文廢歸廢，但板旨就是主張大家可以輕鬆地聊天 比起廢文、廢問仔，整天搬別的論壇引戰新聞或文章還比較討厭，真的梅辦法 :(

好，感謝推薦

確實，基本的「青O」、「塔OO」應該還可以啦 剩下就仰賴有經驗的前輩們了

正面的部分與板友討論滿熱烈的，先不論言詞是否過激至少是我看過最常討論板務的一屆 另外效率也還不錯，判決上與板友多多討論這是我會想維持的 但還請各位筆下留情，有幾位的言詞雖然正確，但真的有點兇 :( 負面的部分先前罰則太重，退文會影響全板發言，屬重大處罰 後續若有決議退文的罰則我會特地公開說明這樣

如我提議板務，我認為回文還是必須有ACG點，以免離題過遠，不過提議未過就暫且不提 另外現況針對手遊的一踩一捧我認為太嚴重了，甚至只是其中一款的心得文都會被入侵 連我自己發文都會回專板了，因為我不想看到一堆人在吵營收 :( 很遺憾，這方面我沒想到解法，總不能限縮大家討論的範圍

不好說

政見文不受板規限制 吧，雖然我剛翻了一輪沒看到相關規範 不然要我在不講出蔣中正的情況下答辯蔣中正是甚麼益智問答嗎XD 參考a板的政見文

不好說，不過我主打判得爛就申訴我，以小組長為準 :)

本意是提出基本判例，不過的確對表明判決案例好像不太重要 而且語源有負面含意，打碼好了，感謝提醒

謝謝

我傾向以4-7去辦，而非修改4-17 如BM討論，[討論]分類可以刪除推文本意是給作者刪除離題、玩梗等無關推文用的 對於討論劇情比較認真，不想節外生枝的人還是有其作用

而其他大板都沒有此權利，我認為這可以歸屬於看板特色 例如本板不限字數/行數，鼓勵大家輕鬆愉快的聊天 而LOL板/Baseball板就有限制最低字數，本來這些看板規定就與看板風氣有關 在大多數使用者沒有被這則板規影響下，我認為用4-7擾亂看板秩序來辦會比較直接

還是要依前後文意判斷 例如標題「有沒有推薦好聽的歌」，推文「青鳥」→無違規 標題「有沒有那些死忠的團體」，推文「青鳥」→參照答辯 如果他能說服我指的是LL的企劃BLUEBIRD→無違規 反之，若沒有來答辯，就會再參考他有沒有4-11前科，有的話就會給違規 至於胡亂檢舉的部分我認為只能板主自由心證 有大量且太無謂的聯想時會提醒檢舉人，或引用BM板規水桶 畢竟檢舉是板友的權利，限制板友檢舉數量也不太合理