Re: [閒聊] 槍彈辯駁，為何大家討厭V3 ?

在虛構與真實的邊界探戈：論《新槍彈辯駁V3》對玩家情感的衝擊

在數位娛樂日漸普及的時代，電子遊戲已不單是消遣，更昇華為一種藝術形式，能夠觸及玩家內心深處，引發共鳴，甚至激盪出強烈的情感。《新槍彈辯駁V3 槍彈辯駁V3 大家的自相殘殺新學期》（以下簡稱《V3》）便是一款以其獨特敘事手法和顛覆性結局，在玩家群體中掀起巨大波瀾的傑作。其中，「幹你小高」這句愛恨交織的喟嘆，不僅成為玩家們對遊戲製作人小高和剛（Kodaka Kazutaka）最直接的「讚美」，更深刻反映了現代玩家與遊戲故事之間錯綜複雜的關係。

《槍彈辯駁》系列一直以來都以其懸疑推理、黑暗血腥卻又充滿希望的矛盾美學，吸引著無數玩家。每一個章節，玩家都投入於尋找兇手、揭露真相的腦力激盪之中，與個性鮮明的角色建立起深厚的情感連結，無論是他們的友誼、衝突，抑或是最終的生離死別，都牽動著玩家的心。這種沉浸式的體驗，使得玩家不僅是旁觀者，更是故事的參與者，共同經歷著希望與絕望的循環。然而，《V3》卻在系列傳統的基礎上，投下了一顆震撼彈，將玩家的深厚情感推向了前所未有的考驗。

《V3》的結局，猶如一場精心策劃的騙局，徹底打破了第四道牆，揭露了整個「自相殘殺」的遊戲，乃至於《槍彈辯駁》系列本身，都僅是一個虛構的娛樂節目，一個被大眾消費的「謊言」。角色們的過去、身份，甚至連玩家所珍視的「希望」與「絕望」主題，都被宣告為劇本的設定。這樣的反轉，對於長期以來投入情感、思考邏輯的玩家而言，無異於當頭棒喝。原本深信不疑的真相被瞬間瓦解，情感的累積化為虛無，那種被欺騙、被嘲弄的感受，讓許多玩家難以接受。

正是在這種極度的情感衝擊下，「幹你小高」這句戲謔卻又充滿敬意的指責應運而生。它並非單純的粗鄙之語，而是一種複雜情緒的縮影。其中包含了被故事玩弄於股掌之間的挫折感，對角色命運被輕易改寫的憤怒，以及對製作人小高和剛敢於挑戰敘事框架、顛覆玩家預期的「大膽」行為，所產生的某種奇特敬意。這句話，是玩家們在情感上宣洩的同時，也不得不承認小高和剛在藝術創作上所展現出的高度原創性和顛覆性。他沒有循規蹈矩地滿足玩家對續作的期望，反而選擇了一條冒險的道路，引導玩家思考「何謂真實？」、「我們為何消費虛構？」以及「敘事的邊界在哪裡？」。

事實上，這種爭議性的結局，反而讓《V3》超越了一般遊戲的範疇，成為一個引發深刻哲學思辨的作品。它迫使玩家重新審視自身與虛構世界的關係，反思遊戲敘事的本質，甚至質疑創作者與受眾之間權力的平衡。誠然，並非所有玩家都能接受這種「戲劇性」的「背叛」，但不可否認的是，《V3》成功地在玩家心中劃下了深刻的印記，成為一個即便爭議不斷，卻也令人難以忘懷的文化現象。

總而言之，《新槍彈辯駁V3》的結局，以其大膽的元敘事手法，將玩家對遊戲的情感推向了極致。那句「幹你小高」，既是玩家對情感投資被「背叛」的憤慨，更是對小高和剛作為創作者，挑戰既有敘事模式、引導玩家超越表象去思考更深層次問題的讚譽。它證明了遊戲藝術的無限可能，以及一個優秀的作品，即使以一種看似殘酷的方式，也能夠在玩家心中激發出最真摯、最複雜的情感，留下久久難以磨滅的迴響。

這篇是ai寫的

※ 引述《LLuthor (LLuthor)》之銘言：
: V3 至今仍有很多人聽到就頭痛
: 主要有二點
: 1. 第一章兇手實際沒有殺人死，但是內幕介入，造成兇手殺死人的結果
: 大家都說這段違反了以往幾代，黑白熊絕對不會干涉案件的前提，而且怎可能那麼剛好打死人
: 但是實際上，槍彈1-5的案件，沒有死人，兇手也是內幕誣陷的，可以說黑白熊本來就有干涉案件的先例了，所以3-1有其實並不突兀。
: 另外剛好砸死人這件事，其實就算真的砸到也不奇怪，畢竟在球拋下去之前，砸中與否的機率都不是0，就像有人轉單10抽雙蛋黃，第一抽海陸，就是有可能。
: 2. 第6章嘲諷玩家
: 這一點其實後來很多電視劇或遊戲都有類似劇情了，例如海貓嘲諷讀者，或是我看過的一部日劇（老師綁架全班學生），也在傳達「吃瓜民眾」間接影響到學生自殺。這種類型的劇情確實有人不喜歡，但是客觀來說也只是一種劇情手法。以我的角度來說，我不會討厭這種劇情。另外還有最後劇情一直鬼打牆要玩家選擇的，這…就小高惡趣味吧，絕望少女也有先例。
: 所以多數人還是討厭V3嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
推 galilei503:原PO國文老師經長請假#1Duc8INo (StupidClown) 05/30 02:16