PTT評價

Re: [閒聊] 尾田求助ChatGPT 那還能說ai不會創作嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 尾田求助ChatGPT 那還能說ai不會創作嗎作者
ZMTL
(Zaious.)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

ken1990710: 人的資料庫是文化從無到有一代一代傳承下來的,而且03/04 11:21
ken1990710: 懂得這些資料內涵意義是什麼,Ai只是無腦的拼湊人給03/04 11:21
ken1990710: 的資料,連資料內容都不懂能談上什麼創意,而且Ai自03/04 11:21
ken1990710: 己也不能判斷什麼叫創意,差這麼多你也能來嘴喔03/04 11:21
SALEENS7LM: 一個連自我思考、人格意識、基本情感都沒有,只能依03/04 11:21
SALEENS7LM: 靠資料庫去機械式回答的弱Ai,的確不會創作也沒有創03/04 11:21
SALEENS7LM: 意,真要像vivy 那樣真的會創作,已經是非常遙遠的未03/04 11:21
SALEENS7LM: 來,Ai進化到非生物人類的時候了03/04 11:21

雖然說我之前說過不要把ChatGPT當搜尋引擎用,
不過ChatGPT aka GPT3.5 aka 現代主流的自然語言處理(NLP)模型
倒也不是這麼沒用的「無腦拼湊」、「機器式回答」...
這大概是1950~1980年代自然語言模型就在做的事情。

1980~2000年左右NLP開始會用統計的方式去推那分析,
2000年以後現在真的在「模擬思考」,用的是類神經網路+機械學習的方式,
電腦已經有能力去「推測」他從來沒學過得內容並去做出回應了。

(對於NLP的部分可以參考:
https://aiacademy.tw/what-is-nlp-natural-language-processing/
不過這篇只提比較多是台灣/中文,有興趣我可以去翻我這個禮拜看的一疊國際論文出來)

很多人以為ChatGPT給錯誤的答案是因為他拼到網路上錯誤的資料,這就是誤解,
只是因為他沒有這樣的資料,所以他基於他學習過的內容「做出推測」所以才是錯誤的。

然後對於ChatGPT到底好不好用呢?

這是前幾天麻省理工的研究論文(請恕我在工作還沒時間看)
https://images.plurk.com/6aKwK6j6oeCTcRDoL4qijc.png


但根據業界大老的摘要指出
https://www.facebook.com/segacheng/posts/10106881826311703

「MIT 研究人員發佈論文量化 ChatGPT 對內容生成工作的影響:
* 生產力提昇 37%(工時減少 37%)
* 工作品質提昇 19.8%」

「最令人憂心的,還是 ChatGPT 帶來的生產力提昇數字 37%。
因為在 21 世紀初,學者計算出在 19 世紀蒸汽動力普及的那段時間,
這個技術革命在背後貢獻了 22% 到 41% 勞工整體生產力的提升。
而人類社會花了超過 100 年,才吸收掉工業革命對職場帶來的衝擊。」

有興趣可以自己去找來讀一下,上面的FB有提供原始論文連結。


--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!
位置:戰略高手 > DigitalWare > AI_Art

AI情報屋營業中
噗浪:https://www.plurk.com/Zaious
IG :https://www.instagram.com/zaious.design/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 03/05/2023 16:26:36

astinky03/05 16:38因為AI被吹太兇了,一般人認知的合格AI不會犯錯

bnn03/05 16:40蒸汽動力取代的主要是獸力算勞工整體生產力(?

bnn03/05 16:40然後需要增加人去挖煤是新的生產力(?

bnn03/05 16:42而ChatGPT提供的取代大概是腦力的勞動力取代 不是身體勞動

clarkyoona03/05 19:27Ken的臉還好嗎?