PTT評價

Re: [閒聊] 迪士尼怪大眾「愛用政治觀點」批判逼他們

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 迪士尼怪大眾「愛用政治觀點」批判逼他們作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言:
: 漫威、星戰都被罵!迪士尼怪大眾「愛用政治觀點」批判、逼他們回頭拍「性別刻板」劇: 情

: 貝洛尼公開分享了這位高層的私訊內容(但並未具名他的真實身份),而以下是該位高層: 回覆給他的內容:「每個人都說:『把電影拍好不會嗎?智障喔。』這種話對觀眾來說是: 可以隨口講講沒錯。製作更具吸引力的電影,自然是迴避政治議題的好方法,但我們的觀: 眾(或者說,某些被政治化的觀眾群),已經愈來愈將他們在電影裡接收到的訊息視為品: 質下滑的問題。」
: 該位高層接著說道:「觀眾不會直接說,他們覺得《驚奇隊長 2》或《星際大戰》(黛西: 蕾莉主演的後傳三部曲)中的女性賦權令人反感,他們只會說,他們不喜歡這些電影是因: 為它們「很爛」。因此,『製作更好的電影』這個口號,現在變成了『製作符合思維倒退: 的性別刻板印象、或將男性擺在故事核心的電影』的代號。」這位高層意指,某部份的觀: 眾分不清品質好壞與劇情訊息的差別,只會一昧混為一談去大肆批評,搞得現在迪士尼收: 益縮水之後,被迫得迎合某些觀眾的錯誤認知去產出含有舊時代思想的內容。
: 文:Joker
: https://www.toy-people.com/?p=87387

笑死!雖然我們猜不出這位高層身份,
但可以看出,
這位高層平時一定很強勢高壓,
所以營收不佳後,
不是怪罪員工
沒有把片拍夠好看讓消費者買單,
而是直接噴消費者,
可以推斷出,那些政確片,
一定有經過她(他?)的價值觀指導,
所以就算不賣座,
也沒有員工敢跟她說政確片成功跟失敗點在哪,
畢竟這世上有成功的政確片,
那麼那些員工怎可能沒人知道什麼政確會成功,
什麼政確會失敗,但都沒人敢說呵呵。


講白了,
買下知名餐館註冊的商標(ip)
再端出自己的大便(作品)來賣,
有常識的高層都會發現自己的大便賣不出去;
至於腦袋被病毒腐化的,
就可能會得到另一種結論,
我明明投資了大錢買下商標(ip)
消費者看到商標
不就該忽略什麼地溝油、萊克多巴胺之類的,
直接把大便(作品)吃下去嗎!
那他們不吃
一定不是因為商標(ip)或大便(作品)
因為我商標花大錢,我還親自大便,

既然兩個都沒出問題那肯定是因為,
觀眾歧視(愛用政治觀點)才沒有吃大便,
觀眾不吃大便害我賺不到錢。

我都看不懂迪士尼現在
堅持要從政確賺到的錢才是錢的底氣是哪來的,
難到性別刻板劇賺到的錢比較臭嗎?

可我覺得既然不屑性別刻板錢太臭,
那觀眾為什麼又要接受政確大便味?

高層不喜歡她自己認為臭的,
為什麼又要觀眾接受觀眾認為臭的,
還要為此買單,不買就是要挨不政確的臭名?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.213 (臺灣)
PTT 網址

s17502/22 21:18政治因素 站在道德制高點對著別人指著鼻子 很爽的

好笑的是,她嫌刻板片賺錢臭, 臭臭不要的心理, 本身就是歧視看刻板片觀眾的價值觀

RbJ02/22 21:18這個高層也知道問題是片爛,但結論是檢討消費者施壓

一般來說,慣老闆反應應該是怪員工, 但不怪員工怪消費者, 那肯定心裡有鬼。

RbJ02/22 21:18不是去回頭檢視編劇跟導演,為什麼導出這些垃圾

RbJ02/22 21:19影視界的編劇跟導演有這麼大的後台嗎?

所以我合理推斷, 這所謂的高層本身就是親自下場大便的人

※ 編輯: butten986 (61.64.146.213 臺灣), 02/22/2024 21:23:35

zetarv02/22 21:20檢討消費者有用嗎?不會有人聽完他說的後“悔過自新”吧

samsonfu02/23 10:32不就料理鼠王情節?五星主廚簡餐包