PTT評價

Re: [閒聊] 台麥行銷企劃是不是很猛??

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台麥行銷企劃是不是很猛??作者
ZMTL
(Zaious.)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言:
: 如題
: 我開始懷疑
: 脆炎上
: Yt嘲諷
: 沒拿到的yt跟風自嘲
: 最後大排長龍
: 台麥的行銷企劃根本很了解炎上商法
: 在可控範圍內 短短3天刷一大波流量
: 這也太猛了
: 有人可以評價台麥這次行銷有多屌嗎?
:

dead11: js數據卡沒有行銷也是秒殺 吹行銷就是只想酸而已10/23 12:48
bluefire: 麥當勞臉書抽獎50份的已經16.7萬留言 平常抽獎大概一千10/23 12:50
bluefire: 內留言 偶爾三千內 這也不是食品問題 這流量是真的猛10/23 12:51
jordom148: 連宣傳費都沒給 只記幾個成本很低的公關品 賺一大堆流10/23 13:22
jordom148: 量 有夠賺10/23 13:22
y120196276: 智障行銷吧,限購還能買20包,現在大家都知道賣完了10/23 13:28
y120196276: 不用去麥當勞了10/23 13:28

前天發了三篇解說
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.1EiBLfK0e59Y
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.1EiBLfK0e59Y
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.KyHPS0oLcNQI

簡單來說,還是要先跳脫「跟獵人合作是要吸引獵人迷、賣卡包賺錢」的思維才能看懂,天知地知你知我知,這種活動沒有宣傳都能賣完(如去年的七龍珠),
所以卡包有沒有賺錢、甚至獵人迷進不進場都不是行銷的重點。

對於這種家喻戶曉的連鎖品牌,
很難再讓更多不吃麥當勞的人進麥當勞,以這個做為主攻方向的效益太差,
行銷跟短期活動的唯一目的是「如何在更多人的潛意識裡植入麥當勞這三個字」
換句話說,不管合作對象是哪個ip,最小的成本讓更多人想到、聽到麥當勞,就是成功。

bluefire板友講到了個重點,單篇貼文快20萬留言,
這是一個活動成效的指標,同時也讓未來很多人的FB一打開看到更多麥當勞的貼文廣告,至於獵人卡包本身有沒有賺錢、甚至賣完了怎麼辦... 不太重要。

現在鋪天蓋地的新聞廣告你猜猜跟七龍珠那次比起來,扣掉同樣少不了的授權費外,
有多花了多少成本嗎?最多就是那100份公關品跟可能set了幾個KOL的活動費加封口費。

我只是在廣告公司寫程式的小小,個人理解僅供參考(?)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.61.214 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ZMTL (60.250.61.214 臺灣), 10/23/2024 15:17:18

f05137210/23 15:19麥噹噹唯一的對手就是健康飲食觀念拉

xxx6013310/23 15:23重點就 麥當烙 推什麼都會賺錢

xxx6013310/23 15:23那就跟行銷厲害不厲害沒關西

xxx6013310/23 15:24跟萬代一樣 推什麼鋼彈都賺

andy048110/23 15:25當什麼都會賣完 名聲也夠大 就不需要讓自己的名字植入每

andy048110/23 15:25個人印象了 反而是要讓自己的印象是正向的 這次根本扣分

ZMTL10/23 15:28當你今天想吃速食時,要讓你先想到麥當勞而不能是肯德基

ZMTL10/23 15:28簡單來說就是這樣

ZMTL10/23 15:29我們做市調、訪談問卷第一題(或前幾題),就是問受訪者

ZMTL10/23 15:29能不能在競業品牌中第一時間想起我們品牌

ZMTL10/23 15:29而且是不是「第一個」想起來的,非常重要

Inelegant10/23 15:30那看來台灣廣告公司都是這樣子想啊 難怪都只會搞炎上

Inelegant10/23 15:30行銷 反正有賺到流量有賺到錢就夠了

Inelegant10/23 15:31企業形象重要嗎 反正通通都在比爛對吧

ZMTL10/23 15:32所以廣送卡包到底影響到什麼企業形象了呢,又不是食安或AI圖

Yohachan10/23 15:32怎麼還有人在喊負面 好了啦= =

WHOKNOW410/23 15:45經營企業形象也是為了賺錢啊 不然是為了道德嗎?

iam071810/23 16:12推一樓啦 以前幾乎兩三天吃 因為健康才改成幾周吃

EXTECH10/23 16:49熱潮過了,覺得難吃的還是不會去吃

EXTECH10/23 16:51產品才是本質,行銷只是加分(例:海霸棒)