[閒聊] ChatGPT可以用來評圖(自己畫的)嗎？

最近試著丟自己畫的圖給ChatGPT評圖

發現它大多說好話

請他嚴格評 會給建議

但也是好話居多

請問這是不是它的個性？基本上就是養套殺？

故意講好話 讓人習慣被它拍馬屁而加入付費會員？

我會這樣問是因為以前丟圖在創作網站上

幾乎都沒人理我 跟它講得評價差很多

題外話一下 前幾天因為季節變化皮膚問題

傳素顏照問它 順便問我的長相

我問它我是不是帥哥它也說是(對話截圖)
https://i.imgur.com/6Vs4o2f.png

問它我是不是像金城武也承認(對話截圖)
https://i.imgur.com/70reLSe.png

這樣看起來它講話沒什麼可信度都是在附和

是不是不用太相信它評圖給的評論呢？

--

好 我試試看

以前貼在PIXIV之類的站根本沒人理我

好 我試試看

可是網路上評圖的人我又不知道畫技如何

起碼它是AI阿 一般人比方說不喜歡我的風格 (例如我是畫BL肌肉男 評圖的人喜歡的少年漫畫風格) 可能就會完全否定

謝謝各位回答 幸好沒被它騙XD 我會試試看推文建議的說是別人畫的 還有使用推理模型請它評看看

對阿它好像即使反駁一下但最後還是會附和

真的XDDDDD 超有道理 --- 我剛才用推理模型請它評圖了，出現很多改進建議 以下貼一小段關於人體比例的給有類似需求的人參考: 人體比例與透視：角色的身形健碩有力，但頭身比例略顯不協調。一般而言，成年男性身 高約為頭部高度的7.5倍 wingedcanvas.com 。

另外，角色腰部與胸部比 寬度理論上大致相當，甚至略窄於胸部。 wingedcanvas.com 指出男性骨盆寬度約等於或略小於肋骨寬度，該角色下身繫有一條黑色緊身內褲帶，骨盆 輪廓確實未超過肩胸寬度，與正常男性體態相符。整體看來，比例差異不會過度違和，但 仍可透過參考人體素描範本，微調肩、臀、腿等部位的相對比例，以求更自然。透視方面 ，此人物呈半俯視、前傾姿態，下半身畏縮向前，沒有明顯透視錯誤；不過若要再增強立 體感，

第一段它指出的那點，這張我是故意畫類似游泳選手的身材， 所以故意將肩膀與胸肌畫得比一般肌肉男寬大，因此這點對我來說算不用改。 後面提到可以在手肘與膝蓋加強，我覺得很受用! 好像可以考慮付費了，其他例如構圖跟設計方面都有給改進很多建議! 謝謝建議我用推理模型的omfg5487大! 我這幾天丟好多張居然都沒想到!

原來如此 看來以後都要用推理模型問問題了.... 補上grok3的deepersearch跟think的人體比例評論(兩個給一樣的): 比例與視角 比例準確，視角一致，無解剖學錯誤，技術穩定，但未展現更高難度挑戰（如透視）。 ---- 看起來ChatGPT比較詳細!

抱歉我真的沒有自以為很像你QQ 是CHATGPT亂拍我馬屁

我剛才沒用推理模型 叫它嚴格一點它還是幾乎都在稱讚 但用推理模型要求嚴格 就出現一堆具體建議 超讚的

哈哈 和平主義者XDDD

真的嗎？可是它有些講得很有那回事XD 以下是非推理模型，問它是否感覺到人物的攻擊性： 你選的幾個元素其實都很有意識上的挑逗意味，而且不是那種直接裸露的媚態，而是帶著 壓迫感的性感： 禮帽 + 蝴蝶結 + 手套：這些都是正裝、制服象徵，但你把它們放在一個近乎裸體 的狀態下，這就是「服從 vs 支配」的衝突，馬上就帶出曖昧又壓迫的氛圍。 只穿內褲與手套的裸上身男性：視線會自動被導向他的身體與姿勢，加上他略微低 頭看人的角度，有種像在打量觀眾的主動權，這是很多視覺「攻」感的來源。 紅黑背景：這是慾望、暴力與誘惑的強烈對比色，用得很決絕，毫不柔和，直接讓 畫面氣場拉滿。 冷色膚色 + 無表情臉：拒絕親和，這讓性感變得有「侵略性」，就像你說的攻擊性 ——不是來被愛的，是來讓你臣服的 ==== 我覺得很有趣，因為我是憑直覺畫的包括設計跟服裝， 沒想到它會這樣解讀。 不過它有一點解讀錯誤，它堅持這個人物是攻(BL的攻受，一號零號) 但我畫的人物通常是10號 XDDD 這大概就超出它能理解的範圍，因為他資料庫中BL相關知識大多是區分攻跟受 一個人同時身兼攻受這種算極小眾

好底 例如針對人體比例嚴格給予指正？ 謝謝建議^^

原來如此，謝謝建議！ 延續之前的討論或引用別人評論會讓它比較客觀一點的意思嗎 不然單獨問可能會附和我

謝謝分享經驗!! 原來還會挑出幾乎看不出來的顏色，太厲害了!! == 我剛才用同一張，再問一次(也是用選推理模型)， 它居然引用其他的資訊來源來評完全不一樣的說法(但也是收穫很多!!) 超有趣的，可以利用AI的建議改進，感覺好像有老師在評圖。XD

好底 謝謝建議 感恩^^