PTT評價

Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應作者
NTUEE2CS
(電機轉資工)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:20

"
張秀鴛強調
「把孩子當作猥褻、
甚至意淫對象,
這是我們不樂見的」"

這完全是性傾向的歧視吧

把孩子換一下

「把同性當作猥褻、
甚至意淫對象,
這是我們不樂見的」

講道理別人意淫誰 什麼性傾向

到底乾你屁事?

同性結婚都乾你屁事了

現在還有大大方方講這種歧視性傾向的發言

而且還是政府官員講出來的

太離譜了!

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 動漫「兒少」怎認定?
: 網炸鍋「看起來像」太主觀 
: 衛福部回應了
: 記者林志怡/台北報導
: 2024-02-02 22:41:02
: 日本成人遊戲經平台分享、
: 遭民眾檢舉,
: 後被衛福部認定涉有
: 「兒少性剝削」之虞,
: 並遭下架,
: 引起網友反彈,
: 其中角色「看起來像小孩」就不行,
: 被批「太主觀」。
: 但衛福部保護司長張秀鴛強調,
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象,
: 這是我們不樂見的。
: 日前有民眾向iWIN檢舉,
: 有一款日本動漫成人遊戲中、
: 有性行為的角色「看起來像小孩」,
: 且有平台刊登分享,
: 後該遊戲內容遭衛福部認定,
: 有「兒少性剝削」之虞、
: 並因此要求平台下架。
: 衛福部更稱,
: 只要角色「看起來像青少年或兒少」,
: 即使是動漫創作、遊戲等,
: 就不能有性相關的姿勢、動作、
: 或是劇情暗示,
: 更不能散布、播送、交付、
: 公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞,
: 不過「看起來像」的
: 判斷依據、原則,
: 會在3月時通過會議討論。
: 該次事件處理結果爆出後,
: 引發PTT網友炸鍋,
: 質疑衛福部連
: 虛擬世界的事情也要管、
: 「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯,
: 且過於主觀,
: 對於有專家稱
: 「眼睛佔臉部面積50%以上,
: 就算是幼態」的說法表示錯愕,
: 認為此一標準根本不實用,
: 也不符合動畫、漫畫的實際樣態。
: 對於網友相關意見,
: 張秀鴛表示,
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」,
: 至於是否違法,
: 屬於法官的職權,
: 衛福部無法幫法官做決定,
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量,
: 法條內的文字都有清楚描述,
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
: 至於網友不滿「看起來像小孩」
: 的說法太過主觀,
: 張秀鴛反問,
: 「凡是認定不是都主觀嗎?」
: 她認為,
: 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少,
: 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少,
: 都是不適宜的,
: 相關法規初衷是
: 希望提供兒少一個安全、
: 乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言,
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,
: 對於此類議題反應兩極,
: 兒少專業團體認為「絕對不行」,
: 但創作領域團體,
: 如插畫、出版社或業界團隊,
: 都覺得以言論自由的概念,
: 這些內容「不能算違法」,
: 「我覺得辦再多次,
: 結果都會是這樣。」
: 然而,
: 張秀鴛強調,
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象,
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由,
: 無法兼顧之下,
: 會優先考量兒少權益」,
: 但3月的會議中,
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。

--

a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
PTT 網址
NTUEE2CS:轉錄至看板 Marginalman

02/03 05:13

banbanzon02/03 05:23反串唷?就連美帝對兒色的容忍度都比大麻和毒品低的多

banbanzon02/03 05:23 這議題很容易觸碰、挑戰社會大眾的底線

沒反串啊 我只是說事實 歧視性傾向 就是他這些話的說法啊 他不是說保護兒童免受性侵害 而是認為某些人在心裡面意淫也是有問題的 搞清楚問題

※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/03/2024 05:26:08

turboshen02/03 05:35二次元會被罰,那我如果貼韓團的肌肉照呢? 韓團普遍

turboshen02/03 05:35都未成年吧

NTUEE2CS02/03 05:36三次元也會被罰啊 有人貼NBA球星16歲女友就被罰了

lin82050402/03 05:38首先未成年就是一道檻

lin82050402/03 05:38其次你似乎對猥褻意淫的理解是思想上的

lin82050402/03 05:38但實際上這兩個都是行為,包含但不限於

lin82050402/03 05:38網路意淫留言、散佈猥褻圖片

lin82050402/03 05:38說穿了,你怎想無人知曉,你在腦中肢解父母都無所謂

lin82050402/03 05:38但他們這裡所指的猥褻意淫都是指實際行為的,而非思想

你根本沒看法條吧 就算你不在網路發出 持有跟製造就被認為有罪了

Napoleon31302/03 05:38戀童不被視為性傾向 只是性癖

Amulet102/03 05:41你講的很對誒 性僻本來就不該也不能被管

innctu02/03 05:42拿歐美當標準最好笑,禁一堆二次元,結果三次元的性侵兒

innctu02/03 05:42童犯多得不得了,其中還不乏宗教人士,他們也都是看書學壞

innctu02/03 05:42的嗎?那聖經也禁一禁吧

attacksoil02/03 05:43意淫哪裡是實際行為了 笑死 我意淫板上女同學還不行?

Amulet102/03 05:43性僻就包含在性傾向裡面...

※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/03/2024 05:44:15

attacksoil02/03 05:481F還講美帝 推特可是美國的

slowsoul199802/03 05:49歐美最好笑 最喜歡性侵小孩的不就白人 禁了二次元

slowsoul199802/03 05:49現實是有比較少嗎

lin82050402/03 05:53持有跟製造二次元的有罪爭議確實很大

lin82050402/03 05:53抱歉你文內沒特別說是虛擬還真人,我有點誤解

lin82050402/03 05:53下午被某a的文章衝擊的我有點傻

hank8117702/03 07:56推 讓社會大眾知道你的看法

eineFrage02/03 09:01迫害二次元,那你刑法怎不去懲罰幻想犯?

edens02/03 09:15想要光明正大意淫幼女的建議就直接大方站出來,至少目前看

edens02/03 09:15起來反對管制的論述,在法律上都蒼白無力

KudanAkito02/03 10:38她今天又說下面那一句嗎 沒有就是你想太多

siro020702/03 10:44人家只是想要私底下意淫 為什麼老是有人要求別人光明正

siro020702/03 10:44大出來意淫?? 你意淫班上女同學也是光明正大在她面前意

siro020702/03 10:44淫她嗎?

mainsa02/03 13:06兒色就是天條 我看你是完全不懂喔