Re: [閒聊] 吃魩仔魚丼是不是在破壞生態？

astrayzip 發表於 2024/10/14 下午12:33:19

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 吃魩仔魚丼是不是在破壞生態？作者

astrayzip

()時間Oct 14 12:33:19 2024推噓27 推:28 噓:1 →:44

PTT評價

只要是漁業都會破壞生態

而魩仔魚只是個靶子

其實早在十幾年前他就不是啥重大的威脅

因為魩仔魚的產量近年都是落在一千噸甚至更低

而且老早就有禁漁期

所以混獲量不高

早從很久以前就從30%降到了10%

而且魩仔魚並不是幾百種魚類的魚苗

他是鯷魚的魚苗

雖然台灣近年產量比古早年代少

但鯷魚類的魚類

都是生態上處於無危狀態的物種

所以特別針對魩仔魚…其實毫無意義

因為台灣混獲量是他好幾倍的底拖網

漁獲量是他的二十倍

而且常常抓到比鯷魚更加瀕危的底棲魚類

過度放大魩仔魚的問題

去監督這種相對上已經比較有被管理，已經有禁漁期的魩仔魚

去拒吃，然後就這樣安心的狂吃其他底拖網的魚又沾沾自喜沒吃魩仔魚我真環保

其實是抓小放大的行為

根本沒辦法對漁業資源枯竭和保育有啥幫助

要反對的是到今年還在使用底拖網捕撈的漁產

這些混獲比例可是高於40%

這才是真的啥都抓的漁業捕撈方式

不過這些魚太好吃了

那些底拖網在抓目標的魚種外

也常常混獲到很好吃的魚

這些也都吃起來很棒

大家是不會有動力去反的

所以大家還是多多反對沒啥產量的魩仔魚

我們才能多吃到美味的近海魚種

反正底拖網拖了幾十年

當年開始拖的初期可是幾十萬噸的產量跟40%以上的混獲

真的要譴責

也是譴責以前的台灣老人

輪不到我們這些才每年吃兩萬噸底拖魚的現代人
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.21 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/E.HEzjRI-WA3xU

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:34:54

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:36:06

推

kaj198310/14 12:36漁民會給你選票，環境不會

推

b85225810/14 12:38竭澤而漁，老祖宗都知道的事情，現在還是學不乖

推

ckniening10/14 12:38ok

推

jollybighead10/14 12:38問題台灣人不吃，還是會賣給外國人...

推

Hosimati10/14 12:39吻仔魚在設置禁漁期基本上就已經解決混撈問題了，然後

→

Hosimati10/14 12:39過度捕撈的時候漁獲量有降到500多噸過，相對不嚴重但不

→

Hosimati10/14 12:39代表問題不存在

→

jollybighead10/14 12:39外國是禁止國內捕抓，但沒禁止跟國外買吻仔魚

推

anumber10/14 12:40沒人敢惹漁民阿笑死

→

Hosimati10/14 12:41吃的比以前少但是還是很多啊，台灣自己都有進口了

推

qweraakk10/14 12:43都是鯷魚的魚苗？吻仔魚從海裡撈上來一大坨你怎麼確定

→

qweraakk10/14 12:43都是鯷魚的魚苗？除非是養殖的不然你怎麼確定沒有其他

→

qweraakk10/14 12:43魚種？這種只是漁民為了自身利益的說詞老早就被打臉了

你真的那麼擔心我建議你去關心那些混獲量40%以上然後產量20倍的捕撈方法而不是每天盯著已經改用流袋網然後在禁漁期外捕撈到的魩仔魚生氣因為他的混獲量在捕撈漁業裡面已經很低了有更多值得你關注被做成飼料的下雜魚們需要你的幫助

推

a204a21810/14 12:44不用扯什麼沒人敢惹漁民啦，光是生態保育的議題在這不

→

a204a21810/14 12:44就跟政確一樣成天被笑的

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:46:50

推

Hosimati10/14 12:47都有混撈率的數字了，不會有人覺得100%吧

→

qweraakk10/14 12:48我沒關係啊我又不愛吃魚愛怎麼撈怎麼撈關我何事只是

→

qweraakk10/14 12:48打臉你的說詞而已

實際上他就只是零頭中的零頭沒有一種捕撈法的混獲量是0%的近海漁業每年的漁獲量是11萬5000噸魩仔魚只佔裡面的1000噸甚至不到連1%都不到與其放大檢視1%不到裡面的10% 不如去檢視其他幾十%更大威脅才是真的對保育有幫助的行為

推

louis072410/14 12:49自以為打別人臉還洋洋得意真有趣

→

qweraakk10/14 12:50混獲量很低跟都嗯你自己改內文吧懶得跟你吵了

→

Hosimati10/14 12:50說真的，吻仔魚的問題很好解決，可以說國內基本已經解

→

Hosimati10/14 12:50決的差不多了，魚種本身很會生所以過度捕撈的問題限制

→

Hosimati10/14 12:50下去現在每年捕獲量很穩定了

基本上魩仔魚在十幾年努力下已經調整到相對環保的狀態了只需要關心有沒有人在禁漁期偷抓因為禁漁期偷抓的混獲量會提升數倍至於其他非禁漁期捕撈的魩仔魚可以放心吃因為鯷魚既不瀕臨絕種魩仔魚又捕撈不多

→

Hosimati10/14 12:51https://www.newsmarket.com.tw/blog/160848/

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:51:38

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:54:11

推

zxcmoney10/14 12:54真正的解決辦法，應該是促成全球少子化，降低市場需求

其實近海漁業產值只有180億養殖漁業則是他的三倍長遠規劃輔導近海漁業漁民從業養殖漁業也是一個好方法畢竟獲利其實只有產值的幾分之幾每年花個幾十億，十多年後就能把這些人順利轉業到養殖漁業去這在國家預算上其實只是零頭

→

Bencrie10/14 12:54喔喔那可以安心吃吻仔魚惹

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 12:58:10

推

Hosimati10/14 12:58這樣說也許不太政確，畢竟最以前捕撈量是上萬噸，近幾

→

Hosimati10/14 12:58年都是千噸，但是最慘的2009好像是500多噸，然後這幾年

→

Hosimati10/14 12:58規定的容許捕撈量其實都大於實際捕撈量不少

→

Hosimati10/14 12:58“攤開歷年魩鱙漁業的數據，可發現 2006 年以前都有一

→

Hosimati10/14 12:58千多公噸的漁獲量，但自 2007 年後快速下滑，2008 年降

→

Hosimati10/14 12:58到谷底 567 公噸，顯見確實有過度捕撈的情況。”

→

Hosimati10/14 12:59“禁漁措施實施後，近十年魩鱙漁業漁獲量大約都維持在

→

Hosimati10/14 12:591000 噸上下。”

→

Hosimati10/14 13:00現在重點反而是好好遵守禁撈期就好，禁撈期是為了保護

→

Hosimati10/14 13:00其他魚不要被混撈而不是吻仔魚本身

→

Hosimati10/14 13:01覺得吻仔魚很嚴重，可能還活在十幾年前沒規定的時候

另外一個盲點是捕撈量不代表總資源量台灣進口的魩仔魚其實也不少流帶網的捕撈效率也沒以前不環保的捕撈法好捕撈量沒有回升也可能是因為東南亞進口魩仔魚填補市場需求所以與其看到魩仔魚就被牽動情緒不如要求魩仔魚仔細標明產地，以及監督禁漁期有沒有偷抓然後把憤慨台灣魩仔魚的時間拿去監督進口魩仔魚的產地有沒有造成生態問題去抵制可能沒有禁漁和過度捕撈的東南亞進口魩仔魚然後選擇真正環保捕撈的台灣魩仔魚食用這樣對生態更有幫助

推

signm10/14 13:02我是覺得口感很難吃，看到菜單絕對不會點那種

推

pttha10/14 13:03一堆媒體炒作環保、健康、致癌的資訊，最後都被打臉… 最環

→

pttha10/14 13:03保就是不生小孩啦

推

dalyadam10/14 13:04現在危害最大的反而是中國那些在禁補期跑過來或者跑去東

→

dalyadam10/14 13:04南亞越界偷補魚的漁船

※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/14/2024 13:04:46

推