[閒聊] FTC主席被指控浪費納稅人的錢

poke00107/14 10:480勝4敗XDDD

Y199907/14 10:48粗暴

ruiun07/14 10:49之前別篇討論有說了，這個瘋婆子說這是同事要上訴的、其他

tobbiam07/14 10:49怎麼沒有主席的回應阿 想看他怎麼回議員的

ruiun07/14 10:49事還在打官司她不透漏

bamama5607/14 10:49大人快砍他預算

storyo1141307/14 10:50極端左有崇高的對抗大企業目標

Tsozuo07/14 10:50不管 倫家速女生 倫家要用納稅人的錢證明女生也能辦大事

poke00107/14 10:51是同事要上訴的? 之前不是說FTC其他人根本不想打這官司

AdventurerCC07/14 10:51以前戰績有75%，就妳在拉低勝率

magamanzero07/14 10:52都是They的錯???

poke00107/14 10:52所以她有回答"你為什麼會輸得這麼多?"的部分嗎XD

syk110407/14 10:52因為S給太多了....

storyo1141307/14 10:53反正人家早嗆明我看到大企業收購反射動作就舉手反對

entaroadun07/14 10:53因為是索狗 汪汪

ruiun07/14 10:53人家就瘋子，你要拿邏輯跟她爭是爭不贏的

kaizea07/14 10:53什麼垃圾報導，話講一半只問不答？

Jameshunter07/14 10:54粗飽言論 duck不必

nanachi07/14 10:54民主黨的X

Tsozuo07/14 10:55看之後這個共和黨的意願會不會被SJW左膠炎上 嘻嘻

Tsozuo07/14 10:55議員

er232407/14 10:56當然是為了索尼...我是說全消費者的權益啊

er232407/14 10:56只有這一點不管花多少錢都不能讓步，我們站在消費者這邊

midas8253907/14 10:56索狗Lina Khan去死啦哈哈

qaz12wsx4507/14 10:57法院已經給出不會延長禁止令的答案了

johnny13207/14 10:57還有巡迴法院要過

gametv07/14 10:58她不是回應FTC現在的訴訟策略就是向那些大公司宣示啥FTC現

gametv07/14 10:58在很強硬的鬼話?

super094907/14 10:58她的工作就是為了反對而反對啊

poke00107/14 10:59原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現

Sessyoin07/14 11:00水很深

Pocer07/14 11:00不是索狗 是瘋狗 CMA比較像索狗

iqeqicq07/14 11:00聯邦政府永動機啟動

tamynumber107/14 11:01笑死 被嗆

Tsozuo07/14 11:01原本至少會是3勝1敗 你上任之後就全敗了 問題在哪呢

iqeqicq07/14 11:01如果碰上美國政府關門就好玩了

tamynumber107/14 11:02不過還是有存在必要性，只是要有糾錯機制

e44658228407/14 11:02讀過行政學都知道，政府機關的第一步就是有預算就花

e44658228407/14 11:02光，不然隔年說你沒做事，砍你預算

starsheep01307/14 11:02哇塞太粗暴了

magamanzero07/14 11:03有存在必要 不是叫你當瘋狗

s750322807/14 11:03贏都沒贏

gametv07/14 11:03Lina Khan就是個沒啥實務經驗的蛋頭學者

Hazelburn07/14 11:05因為Sony 的錢是自己戶頭 納稅人的錢是國家的

digitai107/14 11:06她就是當時在當教授發啥壟斷論 被大家尤其民主黨捧成

ARCHER223407/14 11:06金主給的太多了，就算知道會敗也要舔著臉上阿

digitai107/14 11:06明日之星 巴基斯坦女性又反壟斷 霸福疊好幾層

MoneyMonkey07/14 11:06“當這位拜登任命的法官說你們離目標太遠時，

MoneyMonkey07/14 11:06美國人為什麼要相信你們的判斷呢？”

digitai107/14 11:06很多人老師老師的叫 給她當官上去之後 才發現是草包

ARCHER223407/14 11:07壟斷X

ARCHER223407/14 11:07我的主子才能壟斷O

saviora07/14 11:07因為理論和實際是有差距的

secv07/14 11:07以前勝率的確是不錯的，直到這傢伙上任才開始亂打

marlonlai07/14 11:08就是為了刷存在感 微軟今天就算購併跟本業毫無相關的公

marlonlai07/14 11:08司 他大概也會跳出來反對

saviora07/14 11:08抓洞能力不足吧

Cishang07/14 11:09所以誰才有權利把她開除阿?

NosenceJohn07/14 11:09理論和實際有差距（X 不知道現實中該如何使用理論（

NosenceJohn07/14 11:09O

ruiun07/14 11:09人制的永遠有漏洞可以鑽，FTC跟CMA演給你各位看了

scott03207/14 11:09畢竟花了一堆時間跟金錢不是為了消費者而是為了索尼

scott03207/14 11:09你這個機關是不是忘記自己的工作是什麼了

MoneyMonkey07/14 11:09FTC敗訴，是拜登的錯？還是FTC主席的錯？

ruiun07/14 11:09拜登可以把她換掉，不過她就拜登任命的

lolicon07/14 11:11戰績太難看 被嫌不意外

Cishang07/14 11:11打臉她的法官不也是拜登任命的

MoneyMonkey07/14 11:12換個角度來說，導致敗訴，

MoneyMonkey07/14 11:12破壞進程的責任者是拜登或左翼大聯盟？

metroid010407/14 11:12原來FTC是用納稅錢喔，不是索尼給錢還敢一直出來丟臉

WLR07/14 11:13瘋狂抽臉

MoneyMonkey07/14 11:14看起來，這場併購案還是存在巨大的變數，

MoneyMonkey07/14 11:14Black Lives Matter!!!!

bibbosb407/14 11:14索尼給錢也不可能明講

Jerrybow07/14 11:15我不是屢戰屢敗，我是屢敗屢戰！

AdmiralAdudu07/14 11:15哇 這直接狠狠D siu乳欸

Muilie07/14 11:17打臉FTC的法官是FTC自己挑的，微軟本來想去其他州打官司

fkukg5215507/14 11:17連為了消費者權益的屁話都講不出來 有夠沒料

bestteam07/14 11:21瘋狗拳上擂台本來就很難贏 看她表現根本外行又不做功課

Erishcross07/14 11:21幹話一直聽真的會牙起來

smik07/14 11:21有人質疑這爛報導沒有寫說Lina的回答？所以查了一下，沒講

smik07/14 11:21Lina的回應是在幫他留面子

Kidd050207/14 11:22笑死 0勝 啊她到底有什麼用 只會浪費錢

AdmiralAdudu07/14 11:23那推文可以補充Lina回什麼嗎

bpq30230207/14 11:23浪漫優質Lina

smik07/14 11:24Lina被問到為什麼浪費錢打官司？他這樣回

metroid010407/14 11:24CMA的理由也是D能兒水準，但是英國給他們為所欲為，

smik07/14 11:24Lina Khan says the FTC Is appealing because of "staff

smik07/14 11:24opinion"

metroid010407/14 11:25不像美國爭議要上法院攻防戰，沒有D能兒耍無賴的空間

poke00107/14 11:26那前面就有人講過了 同事說要上訴 其他我不能說這樣XD

goodday556607/14 11:27https://www.youtube.com/watch?v=DATs-GoWQhw

goodday556607/14 11:27這裡有聽證會全程直播 不過我英聽極爛 可能要請英文

goodday556607/14 11:27高手來幫忙了

Jameshunter07/14 11:27擺個壓克力立牌都比較有用 養眼兼省錢

smik07/14 11:27而且Lina跟眾議員提出要求增加33%預算，眾議員很好心的減少

smik07/14 11:27他25%預算

poke00107/14 11:27只是為什麼他輸這麼多這點應該跟案件無關了 總可以回答了

s92161907/14 11:27原來是用納稅錢

poke00107/14 11:27了吧

smik07/14 11:28所以他本來要133%，眾議院給他75%

poke00107/14 11:28減少25%是從+33%變+8%還是從+33%變-25%

poke00107/14 11:29喔 看到了 是倒-25%XD

smik07/14 11:2933%變-25%

poke00107/14 11:29輸成這樣還要增預算 哪來的勇氣

Irenicus07/14 11:29好派

doremon129307/14 11:30我同事 跟 我朋友一樣意思吧

ARCHER223407/14 11:30我左派我了不起，打錢

smik07/14 11:30照他們這樣打官司，錢永遠不夠

seaEPC07/14 11:30只好去跟索尼要少掉的那些錢了

s1129sss07/14 11:31因為接下來要去咬ChatGPT 需要更多$$

gametv07/14 11:32正常的社會人士：我們目前成果是這樣，希望可以取得更多預

gametv07/14 11:32算來獲得更多成果。 蛋頭學者：我們目前沒成果，給我更多

gametv07/14 11:32錢！

Muilie07/14 11:33Lina一定很羨慕英國同事可以罰巨頭爽拿預算

KingKingCold07/14 11:370勝4敗 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD

KingKingCold07/14 11:39這就是為什麼你不能任用極端左派出任政府要職的原因

KingKingCold07/14 11:39看看會造成多大的災難跟浪費

KingKingCold07/14 11:40原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現+

KingKingCold07/14 11:40 1

vitalis07/14 11:41軟軟的臉不是誰都有機會打,反正又不用花自己的錢

lyt556607/14 11:42太粗暴了吧

iamnotgm07/14 11:43這讓我想到被裁員前的下弦之二 給我更多的錢我就能打贏

CCNK07/14 11:45wwwwwwwe

iamnotgm07/14 11:46錢拿了沒成果不檢討還要更多錢被炒剛好而已 慣老闆裁員

iamnotgm07/14 11:46那次最該死的就這個北七

shi052007/14 11:47民主黨任命的左膠不意外

spaceview07/14 12:05更好笑的 這個白癡還是某些信徒最後的希望浮木XD

ssarc07/14 12:08你是主席，同事要上訴你就同意？主席不用判斷？那我要妳幹

ssarc07/14 12:08嘛？我擺顆西瓜當主席就好了

gametv07/14 12:08共和黨議員根本是在狂歡，一直噴

bnn07/14 12:08就你在拉低勝率 那不就是監督預算執行覺得你該滾蛋了

bnn07/14 12:09沒有不讓你起訴 但你要打贏官司啊

ssarc07/14 12:09然後哪個同事也不說，阿不就跟我聽說微軟超壞的一樣，腦袋

ssarc07/14 12:09長哪？

Beramode07/14 12:10索尼要併購這組織也跳出來我就沒意見

ssarc07/14 12:11然後案件審查不公開，今天是聽證會，我懷疑你根本沒在審查

ssarc07/14 12:11而用意識形態決定結果，在瀆職，已經可以要求FTC提出進行

ssarc07/14 12:11中的審核報告了

leophior07/14 12:120勝4敗 那個問題在35分15秒左右開始

leophior07/14 12:13她的回答第一個很好笑 FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟

poke00107/14 12:15FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟? 所以是律師費給不夠律師

poke00107/14 12:16才會被法官當場洗臉 還要微軟在法院上發誓之類?

umapyoisuki07/14 12:17嘴爛xd

ssarc07/14 12:20你這種執行績效還敢要預算，專門挑不可能贏的案件打，根本

ssarc07/14 12:20應該要砍預算的

ssarc07/14 12:21連案件評估都不評估的，輸了活該

poke00107/14 12:21看起來是砍了沒錯

smik07/14 12:22FTC今天在推特被當笑柄

gametv07/14 12:23FTC根本沒做好評估就跳下去打啊，以前穩扎穩打的高勝率做

gametv07/14 12:23法被Lina Khan視為是軟弱跟沒做事的象徵

melzard07/14 12:27一個人毀掉一個組織的最佳範例

DEAKUNE07/14 12:28零勝可汗

frozensummer07/14 12:40這些人就大企業的寄身蟲

neerer07/14 12:50其實那場官司微軟不是沒弱點，中間有被挑出不少毛病，但F

neerer07/14 12:50TC要嘛沒發現、不然就是不知道怎麼打，然後所有引用的資

neerer07/14 12:50料來源都是索尼提供，弱成這樣難怪會被叫去國會洗臉

DEAKUNE07/14 12:56看他們請的律師水準就知道準備太少，辯詞一面倒傾向索尼

k79897686907/14 13:13送錢給律師拆帳 國庫通內褲 懂的就懂

lee98832507/14 13:15KDA太爛 www

k79897686907/14 13:17輸贏根本不重要 要能讓合作律所賺到錢再來分回扣 再加

k79897686907/14 13:17上索尼私下給的錢 直接賺爛

shawncarter07/14 13:23FTC就垃圾啊 自稱正義

felaray07/14 13:24$ony:所以我出錢就沒問題了吧？

sasmwh56107/14 13:390勝4敗xd

digitai107/14 13:41是 個人幾乎全聽完+捕推文看 微軟方是有好幾個點能打

digitai107/14 13:41偏偏沒打到 不知道 還有被吉姆的證詞化解掉

jileen07/14 14:08索尼罪大惡極，錢給不夠，害我沒法阻止微軟哭哭

jackz07/14 14:13索尼給的錢才能進口袋 稅金是能進口袋嗎

CowBaoGan07/14 14:15感覺左派幾乎都是這種喊口號很厲害卻不懂實務運作的咖

kenyun07/14 14:59故意打輸的吧 狂佔茅坑不拉屎 這案就沒別人可以告了

laechan07/14 15:56反正異議阿哩，通通不行！我就是王法！

laechan07/14 15:56又不是我出錢，我有意見我就是要上訴！