PTT評價

[隱士] 薩爾達、瑪利歐獨佔狂賣千萬不算壟斷嗎

看板C_Chat標題[隱士] 薩爾達、瑪利歐獨佔狂賣千萬不算壟斷嗎作者
SuperSg
(○)
時間推噓23 推:43 噓:20 →:41

https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99413327
任天堂23Q2史上最賺,《薩爾達傳說》、《瑪利歐》獨佔狂賣千萬套不算是壟斷嗎?

2023 年第二季是任天堂史上最豐收的一季,包括銷售破 1800 萬套 的《薩爾達傳說
王國之淚
》與票房跨過 10 億美元門檻的《超級瑪利歐兄弟》電影版,都是這個季度產
生驚人營收的主因。同時瑪利歐電影的銷售,也為任天堂帶來瑪利歐相關遊戲的另一波成長。

同時任天堂公布了Switch 前十大熱賣遊戲與主機銷售量,從 5500 萬套《瑪莉歐賽
車8》到 2500 萬套的《寶可夢:劍盾》,甚至是《超級瑪莉歐 U》都有 1600 萬套的銷售佳績。連 Switch 相關產品都在一季內銷售過 280 萬台,或許是任天堂能推遲發表下代主機的底氣






獨佔遊戲大賣千萬套,不是一種壟斷嗎?
以遊戲而言,一千萬套遊戲是一個遊戲超熱賣的基準,即使在遊戲主機動輒賣破五千
萬台、上億台的情況下,一款遊戲要賣破一千萬套,大都會需要在不同主機上同時銷售才有可能,在單一主機獨佔的遊戲要賣破一千萬套的難度非常高。

在年初為緩解微軟收購動視暴雪後的壟斷擔憂,微軟主動與任天堂達成銷售協議,讓
《決勝時刻》 10 年內都會在 Switch 發行。但要說《決勝時刻》每年均 2000 萬套的銷售量,足以對遊戲產業造成壟斷銷售行為,那可能有許多人跳出來認為你根本不懂遊戲產業。

如以主機遊戲的第一方發行商,任天堂每年的遊戲銷售套數肯定超過 2000 萬套,幾
乎是主機遊戲第一方發行商的霸主──同時還掌握超過一億台的主機。










但是卻從來沒有人提過「任天堂的商業行為涉及壟斷」──如果用壟斷的「嚴格定義
」來說任天堂可能是的,因為從未在 PlayStation 跟 X-Box 上發行遊戲。但有趣的是,即使微軟跟索尼在英國曾因為反壟斷的意見鬧得不可開交、甚至搞到美國國會議員開罵索尼在日本也有反壟斷行為,但這些人卻從來都沒有提過任天堂的名字。

任天堂就像是一個隱士高人,獨立於反壟斷的紛爭之外,是因為任天堂大家都「惹不
起」嗎?但如果真的要說,任天堂只是「看起來像壟斷」,但其實他們不存在任何阻礙他人的壟斷行為。

什麼是「壟斷行為」?
壟斷行為並非單純是「賣得好」、「獨家賣」,而是要注意在商業行為之下是否有妨
礙他人的商業行為,也就是阻止他人從同一個市場中獲利的作法。相比於主機遊戲的獨家販售,許多「反競爭」的手段才是真需要注意的壟斷行為。









除任天堂只在 Switch 上發表自家第一方遊戲外,索尼跟微軟都經常會在不同國家簽
署某種遊戲或工作室的限時獨家主機發行權,被稱為「期限獨佔」:例如《魔物獵人:世界》、《魔物獵人:崛起》曾在 PlayStation 跟 Switch 有過期限獨佔,微軟也有過《古墓奇兵:崛起》的期限獨佔。

期限獨佔行為相比於第一方工作室遊戲的風險更小,由於第一方發行的話,廠商還要
負擔開發成本,但是第三方發行的期間獨佔,相比之下廠商付出的成本遠比「永遠獨佔」更低,同時可以評估第三方遊戲的開發狀況決定成本,在此背景下,風險自然可以大幅度降低,同時也能阻止其他平台握有遊戲。

表面上這個行為看起來像是一種「阻礙他人」的商業行為,但實務上要靠這種方式達
成妨礙他人從主機遊戲產業中獲利非常困難──因為主機購買本身不存在排他性,所以要
靠獨佔或限定達成實質上的壟斷行為,就必須要付出龐大的代價才有可能實現。









如何用「排他性」看待壟斷行為?
Android 或 iPhone 手機能夠實現「壟斷行為」的前提,就是手機基本具有排他性─
─絕大部分人只會有一支手機,所以 iOS 禁止其他應用商店出現在蘋果的手機中,就是
一種很明顯的妨礙競爭行為。

但主機排他性質太低,導致限定或獨佔很難達成「妨礙競爭」的要件,以現今環境來
看,這種作法頂多能說是一種增加吸引力的商業行為。畢竟這種作法已經存在 20 多年,但也沒有任何一方真正靠這種作法消滅了對方──現今被消滅的主機通常都是商務策略出
了問題


這也就是包括歐盟、美國、日本都批准了微軟收購動視暴雪後,英國 CMA 不敢以初
期的「壟斷」說法不批准微軟收購後,還刻意換了「對雲端遊戲可能有害」的說法刻意阻礙。其實在雲端遊戲還不知道在哪裡、正需要遊戲產業持續挹注心力發展的當下,英國政府能夠未卜先知在一個還沒發展起來的技術上擔心損害,眼光真的放得比全世界都還遠大,令人佩服。







=====

新名詞:隱士高人

懶人包:任天堂不算壟斷,主機無排他性,
被退場的主機都是自己搞死自己,英國政府未卜先知

--
男孩子最想在成年當天收到哪一份生日禮物?
1.一台PlayStation 5,加贈原神全滿命帳號
2.兩台Switch,送四柄永遠不飄移的Joy-Con
3.所有影音串流平台終身帳號,包含Pornhub
4.兩張GeForce RTX 4090 Ti,搭配火災全險
5.一位喪偶的18歲JK人妻,附帶兩個8歲女兒

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
PTT 網址

xsc08/06 09:05滿頭問號 自己做的管不管人家出在那

chung200708/06 09:07任天堂沒有不被提出來啊,美國法官不是用任天堂甩律師

chung200708/06 09:07臉甩了好幾次

aa09181100408/06 09:07自己做的遊戲,何來壟斷一說

pths31308/06 09:07這寫文的要不要看自己在說什麼

lbowlbow08/06 09:08寫文的是白痴嗎

diabolica08/06 09:09

pths31308/06 09:11是不是覺得下這種標題才會有人看

crash12108/06 09:11不就吹任很屌的文 ...

colur08/06 09:12語畢 哄堂大笑

a9631608/06 09:17寫什麼鬼 別浪費時間看這篇

AbukumaKai08/06 09:18其實整片看起來應該不是真的要說任壟斷

chewie08/06 09:19共三小

a5107898608/06 09:19老任:這是我親兒子欸怎麼了嗎

akles11108/06 09:19有必要用老任來解釋壟斷這種行為嗎…

a5107898608/06 09:19不過話說回來寶可夢這收養的乾兒子也是任系主機獨佔

AbukumaKai08/06 09:19但是表達能力有點差==

WLR08/06 09:20標準新聞下標法

DarkHolbach08/06 09:20自己把遊戲養大到千萬銷量,算壟斷嗎?你索尼、微軟

DarkHolbach08/06 09:20也能養啊

DarkHolbach08/06 09:21而且也不是市占強就是壟斷

backzerg08/06 09:23當然算 憑什麼瑪薩寶不給上PS 蛤???

chewie08/06 09:24這就跟說iOS跟iPhone相關服務這麼成熟穩定 只在iPhone

chewie08/06 09:24iPad上出 是不是壟斷一樣

AbukumaKai08/06 09:24這篇主要問題是他沒有釐清反托拉斯本身並不會處罰壟斷

AbukumaKai08/06 09:25這個狀況本身 而是處罰濫用壟斷優勢的行為

willytp9712108/06 09:26老任自己玩自己的害炒股仔少了很多股可以炒 很不方

willytp9712108/06 09:26便

krousxchen08/06 09:26不過微索自家第一廠遊戲有上PC就跟老任不同了

AbukumaKai08/06 09:26以任的第一方遊戲銷量 確實在特定計算條件下可能取得

AbukumaKai08/06 09:27壟斷地位 但老任並沒有濫用這個優勢的情況 所以不在反

AbukumaKai08/06 09:27托拉斯的對象內

terry1236908/06 09:28文不就在講怎樣構成壟斷,沒到很廢啦

AbukumaKai08/06 09:29這篇有關老任的部分其實重點是這個 但他的文筆有點糟

AbukumaKai08/06 09:29所以沒成功表達出來

LIONDOGs08/06 09:29你可以做出一款比薩爾德瑪利歐好玩的遊戲啊

laugh856208/06 09:30寫出這篇的作者有用腦在思考嗎

AbukumaKai08/06 09:30解釋壟斷行為那一段 其實就是在講老任為什麼沒事了

Xpwa563704ju08/06 09:31算啊,不過老任不會出來丟臉

AbukumaKai08/06 09:32但他缺少一段把解釋涵攝到老任為什麼沒問題的敘述

winiS08/06 09:35為什麼各手遊都不做在無敵電子辭典? 這算壟斷嗎?

soul708/06 09:37洗文

a2288089708/06 09:37下這種釣魚標題反而模糊了他文章所想要表達的東西

QBoyo08/06 09:40公鯊小

suifong08/06 09:41"就是手機基本具有排他性─

suifong08/06 09:41─絕大部分人只會有一支手機"所以遊戲主機大家就會有很多

suifong08/06 09:41台?

laigeorge8908/06 09:41內文明明很ok,標題是什麼垃圾

WindowsSucks08/06 09:48我覺得內容還好,但是缺一個結論,明明標題跟開頭

WindowsSucks08/06 09:48都在講任天堂結果最後一段完全沒提到任天堂三個字

specialcook08/06 09:48今天網路用太多了

mikeneko08/06 09:51事實證明大部分台灣人只看標題不看內文,閱推教育大失敗

deity126608/06 09:52這篇想表達什麼

lolicat08/06 09:53對 索尼快告老任壟斷市場

torukumato08/06 09:53笑死 不然要拿出來共產是不是www

tetsu32708/06 09:55叫索尼去跟任天堂買版權啊 哪個北七寫的

alen8251508/06 09:56標題取名爛的跟坨屎一樣,還要求讀者仔細看內文幹嘛=

alen8251508/06 09:56=

alen8251508/06 09:56更別說標題與內文不符直接0分

neerer08/06 09:58故意標題殺人好吸引讀者注意的垃圾文

tcchu08/06 10:01文組

oread16808/06 10:01以全部遊戲來說冰山一角吧= =

dreamnook208/06 10:02寧可他熔斷(?

bellea7006808/06 10:03索尼:任天堂算什麼咖

horse281908/06 10:06今年一定.

leophior08/06 10:07我也覺得巴菲特壟斷財富 應該分我才對

rock542108/06 10:10這是那個會讓人建議他作智力測驗的人寫的報導

fisher687908/06 10:10打不贏就說壟斷,笑死人

gametv08/06 10:16最後一段是在工三小,明明是中文但我卻看不懂

wangmytsai08/06 10:20最後一段就在酸CMA啊

wangmytsai08/06 10:21其實整篇是還好,但明明是要講壟斷標題卻只打任天堂

wangmytsai08/06 10:21不知道是怎樣

jpadesky08/06 10:25浪費我時間(

anumber08/06 10:26確實壟斷

DEAKUNE08/06 10:26老任花錢養第一方硬體開發部、遊戲開發,IP也自己的,幹

DEAKUNE08/06 10:26嘛沒事找事?

aldam08/06 10:26不知所云

s3224415308/06 10:27寫這甚麼玩意 比AI還難讀...

DEAKUNE08/06 10:29遊戲不是必需品,不會因為某一方獨大就能控制售價與通路

gjlcky09887508/06 10:32建議作者先去掛號

newtypeL908/06 10:33他到底想講什麼,下這種白癡標題,內容更不知所云

w316082808/06 10:35微軟是獨佔 任天堂是論外

needless061608/06 10:39標題聳動 內文講的跟個啥一樣全是廢話

bestadi08/06 10:42就分析師、影評被王淚銷量老瑪票房 打到崩潰吧...

nggfn08/06 10:45前面講得頭頭是道,後面卻沒有結論,這個寫文的人還是回去

nggfn08/06 10:45國高中重修吧

v80098200408/06 10:51腦子是好東西...

grandzxcv08/06 10:52任天堂>不可跨越之壁>其他不長進的廢物

littlepigin08/06 10:54索粉有抗議薩爾達獨佔的聲音啊

littlepigin08/06 10:54改ps5高畫質多好

speedingriot08/06 11:01整篇到底想表達什麼?

Hasanieer08/06 11:02要素過多

NicoNeco08/06 11:11文章還行啊重點說明了微軟收購暴雪&老任為何不算壟斷

b9920207108/06 11:12共沙小

Theddy08/06 11:13聽君一席話 如聽一席話

isaka08/06 11:31你說的都對.jpg

EricTao08/06 12:05為什麼要拿廢話當標題

e8611793408/06 12:20供三小?

cphe08/06 12:46要轉文之前請先過濾一下

soysfox042108/06 12:54聽君一席話

yniori08/06 14:18這種腦袋?唉唉

oo2830oo08/06 14:20看完感想只有 笑死 又有新哽了

roader2808/06 14:37

wwa92808/07 11:40垃圾標題