Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了

dinosd206/20 17:50所以這件事就是虹的工作人員到底在幹啥吃的

dinosd206/20 17:51可以把火弄成這麼大，真是偉業一件，還讓委員長出來道歉

digitai106/20 17:52同上 那既然是這樣 而且前文人家館長對委員長讚譽有加

adasin06/20 17:52就灰色地帶 只要不上秤沒四兩重 上了秤就呵呵了

Wardyal06/20 17:55說真的 這件事情沒啥人在燒吧 就小事情而已

starsheep01306/20 17:55你看館長抱怨也沒嘴過美兔，只說明非預約但人不錯

starsheep01306/20 17:55所以就沒事，爆氣理由都寫在後面經紀人耍白目

sinnerck106/20 17:56館長就說我才收你門票錢還要看你的官威

IceCococaca06/20 17:56沒抱怨但是說你偷拍偷錄

uranusjr06/20 17:57只是手繪的心得他兩年前就做過了, 會再訪當然想分享更多

tetsu32706/20 17:58影片轉私人了 沒得燒

AkiHimeTMT06/20 17:58館長是說偷錄的是工作人員喔 委員長出來回覆還自己扛

AkiHimeTMT06/20 17:58 不覺得根本都是虹會搞的事嗎？

astrophy06/20 17:59就小事啊，日本粉絲那邊才完全不在乎怎麼了呢。

AirPenguin06/20 17:59講採訪的事在現場解決了 又說人偷拍站道德高點

m75091606/20 17:59館長說偷錄的是委員長，是在雲嗎

m75091606/20 18:00當天就只有委員長一個人去

AirPenguin06/20 18:00委員長的私下旅行的Vlog沒在帶工作人員的吧?

hk12990006/20 18:00這篇正解 館長所有的許可都是現場同意的 彩虹還敢指點

hk12990006/20 18:02口頭同意搞到別人不爽人家也可以不認 最後也只能刪影片

sinnerck106/20 18:02館長說無法集團分不清私人跟商業行為 應該就是這樣

IceCococaca06/20 18:03兩個人去的是第一次預約，這次是委員長自己私下去的

IceCococaca06/20 18:04哪來的工作人員偷錄

IceCococaca06/20 18:04看你一長串一長串的打，結果事也沒搞清楚喔= =

Vivian191306/20 18:05第一次沒預約沒去成吧？

IceCococaca06/20 18:05對阿，所以上面說有工作人員偷錄我也很問號

limbra06/20 18:05其實工作人員事後正常徵詢許可就沒這些屁事了 委員長大概

limbra06/20 18:05是當作個人嗜好去參觀 也沒想做成採訪這麼正式 館長也認

limbra06/20 18:05可 結果後來虹對提到委員長本人的資訊有意見 溝通過程把

limbra06/20 18:05人家惹毛了發文爆噴一頓 裝死讓委員長出來道歉←いまここ

RWmeat06/20 18:08就看館長會不會把那個引起爭議的信件po出來了

ttk62006/20 18:09把信件po出來就一翻兩瞪眼

ttk62006/20 18:10看是經紀人搞事還是館主反應過度

limbra06/20 18:11錄音錄影這種事就兩造說法來看是確有其事應該也有獲得口

limbra06/20 18:11頭許可 公司方事後發個書面要求授權使用 給個影片讓對方

limbra06/20 18:11確認就能過了 就是能做的事都沒做好 還把人惹毛了 沒事都

limbra06/20 18:11給你找出事來 但是看起來應該也沒多大事 頂多是少了影片

limbra06/20 18:11委員長本來就是奔著有興趣才去的 也就只是粉絲看不到而已

adasin06/20 18:13其實你跟官方打過交道 當面講好的 跟事後表現 完全兩回事

adasin06/20 18:13這種事常常會讓人很生氣

adasin06/20 18:15跟你接洽的 跟後續的是不同人 一人一張嘴想不生氣都難

adasin06/20 18:16到最後都是 叫你們負責人過來 (懶得浪費口舌

Inelegant06/20 18:17有寫到經紀人寄信詢問許可 事後看來都是經紀人方聯繫

AkikaCat06/20 18:21基本上就經紀人那邊可能連絡上哪邊踩到地雷吧

sorajump06/20 18:26其實很簡單而你要採訪就預約

sorajump06/20 18:26你要管人家就簽約

seer252506/20 18:29委員長內文看起來他本來只是單純參觀 是館長自己主動跟

seer252506/20 18:29他說可以拍

sorajump06/20 18:30那就要看他們怎麽說 館長說他問委員長 委員長說是取材

astrophy06/20 18:33館方有說她是用本名進來的，就本名這一塊就是真的才會

astrophy06/20 18:33有後續虹接洽的問題，不過照道理講光看本名當場鬼會知道

astrophy06/20 18:33她是誰？所以哪有可能主動講，邏輯不通啊。

ilovejesus9906/20 18:33感覺是同意個人商用 後來發現是企業不爽

RWmeat06/20 18:34委員長因為是要用在直播或是影片上談到 也都會跟被參觀方

RWmeat06/20 18:34詢問是否許可提到在網上談到

dieorrun06/20 18:35兩邊取材的定義可能不太一樣

seer252506/20 18:35館長不就有說他去查名字才知道是誰？ 你根本沒看完吧

a91038806/20 18:37館長有去查名字 所以得知有做v 所以才問委員長

a91038806/20 18:37在yt活動的話不錄起來嗎

seer252506/20 18:37至於為什麼查本名會知道她是委員長 因為委員長的本名早

seer252506/20 18:37就在幾年前被挖出來了

hdjj06/20 18:37對方有意見那就不要播,省得麻煩.

astrophy06/20 18:40正常來說博物館每一天的參觀者進門來，每一個人的名字你

astrophy06/20 18:40都會去搜尋一下嗎？？越講越不合理啊w

dieorrun06/20 18:40館長自己講的你也不合理了 那也沒啥好講的

astrophy06/20 18:40「當場就主動問」，不就代表就是做出這麼不合邏輯與常理

astrophy06/20 18:40的行為嗎w

a91038806/20 18:40這館就預約制阿 而且館長不喜歡電視台的人來

a91038806/20 18:41蒐一下不過分吧ww

dieorrun06/20 18:41還有照這館長過去風格 真的一點也不奇怪

astrophy06/20 18:43這個不是館方講的，主動講說可以採訪是委員長講的，館

astrophy06/20 18:43方是講發現有要錄影錄音才問對方是幹什麼的。

seer252506/20 18:44https://i.imgur.com/uGWxTWa.jpeg 館長blog自己講的

seer252506/20 18:44委員長用本名登記 館長用本名搜尋才知道他是委員長

a91038806/20 18:45https://i.meee.com.tw/wtQnZBn.png chatgpt翻譯

blueair06/20 18:46剛剛看到這個館長會肉搜低評價的人 這是真的假的?

blueair06/20 18:47有館粉可以說明這是真假?

a91038806/20 18:47但是委員長有否認他藏手機就是

astrophy06/20 18:49不能為了護航開始說一些不合邏輯的事呀，兩方說法就是

astrophy06/20 18:49有衝突，預約制是指要採訪取材，純參觀現場去也行，而且

astrophy06/20 18:49委員長敘述的對話就不太合邏輯。

darkapplepie06/20 18:49人家只是把手機收口袋 你懷疑人家手機有開偷錄音

darkapplepie06/20 18:49這已經完全兩條平行線了吧

chrisjeremy06/20 18:50我猜大概是當天以私人的名義去參觀拍攝 雙方口頭上都

chrisjeremy06/20 18:50說好 事後因為VTuber身分的關係 虹的經紀人去函要求

chrisjeremy06/20 18:50不得提供當日的各種資訊給第三者 比如說監視器畫面之

chrisjeremy06/20 18:50類的 更甚者要求刪除那一段畫面之類的 館長對於這些

chrisjeremy06/20 18:50要求不爽爆氣

astrophy06/20 18:50館方不就是說問了之後才被發現她們是要取材嗎？

astrophy06/20 18:51但是委員長是說「館方主動說可以取材」，那麼就兩方說法

astrophy06/20 18:51衝突了。

kskg06/20 18:52委員長說是私人行程，後面經紀人搞那齣又算什麼？

seer252506/20 18:52委員長不就是說原本只是單純拜訪參觀嗎？是館長自己搜

seer252506/20 18:52尋名字自己提出可以錄影才開始錄的

seer252506/20 18:53根本沒有衝突 委員長就是館長說可以錄之後才開始錄 這

seer252506/20 18:53就是主動說可以啊...

sorajump06/20 18:54補充一下 網頁是寫全預約制 所以沒有現場去這件事

hk12990006/20 18:54就說了那都不是問題 就後續要求館長配合公司政策惹火人

Inelegant06/20 18:54說是私人行程但確實有打算獲得同意的話就拍片啊

astrophy06/20 18:54而且館方都明確說她們是想要無斷採訪了，不說還被發現，

astrophy06/20 18:54其實無斷這個字眼就是踩線了。

hk12990006/20 18:55所有的許可都是＂現場＂＂臨時＂明顯就是館長給你方便

Inelegant06/20 18:55預約制是另一個問題 以館長說法就是有參觀預約但是沒

Inelegant06/20 18:55有採訪預約

astrophy06/20 18:56館方是說她們無斷採訪被發現，委員長說是純粹參觀，哪

astrophy06/20 18:56來沒有衝突？兩邊講的東西就不一樣了，硬要說一樣？

seer252506/20 18:56第一次去的確沒預約所以他們沒有參觀就離開了 委員長這

seer252506/20 18:56次去是有預約的 館長都說的一清二楚了

kskg06/20 18:57這就認知問題吧，不錄音錄影但事後做影片講這件事算不算採

kskg06/20 18:57訪？

hk12990006/20 18:57想要求雙方權利義務就是事先書面約定 事後都算找人麻煩

blueair06/20 18:58按委員長說明是如果同意採訪就拍 不同意就不拍純參訪

ini989806/20 18:59館長知道他是vt才預設他們來採訪 反而問了要不要取材之

ini989806/20 18:59後才被當作是採訪許可

blueair06/20 18:59館長就發現委員長是vt也同意她採訪了

seer252506/20 18:59館長說是無端採訪的根據是「懷疑他們先藏手機錄音 提出

seer252506/20 18:59可以之後就把手機拿出來錄了」根本站不住腳的說法 影片

seer252506/20 18:59也根本沒有提出可以之前的錄音

astrophy06/20 19:01館長後面還說她們偷放手機耶？你確定要說館長說的一清二

astrophy06/20 19:01楚？ 先不要管兩邊誰說的才是對的，光就兩方說法而言就

astrophy06/20 19:01是互相衝突的呀。

sorajump06/20 19:01館長應該是覺得他規則就寫在網路上 不管他現場給不給你

sorajump06/20 19:01方便

sorajump06/20 19:01你就是沒有商業取材預約

blueair06/20 19:01講得好像一般人手機不會放口袋一樣0.0

gargoyles06/20 19:02館長毛真多

oppaidragon06/20 19:02感覺就認知問題 覺得委員長是媒體工作者 她的道具都

seer252506/20 19:02「館長有同意錄影」這是不衝突的 兩邊有衝突是館長懷疑

seer252506/20 19:02同意前就在偷錄 但根本就沒證據

adasin06/20 19:03人家的地盤本來就是要遵守人家的規定

oppaidragon06/20 19:03是準備來工作的 但人家本來可能根本沒那想法

seer252506/20 19:03現場有沒有給方便跟規則如果是兩回事 那館長主動提出可

seer252506/20 19:03以錄影根本是挖洞給人跳吧

astrophy06/20 19:04但委員長講說她們事前是純粹要參觀，這一點同樣也沒有

astrophy06/20 19:04任何證據可言，所以才說兩方說法有衝突呀，不太理解有

astrophy06/20 19:05什麼硬要說兩方說法一致的理由。

seer252506/20 19:05順帶一提「主動提出」這點兩邊是不衝突的 館長只是懷疑

seer252506/20 19:05有偷錄 但他的說法的確是他主動提出來的

adwn06/20 19:05私人預約轉商業用途這就沒按別人規矩走

seer252506/20 19:05影片材料都是同意之後錄影錄音的就是最大的證據

oppaidragon06/20 19:06感覺像是一開始覺得人家想偷錄 但看在人家可愛有禮貌

oppaidragon06/20 19:06就主動提出給方便 後續被經紀人聯絡又越想越不對勁

seer252506/20 19:06對方主動提出卻說別人不照規矩走 這就只是找麻煩而已

Inelegant06/20 19:07兩邊說法其實一樣啊就角度不一樣

Inelegant06/20 19:07委員長：私人行程 但有機會想拍片沒有也沒關係

Inelegant06/20 19:07館長：沒事先說明偽裝成一般遊客 結果還真是想拍片

gargoyles06/20 19:07拍攝是自己肉搜給對方許可的 偷錄音完全是自己在猜(

icotes06/20 19:09館長預謀好了吧 一早就知道來訪者是誰 並且認定這

icotes06/20 19:09個人肯定是來偷錄的 但還是主動給許可 事後再出來

icotes06/20 19:09攻擊無斷採訪 現場談的我好吃虧

pinqooo06/20 19:10前兩篇部落格都沒有什麼不滿 是第三篇才爆炸的 不要隨便

pinqooo06/20 19:10說

adasin06/20 19:10原來你們繞了這麼久 是想繞出這個結論阿 給粉絲拍個手

pinqooo06/20 19:10那時候影片都已經上了他看影片評論也沒不開心

astrophy06/20 19:11館方這邊的視角是說她們想要無斷採訪，說她們是想偷偷

astrophy06/20 19:11錄，被抓到才公開錄。委員長這邊視角是說純粹參觀，主

astrophy06/20 19:11動來問才錄音採訪。

gargoyles06/20 19:12我的結論很簡單 老番癲==

gargoyles06/20 19:12前面那些拍攝錄音都不是問題 只是公司來函要遵守一些

gargoyles06/20 19:13規範的時候就覺得自己沒受到尊重翻桌而已

seer252506/20 19:13繞出什麼結論？

astrophy06/20 19:13真的確定沒有衝突嗎？不然幹嘛委員長還要特地發這篇澄清

astrophy06/20 19:13說沒有無斷採訪偷錄？

a91038806/20 19:13我覺得館長不知道委員長後面有公司 所以後面經紀人來信

kk1234506/20 19:13又沒簽約人家本來就沒必要遵守阿

a91038806/20 19:13覺得明明不是商業要一直遵守你們規定很煩 爆炸了

oppaidragon06/20 19:13他沒不開心跟他對攝影錄音的認知差異是兩回事啊

dieorrun06/20 19:14澄清自己沒有偷錄偷拍阿 這是形象問題欸

oppaidragon06/20 19:14他覺得很開心但他其實認為一開始有想偷拍偷錄 但我

seer252506/20 19:15幹嘛一直執著在有沒有衝突上 以敘述內容的確沒有衝突啊

seer252506/20 19:15 是雙方的想法有衝突

oppaidragon06/20 19:15寬宏大量發現後主動提出讓你能正大光明拍 這差別很大

a91038806/20 19:16館長這邊就一直預設立場 你要採訪

astrophy06/20 19:16館方爆氣理由其實也跟這些東西沒有什麼關係啦，他後面

astrophy06/20 19:16那篇純粹再噴虹那邊接洽的工作人員而已，而委員長也說

astrophy06/20 19:16後續都交給虹那邊的人來接洽，所以真要說沒衝突的點其

astrophy06/20 19:16實是爆氣這塊，至於虹到底是怎麼接洽到人家爆氣的就沒人

astrophy06/20 19:16知道了。

dieorrun06/20 19:16和爆氣沒關係 但沒有偷拍偷錄就是沒有阿

dieorrun06/20 19:17這篇的點還是這個吧 至於經紀人又不是委員長發這篇的點

a91038806/20 19:18我沒打清楚 我爆炸是指後續經紀人以後 不甘委員長的事

oppaidragon06/20 19:19館長爆氣的理由跟偷拍偷錄無關 但不代表他這樣講 委

oppaidragon06/20 19:19員長不用澄清啊 這其實是很嚴重的...誤會

seer252506/20 19:19館長也只是因為委員長的影片跟留言都很正常才沒砲轟而

seer252506/20 19:19已 不然他的文章就是在說雖然你不守規矩偷錄音 但做出

seer252506/20 19:19來的內容很好我才不追究

astrophy06/20 19:19兩方內容哪裡沒有衝突了，衝突很大啊，館方說法是我發現

astrophy06/20 19:20妳們要偷錄，但我寬宏大量原諒妳們並且允許採訪。委員

astrophy06/20 19:20長說法是我們純粹參觀還被主動邀請採訪耶，這差別巨大呀

astrophy06/20 19:20，所以才要特別發一篇澄清說沒有偷錄。

AirPenguin06/20 19:20自己心裡就有結論的東西還在盧一大串是在幹嘛

AirPenguin06/20 19:21想臭想黑就大方來還在那邊咬文嚼字拐彎抹角

astrophy06/20 19:23兩邊說法同樣都沒有證據可以證明就是了，不過看起來館

astrophy06/20 19:23方也不在乎這個，他噴的只有虹的工作人員，針對委員長討

seer252506/20 19:23懶得講了 反正這不是重點

astrophy06/20 19:23論也沒有什麼意義，主要還是惹人爆氣的虹不出來說明，

astrophy06/20 19:23讓無關的委員長上來坦，俗稱的演者盾這一點很爛而已。

chewie06/20 19:23的確就是事後突然變得很麻煩讓館方爆氣了 可以理解現在個

chewie06/20 19:23資 採訪許可等等不搞定日後麻煩 但還是事前搞定比較好 事

chewie06/20 19:23後追認真的讓人覺得很阿雜

astrophy06/20 19:26兩方現在就是羅生門，硬要說一致很沒有意義罷了，不過虹

astrophy06/20 19:26躲著不出來還讓委員長坦才是癥結點，畢竟惹人爆氣的就是

astrophy06/20 19:26虹啊。

IceCococaca06/20 19:26阿不是，你都被說偷錄影偷錄音了，怎麼無關？

IceCococaca06/20 19:27為了自己聲譽出來聲明，不覺得有問題

a91038806/20 19:28不過說真的館長你都不追究委員長了 你就直接說經紀人就好

a91038806/20 19:28幹嘛還要把這些講出來

AirPenguin06/20 19:28沒意義還能花幾個小時在這一串盧

astrophy06/20 19:28館方自己說他原諒OK呀，不過委員長就必須要特別發一篇

astrophy06/20 19:28澄清說沒有偷錄，不過都不是爆氣的問題點所以無關啊。

astrophy06/20 19:30現在就是虹搞出來事情，所以館方才會扯到哪些有的沒的，

astrophy06/20 19:30不然他們前兩篇文根本也沒說。

IceCococaca06/20 19:30這是原諒就OK的事嗎，你被說偷錄音了不澄清

IceCococaca06/20 19:30未來有合作方怎麼想？

dieorrun06/20 19:31就只是想在那邊講演者盾而已 但偏偏一直在那邊帶好像偷

dieorrun06/20 19:31拍偷錄是事實一樣

blueair06/20 19:33當然有關啊 不澄清的話 外面一提到委員長的話

Inelegant06/20 19:33實際上就沒有不追究吧不然幹嘛寫出來XD

blueair06/20 19:33就說是那個會偷錄影偷錄音的VT 這樣ok?

a91038806/20 19:34委員長澄清跟爆氣是兩回事 館方都指控了 你不可能不回應

oppaidragon06/20 19:35雙法說法有衝突 但邏輯是能理出來的啊 就館長角度對

oppaidragon06/20 19:35媒體工作者有成見 看對方有準備手機等拍攝工具就覺得

oppaidragon06/20 19:35有在偷拍偷錄就乾脆主動提出 但人家本來沒那想法 被

oppaidragon06/20 19:36提了才拿出來的 可能是有認知上的誤會 但這件事就算

oppaidragon06/20 19:37不是爆氣主因 也對人家的信譽很有影響

Oswyn06/20 19:38現在誰沒手機 拿～出來不是很正常的事嗎

astrophy06/20 19:39有些人就是只能偏頗二分法思考呀，沒辦法接受兩邊說的

astrophy06/20 19:39事情都不能全信的想法，可能只能相信委員長說的全部都是

astrophy06/20 19:39真的並且開始一起噴館方才是他們要的吧，不然就會開始

astrophy06/20 19:39戴帽子說帶風向w

dieorrun06/20 19:40問題說法就一樣阿 但當事人的認知完全不同啊 到底

a91038806/20 19:41當下雙方認知就不同啊

seer252506/20 19:44有些人只是有虹就噴吧...

dieorrun06/20 19:45整串看下來 真的在二分法的不知道是誰喔

kokoro179306/20 19:47話說館長那邊不是還有提到關於友人那邊的錄音內容並

kokoro179306/20 19:47沒有同意也不知情卻還是放出嗎……這個怎麼被略過了

kokoro179306/20 19:50抱歉看到了 原來這部分兩邊說法對不起來啊……

IceCococaca06/20 19:50https://x.com/i/1935995177853993350

seer252506/20 19:52「雖然臉不可以放上影片，但是聲音沒關係」這是委員長

seer252506/20 19:52的說法

AirPenguin06/20 19:53這串大前提本來就是經紀人可能幹了甚麼鳥事

AirPenguin06/20 19:53後面再討論委員長的是非

AirPenguin06/20 19:55某人好像看委員長快下莊了在那邊急

AirPenguin06/20 19:56洗一串重點就是"你們不能護航委員長 要跟我一起噴虹"

astrophy06/20 20:02現在館方最後那篇文就把前面兩篇文還沒有的東西生出來，

astrophy06/20 20:02所以兩方說法會對不起來就那樣了。

tw1506/20 20:02真複雜

jaguarroco06/20 20:25看起來這篇講的比較合理

EfiwymsiAros06/21 08:10換成虹就沒人喊通靈王了 笑死