Re: [閒聊] 埃及神話怎麼沒有發展成現代宗教？

29 

這篇有G點 看到GoW新作宣傳片想起北歐和古希臘神話，在現代好像沒聽過北歐人/希臘人還有供奉過兩 個神話的神或相關宗教活動或神廟(可能是我孤陋寡聞啦) 他們還有沒有像華夏神話那樣到現在還有華人在做宗教活動(燒香，拜拜之類)和廟宇。還是 說已經沒有人信這兩個神話了？

 5 

雖然個人不信伊斯蘭教，但一些小細節還是分享個人觀點。 魔鬼詩篇的作者其實幾個月前才又被行刺受傷。國際新聞都有報，但台灣大概沒人鳥。 其實，伊斯蘭教完全不是瘋狗宗教，單從教義上來看，它可以說是最純粹的宗教。雖然脫胎自基督教信仰，但很多它獨特的內容後來又被基督教抄回去。包括蘇菲主義和密契主義。大多數人認識的基督教跟原始基督教比起來還更像原始伊斯蘭教的分支。包括新教的長老教會，天主教的耶穌會等傳教方式，因信稱義等教義都有伊斯蘭教的蹤影。 伊斯蘭信仰非常純粹，神沒有任何肉身，沒有任何神蹟，任何人都有權力去用自己的方式理解神，但同時為了保持教義純粹，他們也禁止翻譯經典。這種追求原典的精神，造成後世各種解讀方式而形成各種教派。當然，這樣的教義很容易就被各文化系統各自把持，形成詮釋宗教的教士階級把持權力。但反過來說，伊斯蘭教其實相對來說對異教更寬容。因為所有宗教對伊斯蘭教來說，都只是詮釋宗教上的異端，而不是不同信仰的敵人。因此希臘以及大部分巴爾幹半島在土耳其統治幾百年仍能保持東正教信仰文化傳統。相反，基督宗教下其他文化信仰則很快被屠戮殆盡。 但對於其他信仰的人寬容，反面意義來說，他們也堅決反對其他信仰的人對他們信仰指手劃腳，所以近代伊斯蘭好戰的名聲由此而來。當他們身為統治者的時候不會強求改變他人信仰，但當其他人信仰要去改變他們時，他們也會強烈反抗。這當然就包含自己人改變信仰的情況。這已經包含在所有穆斯林信仰民族的文化裡面。穆斯林已經是這些民族文化的一部分。你背棄這個信仰，就相當於背棄了你的民族，你的家人，你的國家。他們的文化全根基在可蘭經以及先知語錄的解讀上

 7 

以作者的視角，希臘神話、北歐跟埃及的神話真的很方便 本身體系完善+沒人信仰簡直就是為了給創作者素材而生的 現代有人信仰的宗教一定有極端分子，連佛教也不例外 秦始皇不行的原因跟民族主義有關，民族主義、意識形態、宗教很容易出現極右派，小粉紅跟紅衛兵還有聖戰士本質相同，你沒事會去招惹伊斯蘭教嗎？ 寫這些神話就安全多了，雖然也會有其他問題，比如希臘神話的雅典娜沒有害美杜莎，希臘神話二創太多（最知名的就羅馬神話），而且沒人抗議就會變成這樣

 3 

台灣人最愛宮廟宗教文化了，可是道教信仰全是獨裁體制耶，背後的世界觀是一堆階層的官僚體制，熱愛民主自由的台灣人為什麼會去信仰這種中國文化呢？ 西方的神不露面也沒有完整的行政體制，但台灣的道教卻是官階層層分明，從中央集權到地方小官都有各自對應的神。 民主國家真的有需要信仰極權獨裁為核心思想的宗教嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

 5 

在了解日本神道教之後發現，神道教基本上並沒有嚴格且明確的教義 在組織上，戰後廢止國家神道後，雖然存在一些有組織的教派神道(如天理教) 但是多數民間百姓似乎都只是民間神道的參與者，感覺較像中華民間信仰一樣 人們依照傳統習俗及個人需求到神社參拜，也可能在家裡設置神棚 但是沒有參加嚴密的組織，對於教義也少有有體系的研究

 3 

猶太教 基督教 天主教 回教 全都系出同源 信仰同一個上帝 但有不同的教義 然後打打殺殺 從中世紀打殺到現在 反觀多神教或是泛靈信仰 最大就佛教/印度教系出同源

 4 

傳教士，亦作宣教師或宣教士（英語：Missionary），是堅定地信仰宗教，並且遠行向不信仰宗教的人們傳播宗教的修道者。雖然有些宗教，如日本神道教，很少會到處傳播自己的信仰，但是有很多宗教用傳教士來擴散它的影響，例如伊斯蘭教與基督宗教。 有傳教士的卦嗎？ --

宗教跟信仰其實是兩回事 宗教是信神 信仰是對事物或概念的堅定信念 有宗教的人不一定有信仰 有信仰的人不一定信宗教