PTT評價

Re: [奶子] 繪師被質疑是AI 直接拆包

看板C_Chat標題Re: [奶子] 繪師被質疑是AI 直接拆包作者
SOSxSSS
(可愛的女孩有大大的jj)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:42

※ 引述 《s7503228》 之銘言:
https://pbs.twimg.com/media/GEZFP7RbIAEVNim.jpg


mcharuko: https://i.imgur.com/IsKYQkR.jpg01/24 14:22
mcharuko: 不過仔細想想我要再講一下 如果我沒有看到原作者圖層 單01/24 14:24
mcharuko: 看這個緞帶 我可能也會上車==01/24 14:24
mcharuko: 這緞帶真的很扯01/24 14:24



https://i.imgur.com/TNtV9jA.jpg

https://i.imgur.com/aXMq2LJ.jpg

有沒有一個可能

那就是你看到的東西不是緞帶

也不是上色錯誤

而是裙子就是這種設計

對ㄚ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.117.48 (臺灣)
PTT 網址

skyofme01/24 15:07沒吧,那個紅色的部分感覺跟你想舉的例子不一樣

skyofme01/24 15:09https://i.imgur.com/aCbgOfx.jpg

skyofme01/24 15:10它一開始還長得蠻容易懂的

allanbrook01/24 15:10你認真的?

allanbrook01/24 15:11我怎麼看不出它的結構跟你說的這個是一樣的

SOSxSSS01/24 15:13https://i.imgur.com/8lUtYH7.jpg 對稱的紅

chuckni01/24 15:15你要看裙子另一邊有個對稱的紅條,他會被誤會是因為蝴蝶

chuckni01/24 15:15結跟紅條重疊的部分沒畫線分開看起來像是AI邏輯錯誤

skyofme01/24 15:15那這樣那片裙子跟緞帶融在一起也是明顯的錯誤吧

chuckni01/24 15:16是因為用色一樣才會出現這種錯覺的

Ouroboros01/24 15:17繪師有承認自己有些部分畫錯

miname01/24 15:19鑽子頭也不科學啊,還是一堆人畫

chuckni01/24 15:22畫圖本來就不是畫科學的啦,別太在意

meredith00101/24 15:23這種以前就是做圖失誤 然後現在就直接被扣上ai

maskon01/24 15:23很多時候畫圖的人根本沒有精力去注意到一些結構問題

maskon01/24 15:24但是現在犯了這錯就AI作畫 就是要花大把力氣去澄清

chaosic01/24 15:26為啥很多人好像直接排除繪師會有失誤的時候阿,有問題就

chaosic01/24 15:26是ai是怎樣

Ouroboros01/24 15:31因為現在就是有人很愛把作畫失誤當成ai圖的證據騷擾繪

Ouroboros01/24 15:31師啊

aria052001/24 15:31我只能說 看個圖還滿腦子想著上不上車的已經走火入魔了

Ouroboros01/24 15:31之前還有人說骨架崩壞一定是ai 圖 氣到繪師痛罵我就是

Ouroboros01/24 15:31不會畫骨架不行嗎

yangtsur01/24 15:33骨架錯誤,物件結構出錯就是AI的話.網上90%以上都是AI了

yangtsur01/24 15:34哪有人腰那麼細乃那麼大腳那麼長 根本不合人體比例

aria052001/24 15:34人畫圖是給你尻尻的 不是給你完大家來找碴的

aria052001/24 15:36勸走火入魔的AI警察們回頭是岸看圖就看圖別整天想著出警

rock542101/24 15:36看著這張圖不是小弟弟雷達有反應而是抓AI,如果不是同

rock542101/24 15:36樣是畫師就是陽痿吧

aria052001/24 15:37一年前繪師抱怨AI 最近幾個月已經變成都在抱怨AI警察了

aria052001/24 15:38AI警察近幾個月有越來越囂張的趨勢

Hosimati01/24 15:39有的人就是要出警而已

ntr20301/24 15:43如果不是認識的作者,我第一眼看也以為是ai

ntr20301/24 15:45應該是整體的配色害的,不過還是有一些細節像是胸口的英

ntr20301/24 15:45文沒有歪,企鵝吉祥物沒有變成怪物可以辨認

rabbithouse01/24 15:48真要說 可能就油漆桶在灌的時候拖到裙子上了

rabbithouse01/24 15:48因為我也幹過這種事 還是好幾天後重新看成品才發現灌

rabbithouse01/24 15:48錯了

MAXcafe01/24 15:55一看就知道作者心力放在肉體和姿勢,衣服隨便一點又沒差

MAXcafe01/24 15:55,這又不是skeb收費圖或要上繳的設計稿

MAXcafe01/24 15:56畫個自己喜歡的圖還要被嘴細節不夠完整齊全真是夠了

y12019627601/24 16:07對比起來超明顯,像樓上說的是整塊顏色倒上去

AirO026440001/24 16:07沒有 那個可能不存在 單純作畫失誤而已 可能畫到暈

AirO026440001/24 16:07了 線稿階段沒打個底色有時候是真的不知道自己在幹

AirO026440001/24 16:07

AirO026440001/24 16:09不然就是他理解的結構跟大家理解的不一樣 這還蠻正

AirO026440001/24 16:09常的 畢竟不可能真的每個人都是結構大師 繪圖到後面

AirO026440001/24 16:09分支太廣了 一個人要全部涉略到精通真的不容易

iamnotgm01/24 16:25畫圖要畫到沒畫漏真的是麻煩又困難的事情沒在畫的根本

iamnotgm01/24 16:25不會體會 多的是整張都畫完了看一看覺得OK上傳了才發現

iamnotgm01/24 16:25這邊缺條線那邊塗錯了的事

iamnotgm01/24 16:28AI會被質疑的一個點就是他省略了這個超麻煩的過程 結果

iamnotgm01/24 16:28一堆根本不會畫的在那質疑付出努力的繪師就很可笑

xxxzxcvb01/24 16:29看起來像上色錯誤

westgatepark01/24 16:41繪師推特其實都有解釋這些錯誤是他沒注意才發生的

kskg01/24 17:42現在畫畫不花個幾倍時間確認不重要的細節就要被嘴AI喔

toulio8101/24 17:59花力氣去抓AI只會越來越難,畢竟AI是會進步的

chuckni01/24 18:14就跟檔案一樣,當初一堆抓來蹭沒畫光環的光環警察,搞了

chuckni01/24 18:14半天很多只是單純忘記畫(光環這東西你不先畫超容易最後

chuckni01/24 18:14忘掉)

boku052501/24 18:43這個確實怪到有AI嫌疑,緞帶的立體可以說怪的很詭異

boku052501/24 18:43不要說什麼畫師會犯錯這種廢話,這緞帶的基礎結構就是

boku052501/24 18:43很反常規,但我不會因此斷定這張圖就是AI畫的

boku052501/24 18:43如果只有一兩處反邏輯構造那只能判定“證據不夠充足”

aftermathx01/24 22:48AI法官都是有罪推定的 畫得像AI是你自己要反省

dderfken01/25 04:19我只想拉那條繩子