PTT評價

Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面

看板C_Chat標題Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面作者
alen0303
(艾倫零參 智商負三)
時間推噓88 推:91 噓:3 →:82

※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗?
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你,中國人碰瓷484== 06/18 07:55: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33

----

你各位啊 真的不要太高估台灣法官

去年9月的新聞
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17

大意是說有個女的走路 用胸部去撞一名男子的手肘
結果該男子被判性騷擾

我幫各位節錄


法官勘驗監視器畫面,認定OL起先走在行人穿越道邊緣,然後靠往中央前進,與直行的易男碰撞,但易男明明可以側身或閃避,避免碰觸OL,卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞,就算不是故意性騷擾,仍有過失責任;就算OL也有過失,但不影響易男應受處罰。


懂了嗎
就算是女的主動切過來 男的也要閃避 不然就是性騷擾

我看影片多米是有主動閃啦

不過台灣法官的下限我是不敢想像啦

再加上me too風向加持

比戒嚴還恐怖

我是覺得真的別出門惹啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.126 (臺灣)
PTT 網址

belucky06/18 11:25台灣司法早就死了 爛透

jorden080406/18 11:25他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧

sakurammsrx06/18 11:26我以為應注意而未注意只有車禍才有= =

PunkGrass06/18 11:26這法官很有事

Xpwa563704ju06/18 11:26法官爛阿

ga65220606/18 11:26在日本碰 要再台灣告還是日本?

Muilie06/18 11:27這案子檢察官是明眼人,法官就是要搞而已

spfy06/18 11:27這件事當初在八卦也吵很久

benyouth06/18 11:27普通人碰到這種鳥事只能吞下去

nacoojohn06/18 11:28不過多米跟女方,有事先說好要拍約會企劃,按照她提供

nacoojohn06/18 11:28的畫面,也可以說節目需求

Hanzen06/18 11:29行動性騷擾成立兇器

zero54989306/18 11:29市政府調查小組3名都女性 不意外

ABiao022006/18 11:30淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小

nacoojohn06/18 11:30喔,我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性,然後超

nacoojohn06/18 11:30過沒關係

Mochicanfly06/18 11:32這個真的過份了

serding06/18 11:33手臂要裝倒車雷達

s8201596906/18 11:33畫面都顯示是女的自己撞上來了,標題還寫肘擊奶子...應

s8201596906/18 11:33該寫奶擊手肘吧

Ttei06/18 11:33主要是這男的態度很嗆所以才搞他

siro020706/18 11:33嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事

sakurammsrx06/18 11:34以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離1

sakurammsrx06/18 11:345公尺以上

macocu06/18 11:34都會有奪刀了,這個很台灣,沒問題

siro020706/18 11:35如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?

webberfun06/18 11:35這法官真他媽的.......

siro020706/18 11:36以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦

sonyabear06/18 11:36這法官到底是誰養大的,領回去申請啟智班重頭教育起啦

toulio8106/18 11:37法官的名字可以公佈一下嗎?想知道如此英明的法官是誰

CCNK06/18 11:37這檢座明眼人 法官就是x

curance06/18 11:37這個例子真的誇張

JohnShao06/18 11:37這種真的就法官的問題,然後繼續抗告又很麻煩

kayliu94506/18 11:37過失性騷 omegalul

forsakesheep06/18 11:37台灣法官不意外

toulio8106/18 11:38調查小組也公佈一下!以後有事知道是誰負責,就可以放

toulio8106/18 11:38心了

abcde79961a06/18 11:39台灣法官日常

roc07406/18 11:44這個法官他開了一個很惡劣的判例

roc07406/18 11:46https://reurl.cc/3xeNnL

roc07406/18 11:46這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。

vgil06/18 11:48幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴

polarbearrrr06/18 11:49台灣就是堆腦子裝屎的法官

vgil06/18 11:50行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉

iWatch206/18 11:50結果新北市府問題比較大

roc07406/18 11:50「肘擊撞奶」事件,當事人其實並沒有揹前科,因為他並沒

roc07406/18 11:50有性騷擾意圖,但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰

roc07406/18 11:50的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2

roc07406/18 11:50條的判決,但這個和25條不一樣,不會有刑事責任,但就是

roc07406/18 11:50花錢消災了……

gemboy06/18 11:52這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧

siro020706/18 11:53那為什麼不是女性應注意閃避?

vgil06/18 11:53還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了

roc07406/18 11:54那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……

roc07406/18 11:54判決書就這樣寫

white84123006/18 11:54這個只能男生請屌一點的律師,從其他方面把女生告爛

white84123006/18 11:54來報復了,但社會走到這一地步互相不信任超可悲,我

white84123006/18 11:54還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡

ymsc3010206/18 11:54你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯

vgil06/18 11:54就像三樓講的 ‘應注意而未注意’

zero54989306/18 11:54所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎

zero54989306/18 11:55主管

roc07406/18 11:55性騷擾女性佔優我覺得是合理的

siro020706/18 11:55這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?

iWatch206/18 11:55看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪

roc07406/18 11:56至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =

roc07406/18 11:56但是被有心人拿來利用就……感覺很糟

roc07406/18 11:57女性被性騷擾當下的情況大多很複雜,這感覺花一篇文章都

roc07406/18 11:57談不完……

MDAISUKE1806/18 11:58看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯

gemboy06/18 11:58新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起

gemboy06/18 11:59新聞開頭就說男子對新北市互告

MDAISUKE1806/18 12:00原來不只開車有碰瓷走路也比照,不過是性別限定,如果

MDAISUKE1806/18 12:00反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆

white84123006/18 12:00這樣說的話應該以受害者佔優吧,以這篇舉例,男性反

white84123006/18 12:00告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準,不然連男

white84123006/18 12:00性告女性家暴都是女性(加害者)佔優,這樣很愚蠢

roc07406/18 12:00新北市腦殘,但上訴翻盤機率有點難。

tonyy80110106/18 12:00很多都很難講啦,但是這證據確鑿還這樣判

toulio8106/18 12:01因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有

toulio8106/18 12:01貴族出現的故事中有看到類此情節

toulio8106/18 12:01類似

gemboy06/18 12:01至於說檢查官不起訴是刑法部分

j02201506/18 12:01令人大開眼界

polarbearrrr06/18 12:02如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛

DON300006/18 12:03法律人的典範

gemboy06/18 12:03家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變

MDAISUKE1806/18 12:04如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意

MDAISUKE1806/18 12:04

smart0eddie06/18 12:04男方主動撞過去這絕對輸

edhuang06/18 12:05這個案子真的一堆噁心的人

MDAISUKE1806/18 12:05變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧

gemboy06/18 12:06就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣

gemboy06/18 12:06骨子裡刻板印象很難改變

peterw06/18 12:06過失性騷擾是三小?

edhuang06/18 12:07被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵

w316082806/18 12:08台灣的法官已經沒救了

ringtweety06/18 12:09所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧

Tiosocute89606/18 12:09台灣法官就怪怪的,但還是有人會護航,只要說他們

Tiosocute89606/18 12:09不好就會被說是法盲,真的很好笑

C4F606/18 12:10垃圾法官,這種完全不能推到法律問題,就是法官垃圾

siro020706/18 12:10要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女

siro020706/18 12:10生性騷擾 因為應注意閃而未注意

smart0eddie06/18 12:11男方主動撞過去這絕對輸

ringtweety06/18 12:12前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告

grandzxcv06/18 12:12男人滾喇幹

touchluck06/18 12:12什麼財富密碼= =

ringtweety06/18 12:13啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣

teddy1211406/18 12:14我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要

teddy1211406/18 12:14工作

roc07406/18 12:14總之在路上不要一直低頭看手機,前面有女性走過來閃遠點

roc07406/18 12:14就是了……

vgil06/18 12:17行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦

iPolo306/18 12:17確實

teddy1211406/18 12:18繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不

teddy1211406/18 12:18好法官這樣判還有獎金可以領

white84123006/18 12:18肥宅敏捷檢定一定會輸OL,這時候是不是只能跟她來一

white84123006/18 12:18場武士決鬥然後一拳灌下去了。

aa77992206/18 12:21到底什麼法官

Erurize06/18 12:24以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥

xji6xu4yjo4106/18 12:25幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開

xji6xu4yjo4106/18 12:25讓別人完全沒機會告我性騷擾

spfy06/18 12:27泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?

a215670006/18 12:27帶球撞人明明就犯規

a215670006/18 12:29不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人

kakukangen06/18 12:30垃圾法官去自殺吧

kakukangen06/18 12:30這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨,也去自殺吧幹

YoGlolz06/18 12:38恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿

toulio8106/18 12:40也不用真的領到錢啊!把競爭對手陷害到做不下去就有足

toulio8106/18 12:40夠利益了

uaysong1806/18 12:41應注意未注意 行人地獄+男人地獄

toulio8106/18 12:41或是今天心情不好,陷害幾個讓自己舒服點,會這麼想的

toulio8106/18 12:41心理變態也不在少數

DirkMavs06/18 12:41這印象超深刻 法官有夠噁心

toulio8106/18 12:44女的就不知名OL、男的就易男,這就是台灣的政治正確

salamender06/18 12:46其實還真的會,國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿

salamender06/18 12:46好印象。

smart0eddie06/18 12:48讓競爭對手退出 不就 嘻嘻

salamender06/18 12:48不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服

WarnLeadwar06/18 12:52https://i.imgur.com/qmZe8Wl.png

mashiroro06/18 12:54這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊,仇富仇貧,仇職業仇長

mashiroro06/18 12:54輩晚輩,仇大車小車,仇異性仇所有非親非故的人類,不

mashiroro06/18 12:54懂得憎恨別人就是不懂得保護自己,等著被欺負踐踏,根

mashiroro06/18 12:54本完美姆咪社會

smart0eddie06/18 13:01亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去

iWatch206/18 13:02結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死

davidoct1206/18 13:07左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權

dg715806/18 13:08看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來

Strasburg06/18 13:40想到之前潛水時說的絕對不能碰海龜 他們會主動碰瓷啊

s890011706/18 13:48犯罪天堂 唉

TaiwanStrait06/18 13:57一個明眼檢座 一個恐龍法官 就是犯罪天堂?風向真好

xdctjh06/18 14:02在走日韓的老路 男女大戰 好爽啊

Wall6206/18 14:05 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧+1

Wall6206/18 14:05啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣+1

hacker725x06/18 14:10把雙方替換成天龍人跟庶民也可以通,再判一個庶民凝視

THEGASTBY06/18 14:50性騷擾還有存在過失的喔?還以為是車禍肇責欸,是不會

THEGASTBY06/18 14:50禮讓直行車?這例的法官真的是....

ilove64006/18 14:52這殺小判決 逼死人是不是==

matt51110106/18 14:56人多必有白痴 少數白痴法官可以不用以偏概全認為所有

matt51110106/18 14:56法官都是恐龍

chanceiam06/18 15:08噁心沽名釣譽的法官

gngn556606/18 15:32法官都閉著眼睛判嗎?

a8261114106/18 16:16

shikemurajy06/18 16:37每個男生都去整形好了

Kominetotori06/18 16:42真衰 被女生胸部碰到跟被兩顆大睪丸碰到一樣噁心 那

Kominetotori06/18 16:42些法官是怎麼了

cryaotic06/18 19:32https://i.imgur.com/NM05Xzb.jpg

rickey127006/18 23:24大部分法官都是白癡沒錯

oyaji556606/19 01:37法官信任度低完全是有理由的

IFeelSoAlive06/19 09:00有印象,真的怕象牙塔裡的恐龍亂搞

roc07406/19 10:26https://reurl.cc/N0ylmq

roc07406/19 10:26這裡有更詳細的說明,未來你各位要面對的是「過失性騷擾

roc07406/19 10:26」你各位好自為之阿= =

roc07406/19 10:27https://i.imgur.com/pDAVntd.jpg

roc07406/19 10:28無需考量行為人有性騷擾的意圖就可以,縣市主管機關就可

roc07406/19 10:28以罰你錢= =