PTT評價

Re: [閒聊] VT實習生爭議 公司:遭斷章取義、怕擺爛

看板C_Chat標題Re: [閒聊] VT實習生爭議 公司:遭斷章取義、怕擺爛作者
an94mod0
(灯露家的小蠟燭)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:9

※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言:
: 昨天有人貼了原事件 順手幫更新一下
: https://game.udn.com/game/story/122089/7691080


https://i.imgur.com/SPavZ1H.png


哭阿

新聞圖片這樣放

還以為holo又出事

點進去才小用字寫圖片與內文無關

在那邊誤導人= =



如果是日本媒體這樣搞

會直接吃cover的律師函嗎?

--
https://i.imgur.com/5sT2Wuh.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.70.229 (臺灣)
PTT 網址

smart0eddie01/08 13:04mio 錢

smart0eddie01/08 13:04笑死

lolic01/08 13:05可能記者holo黑哈哈哈哈

Annulene01/08 13:08哪個鄉民 趕快自首 (x

gargoyles01/08 13:08

znck01/08 13:09煤油錢

yukimura042001/08 13:14說真的很難笑 拜託不要自創爛梗

iamnotgm01/08 13:17標題都跟你講台灣公司了怎麼可能跟齁有關 標題都不看?

saviora01/08 13:18說真的 Cover是可以追究這件事的

digitai101/08 13:20你可以去罵UDN 遊戲角落是聯合報底下的

vitalis01/08 13:21這才叫斷章取義吧(笑)

Shinpachi01/08 13:21通常負面新聞封面是不太敢用任何知名人物或公司的圖

as336670001/08 13:22就是因為會有人誤會才不能這樣隨便用人家版權物

Shinpachi01/08 13:22因為不是每個人都很懂VTUBER產業

kaj198301/08 13:22笑死,udn不意外

vitalis01/08 13:28有些小圈圈梗網友玩玩就算了,媒體這樣素質堪慮

fish77013001/08 13:35這圖片怎麼看起來很像烤肉影片的封面

xianyao01/08 14:02啊就mio錢啊

probsk01/08 14:07沒有錢 但是有流量

leo12516090901/08 14:14沒被告過

lazioliz01/08 14:16udn

WindSucker01/08 14:20惡介

opmikoto01/08 14:25MIO錢 新名詞!?

wsxwsx7788901/08 14:50台灣媒體哪有版權觀念啊

tsairay01/08 15:24媒體頂多能用官方公式圖,這種二創圖拿來用真的很敢

Erishcross01/08 16:03udn裡面一定有一個老齁粉