PTT評價

Re: [IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準

看板C_Chat標題Re: [IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準作者
pigin852789
(鋼鐵巨人)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:16

※ 引述《nekolyst (貓觸媒)》之銘言
: 或是說,3月底之後頂多訂出模糊的規範
: 先想像一下,如果真的訂出明確的標準之後
: 會發生什麼事情
: 從創作者的角度
: 可能會發生這樣的事情:
: https://imgur.com/OwPMndN
: 有明確標準,就表示有範本
: 持有這些範本,算不算違規
: 算是違規,就是上面的圖
: 不算違規的話,請繼續看下面
: 從會拿色圖引誘小孩的人的角度
: 我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
: 會選擇拿色圖這個方法
: 不過沒關係,既然展翅協會在前線的人
: 都這樣巨細靡遺的描述了
: 退一萬步來說,真的會有人這樣做好了
: 那訂完標準之後,會不會發生這樣的事:
: https://imgur.com/RwKznul
: 那那些人還真是謝謝你了,
: 訂了一個標準讓我可以拿去用
: 更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖,
: 拿成人色圖有何不可,
: 更甚者,我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
: 那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
: 是不是要下架?
: ---
: 光是這兩點造成的問題,就無法解決了
: 我還沒提樂子人、加速師、反串、瘋子…
: 這些人會做出什麼事情呢
: 當然這只是我個人看法,3月底可能就被打臉了

標準還不簡單 就照法條提案者標準來啊!
誰提出 就照誰的
https://i.imgur.com/G5r7V0k.jpg

不過以范委員標準 我看沒有作品能在台灣上架了

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BQ72

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.1.13 (臺灣)
PTT 網址

pokemon02/06 12:57懷念你

windows031002/06 13:00好了啦 嘴砲鍵盤手

windows031002/06 13:00不滿意就去當Iwin員工定義標準啊

windows031002/06 13:00連續好幾天都在那邊發文是有用一樣

hank8117702/06 13:02自己選的自己承擔,好日子要來了

lu1990021702/06 13:03駭客有分白帽和黑帽,同理你政府得找一個白帽戀童癖來

lu1990021702/06 13:03評斷這葛瑟圖,會不會讓戀童有性慾才合乎標準

BPME02/06 13:12每次看到這種文都會很難過 他們只是想攻擊而已 動漫迷最後

BPME02/06 13:12怎樣他們根本不在乎

s7851322102/06 13:19是不在乎啊,動漫迷本身就有很強的排他性

ianlin121602/06 13:21以她的標準 女生擦地都是剝削

a3646402/06 13:43動漫迷有在乎過別人嗎?以前都沒有為了別人站出來,現在別

a3646402/06 13:43人為什麼要為你們站出來?

a3646402/06 13:45連網紅都不願意站出來,館長寧願開直播專程稱讚韓導,都不

a3646402/06 13:45願意為你們發聲,這議題沒救了

jupto02/06 13:59宅宅們真的以為自己有理別人就會挺啊 問題是以前別人有理

jupto02/06 13:59時你們有站出來挺過嗎?

BPME02/06 13:59我指得是刻意將這件事與特定政治人物連結的人 他們就只是想

BPME02/06 13:59攻擊而已 不是在乎議題本身

Pep5iC0589302/06 14:06樓上啊 他們很清楚你指的是什麼 他們只是想嘴C洽

m669902/06 14:27但是這是保護未成年的法案,應該問未成年他們會不會被這圖

m669902/06 14:28引誘呀 你去問戀童的幹嘛他們看到童會有性趣難道要禁止小

m669902/06 14:28孩出現公共空間以免引起戀童癖性趣?

cloudwolf02/06 15:24照范委員的標準,范委員的圖像也不能出現在任何公開平

cloudwolf02/06 15:25台上,畢竟陳委員會對她性騷,足以證明客觀上范委員的

cloudwolf02/06 15:25圖像會引發像陳委員這樣的人有不正當的聯想。