[閒聊] 戰爭法其實根本沒人在遵守吧

MrSherlock10/09 20:36成王敗寇

shadowblade10/09 20:36死人不會說話

chadmu10/09 20:37一戰的時候有戰爭人權？

newgunden10/09 20:38戰爭法只適用國與國喔

Megacolon10/09 20:39李梅早就說了，日本如果贏他就是戰犯

web94671910/09 20:3919世紀就有日內瓦公約了啊

ssarc10/09 20:39只看想不想遵守，不是要不要遵守

Magic031210/09 20:39這裡面有戰爭法嗎？

chuckni10/09 20:39混戰的時候本來就沒什麼在管這種規定的

polarbearrrr10/09 20:48今天二戰贏的若是小鬍子 集中營也沒人敢追究了

shin84062810/09 20:58只有輸家適用戰爭法懂?

samvii10/09 21:03只有戰敗國才會有戰犯。戰敗國身分也適用到政爭失敗派系

deepdish10/09 21:03先想想法規後面的執行者是誰zzzzzzzz

scotttomlee10/09 21:16戰爭法不就只是贏家拿來要輸家多賠償時用的嗎?

hiphopboy710/09 21:20一直都只能口頭譴責或制裁 不然就是打起來教訓對方:)

jeff86010910/09 21:22打贏才是法律

grandwar10/09 21:25普丁已經被通緝了，但是躲在俄國其他人也拿他沒輒

ryan4970010/09 21:28戰爭規則如果人人都遵守其實對雙方都有好處，我不殺對

ryan4970010/09 21:28方醫療兵對方也不會殺，於是我就有更高的機會負傷被救

ryan4970010/09 21:28回來，但想當然這種互信的規則超級脆弱，稍微打久一點

ryan4970010/09 21:28點就會開始耍賤了。

grandwar10/09 21:28俄烏戰爭那時日本有國際法教授出來說戰犯要定罪很難，

grandwar10/09 21:28所以最後還是只能靠世界警察去抓人

yeldnats10/09 21:30不遵守就是輿論輸對方，至於國際輿論有沒有用，會不會影

yeldnats10/09 21:30響軍心，自行判斷吧

grandwar10/09 21:32但是人抓回來再慢慢審判，就會被說成是黑箱司法

rapnose10/09 21:33同意ryan49700 (21:28)。

MarchelKaton10/09 21:38你可以查1899/1907海牙公約、1949第四次日內瓦公約

hitlerx10/09 21:43所以蘇聯的卡廷慘案就沒人追究啊 倒店了才公開出來

sses4041610/09 21:55開打都殺紅眼了吧

aaaaooo10/09 23:00贏了就不用遵守 這是在懲罰失敗者的

Orangekun10/10 03:16但以不殺醫護兵來說，真正上前線的士兵沒有必要對陌生

Orangekun10/10 03:16人趕盡殺絕，而且也希望自己能受到救助，這種情況沒什

Orangekun10/10 03:16麼理由違反，除非雙方都是像賈碧意識形態洗腦很深相信

Orangekun10/10 03:16對方該死才上戰場殺人

tyui045910/10 04:17當然啊