[問題] 俄羅斯接納共產主義後變得很強？

viaggiatore08/27 13:20也不怎麼秘密，蘇聯是把所有國力搜刮民產投注於國防

uohZemllac08/27 13:21強到解體 好喔

viaggiatore08/27 13:21就算烏克蘭是糧倉還餓死人，就算民生產業不發達，民

viaggiatore08/27 13:22生用品還要大排長龍去領或買。但蘇聯武力還是很可怕

BOARAY08/27 13:22俄現在還算共產嗎

hinanaitenco08/27 13:22離開共產30年了

viaggiatore08/27 13:22強就跟北韓的擁核沒人敢惹一樣，這種強是犧牲眾多民

viaggiatore08/27 13:23眾的幸福換來的，非常不可取。以為國強人民就過得好

viaggiatore08/27 13:23實在是很天真的想法。

hui00080708/27 13:24靠堆屍 虐待人民的垃圾政權叫做變強喔 笑死

hinanaitenco08/27 13:24蘇聯50 60 70年代過的還不錯啊

hinanaitenco08/27 13:24慘的是開國跟解體前十年

hui00080708/27 13:24同時期美國人越過越爽 蘇聯還要拼老命噁心自己人民才

hui00080708/27 13:24能續命 誰才是強國

StevenEXE08/27 13:25資料查一下，人民生活還是苦哈哈，真正爽的只有領導階

StevenEXE08/27 13:25層，一點都不共產，只是史達林主義

yomo208/27 13:25防守戰靠衛國宣傳與堆屍焦土硬扛是老傳統了 出去進

yomo208/27 13:25攻的很慘吧 蘇芬 阿富汗 。

dreamnook208/27 13:26答案就是沒有

hinanaitenco08/27 13:27阿富汗跟美國差不多 進去是碾壓 治安戰流血到死

ccpz08/27 13:27阿富汗: 有嗎?

vsepr5508/27 13:27這裡也有俄羅斯間諜喔

gwawa31408/27 13:28在閱兵時最強的國家跟現在某國一樣

SkyPlus08/27 13:28共產也只有一開始而已，初期還洗腦用同志互稱就沒階級

SkyPlus08/27 13:28結果後來又搞了幹部職務名稱表出來

hinanaitenco08/27 13:29因為沒階級根本沒法領導 中共當初也是

hinanaitenco08/27 13:30人類社會終究是要成金字塔階級

hinanaitenco08/27 13:32變共產主義後要史達林時代才開始起色 建國頭幾年還

hinanaitenco08/27 13:32被波蘭暴打

andy358008/27 13:32答案是沒有 只是掛著共產頭銜的資本極權主義

hinanaitenco08/27 13:34後面經濟大停滯主要歸功布里茲涅夫 跟習差不多水準

arnold308/27 13:34中國也是阿 哪個國家不是的?

ayubabbit08/27 13:35其實沒有 當時沒有美國金援加上戰後德國科技

SkyPlus08/27 13:35與其說共產後變強，倒不如說工業革命到處挖資源才變強

hinanaitenco08/27 13:35最後是戈巴契夫跟葉爾欽的智障改革 日用品配給制才

hinanaitenco08/27 13:35又重出江湖

yamamoto965808/27 13:35單TC強軍事啊，就是打一波歐印爆發的，這波撐過去之

yamamoto965808/27 13:35後就沒了

ayubabbit08/27 13:35能跟美國對著幹就是美國自己造出來了

hinanaitenco08/27 13:36要是安德羅波夫早點上來還不會亡國

SkyPlus08/27 13:36如果共產後繼續學帝俄，叫人民公社全去種田，那還是沒救

pponywong08/27 13:36俄羅斯時代也沒很弱阿 日俄戰爭 日本也是僥倖贏的

ayubabbit08/27 13:36美國當年就覺得共產好像是個很棒的主意 照顧工人

hinanaitenco08/27 13:36美國現在也養了中國出來 又變敵國

ayubabbit08/27 13:36戰後簽約還覺得英國可惡 蘇聯好棒棒

SkyPlus08/27 13:37像後來沒跟上IC產業就死了，共產沒跟上工業革命也是死

pponywong08/27 13:37一戰是因為 沙皇微操搞爆的

hinanaitenco08/27 13:37英國確實更壞啊 帝國主義沒比共慘好

pponywong08/27 13:38美國政界高層 從來就沒認為共產主義好棒棒

pponywong08/27 13:38你看共產主義的口號就知道了 無產階級工人專政

ayubabbit08/27 13:38怎麼可能沒有 y

dodomilk08/27 13:38我覺得你省略太多了...蘇聯就是帝俄換一個皇帝而已

pponywong08/27 13:39支持用暴力武裝奪權 只有工人階級才會支持好嗎

SunnyBrian08/27 13:39廚房辯論

ayubabbit08/27 13:39比較偏左派的民主黨就愛這種 杜魯門跟羅斯福就愛這種

syldsk08/27 13:40問題在於統治者能不能穩固，這套體制可以讓人民接受國家

syldsk08/27 13:40直接伸手干預，那國家力量當然就強

Alcatraz66608/27 13:40問當時的美國人和蘇聯人

Alcatraz66608/27 13:40誰比較喜歡自己的生活就好

Alcatraz66608/27 13:40這種風向要帶幾遍

ayubabbit08/27 13:40當時中國就遇到這兩個神經病

dodomilk08/27 13:40蘇聯時期的科學實力其實都是帝俄時期留下來的遺產

hinanaitenco08/27 13:40蘇聯跟帝俄絕對不是只差一個皇帝而已

pponywong08/27 13:41另外共產主義 相比上一代民族主義 他沒有民族 國家

dodomilk08/27 13:41蘇聯末期和後來的俄羅斯科學實力就越來越差而已

pponywong08/27 13:41宗教 的差異 它接納所有民族 所以不同宗教

pponywong08/27 13:42甚至不同國家 (所以才有啥鬼共產國際)

ccpz08/27 13:42不只遺產，上面就有人提到了。他們佔領東德後瘋狂搬東西

hinanaitenco08/27 13:42帝俄科學實力差蘇聯很多

ccpz08/27 13:42搬人，搬器材回去做研發

hamayuu08/27 13:42中國經濟也不是共產了啊，資本到不行只是披了個特色的共

hamayuu08/27 13:42產主義的皮

pponywong08/27 13:42只要是無產階級(大概佔人口90%) 都可以推翻資本階級

hinanaitenco08/27 13:43中國毛澤東走了之後就不搞共產那一套了

pponywong08/27 13:43這套打地主分田地的行為 給理論化 神聖化 是很容易吸

SkyPlus08/27 13:43而且最簡單的一個問題，美國連護照都不用就可以出境

hinanaitenco08/27 13:43玩裙帶資本主義 跟現在俄羅斯差不多

pponywong08/27 13:43收到底層人民的 所以歐洲跟美國都很怕

SkyPlus08/27 13:44蘇聯卻蓋鐵幕不讓人跑，到底是誰的生活比較好?

w6766fhj9408/27 13:44二戰沒美國輸血也不能贏德國吧

hinanaitenco08/27 13:44所以才會有社會福利跟工人保障啊

comicreader08/27 13:45說到科學最光輝的時候就是1957年發射第一顆人造衛星

inory85062808/27 13:46俄羅斯帝國弱的話 英國就不會到處拉盟友對抗俄羅斯了

comicreader08/27 13:46的時候，到車諾比就爆炸了

SunnyBrian08/27 13:49赫魯雪夫跟尼克森（當時還是副總統）打賭，對方的子

SunnyBrian08/27 13:49孫未來會在共產/資本主義社會下生活，最後是尼克森贏

SunnyBrian08/27 13:49了

SunnyBrian08/27 13:49謝爾蓋赫魯雪夫在1991年後移居美國

t1324333408/27 13:50堆屍 下限比別人低很多 一將功成萬骨枯

AddictoBear08/27 13:50俄羅斯跟中國一樣，炮灰戰術

pponywong08/27 13:51另外 你指的國力是HOI4還是VIC3 阿

bbo4045308/27 13:52你喜歡國家一堆坦克去威脅其他國家但家裡家徒四壁，那

bbo4045308/27 13:52蘇聯的確是很強

satheni08/27 13:53共產=人民的一切歸國家所有，所以當他們要集中力量在某個

satheni08/27 13:53區域的時候是很強大的，但是失敗的時候就很搞笑了，像是

satheni08/27 13:53大躍進之類的

deepelves08/27 13:56堆屍、瘋狂割人民韭菜、搶劫侵略鄰國

tcancer08/27 13:57集權後舉國衝一波工業化誰都碼能國力起飛，蘇聯、台灣小

tcancer08/27 13:57槳、北朝鮮前期、南朝鮮軍政府、共產中國都辦得到，但也

tcancer08/27 13:57就猛一代人而已，之後沒轉型民主化還在搞指導式經濟政策

tcancer08/27 13:57造成資源錯配問題累積放大潮水就退了

ts199308/27 13:59全力發展軍工

ts199308/27 14:00集權優勢就是 要做什麼沒啥阻力 只要是正確的建設

iqeqicq08/27 14:02蘇聯在俄國內戰一挑四打贏英法美日四國

pponywong08/27 14:02前期靠人礦挖掘技術 後期要靠人才挖掘技術

iqeqicq08/27 14:02唯獨日本還是學不乖，再次於諾門罕戰役被蘇聯擊敗

Congopenguin08/27 14:02強不強是比較出來的 跟帝俄比確實在各領域都強很多

iqeqicq08/27 14:03北韓1970年代「千里馬運動」，

iqeqicq08/27 14:03比同時期南韓的「新村運動」還先進

dreamnook208/27 14:04簡單來說 極權要嘛光速死或是高速強 通常都是死

dreamnook208/27 14:04至於後面轉啥也要看 交給垃圾接手還是變垃圾

billy95036108/27 14:05共產主義統治沙漠 連沙子都會短缺的笑話就是蘇聯發明

pponywong08/27 14:06https://www.youtube.com/watch?v=ALCRE_R28n4

ztO08/27 14:07那時資訊傳播還沒現在網絡時代便捷，加上共產主義當時無法證

ztO08/27 14:07偽，既然牠們許諾創造天堂且無法證明是騙局，自然會得到多數

ztO08/27 14:07人的信仰。要是我出生在當時!我鐵定也是信仰共產邪教的一份子

loki0895708/27 14:07蘇聯靠史達林讓他達到一個不屬於他的高度

ztO08/27 14:08但都2025年 死了數千萬人了、共產黨的承諾都跳票了。現在沒人

ztO08/27 14:08相信這東西哪怕是暴力打砸搶的第三世界，他們也會有務實的暴

ztO08/27 14:08力方式而不是白癡的共產主義 0.0

strlen08/27 14:10不管蛇摸主義來 都會被貪婪又自私的人性給扭曲成地獄

fetoyeh08/27 14:10當年共產主義很潮 現在還信共產主義就…

strlen08/27 14:10這種沒有效率而且又讓多數人越來越痛苦的玩法 遲早會自取

iwinlottery08/27 14:10中國從清末也是超爛啊

demon15900008/27 14:11什麼白癡…阿算了

strlen08/27 14:11滅亡 所以人類還是早早投降 把決策權交給AI 乖乖當電池

pponywong08/27 14:11不是史達林啦 蘇聯的成立的時候就很強了 要也是靠

strlen08/27 14:11真正的共產烏托邦 只能由AI來實現

pponywong08/27 14:11列寧跟托洛斯基 史達林大清洗都把國內搞爆了

h7531141808/27 14:11堆屍壓榨底下的人狀大洗腦強國論美夢

strlen08/27 14:12共產主義基本上就是叫大家作功德 人類誰要作功德？

strlen08/27 14:12但AI可以作功德 而且還可以自給自足 沒問題的

morichi08/27 14:12磁爆戰車

rogerlarger08/27 14:12共產主義那種白痴制度能強到哪？大家都只付出最低勞

rogerlarger08/27 14:12力即可，努力是白痴

h7531141808/27 14:12因爲他們描繪的理想現實不存在

strlen08/27 14:13所以 未來就是AI作功德 人類負責爽 然後越來越退化 就變電

strlen08/27 14:13池惹

strlen08/27 14:13人類不用努力了 因為都交給AI努力就好 放心

yukn73208/27 14:14GDP一半在國防相關的體制你很喜歡？

CactusFlower08/27 14:16讀讀歷史好嗎 講這什麼笑話

foxey08/27 14:16強的是絕對獨裁極權 所有人類為一人服務

gm7922792208/27 14:16俄羅斯很強 但韭菜去填線 謝謝

foxey08/27 14:17集中舉國之力實現一人之願 那人很強 其他全部都衰尾

linzero08/27 14:18有政權的共產主義大概都是改良版的共產

AndyMAX08/27 14:20俄國最強盛的是普丁崇尚的帝俄彼得大帝==

AndyMAX08/27 14:20共產主義那什麼垃圾

a2578588508/27 14:22就法西斯那套披共產皮而已 戰爭打完就爛到只能解體 搶

a2578588508/27 14:22劫是不可能幹好幾代的 大清洗的坑還沒挖完呢

jacky4038308/27 14:22戈巴契夫：喔 是喔

AndyMAX08/27 14:23連普丁自己都說蘇聯就是垃圾

a2578588508/27 14:23跟納粹最大的差異就是民族吧？

usoko08/27 14:24共產主義的精妙之處就是在他能夠犧牲多數人的權益

a2578588508/27 14:24不要再講蘇聯共產主義了 根本就是抹黑共產跟社會主義

usoko08/27 14:24又能夠讓多數人對政府深信不疑 而這些多數人的犧牲就能夠

usoko08/27 14:25造就少數精英 這些精英不是資本主義那種自由市場產生的

usoko08/27 14:25而是傾全國之力產生出來的精英 所以共產主義國家的精英都

usoko08/27 14:25相當強

ThreeNG08/27 14:26國力變強和共產主義肯定無關，馬克思對經濟的觀點錯誤一

ThreeNG08/27 14:26大堆，新馬克思主義者都在吐槽，補也補不起來。

dreamnook208/27 14:31轉了一圈變成「應該讓我當王的資本主義」

andy201108/27 14:31哪有什麼秘密帝俄也趕走過無敵蒙古人

usoko08/27 14:32法西斯講求的就是領袖崇拜 所以不管史達林列寧其實都是....

Hazelburn08/27 14:35不要光是吹 要樂於活在你的理想國

zxcmoney08/27 14:36經濟觀點是正確的，出錯的是歷史發展方向吧？不過原始

zxcmoney08/27 14:36的馬克思主義確實不可行就是了，甚至馬克思自己晚年還

zxcmoney08/27 14:36是繼續推翻自己以前的觀點，據說計畫經濟的可行性，馬

zxcmoney08/27 14:36克思在晚年也有推翻過，不過早年的書流傳太廣，也來不

zxcmoney08/27 14:36及了。

a2820026608/27 14:36共產主義那種的五年計畫的確對改善一個國家初期有幫助

touchbird08/27 14:36德意志科技世界第一！！！

a2820026608/27 14:36但問題就是 你只是用集權的方式在走別人走過的道路

a2820026608/27 14:37一旦走到未知的時候 你的這種寡頭領導就很容易錯判修正

a2820026608/27 14:37不回來

s51007john08/27 14:37跟政體絕對無關 是執政者的問題

a2820026608/27 14:38本質上靠的不是共產 是大政府集權的國家帶動經濟

ayubabbit08/27 14:39主要還是面子工程做得很好

ayubabbit08/27 14:39蘇聯島了才讓人發現 竟然可以這樣玩 的操作很多

ayubabbit08/27 14:40當然最大戰犯還是美國啦 沒美國 蘇聯甚麼拉基

akway08/27 14:41不把人當人看 都會變很強

ayubabbit08/27 14:41靠美國直接打通韌度二脈 才靠人力資源打爆歐洲

tony1589908/27 14:42北韓前期是靠蘇聯輸血跟在中蘇之前搖擺拿好處

tony1589908/27 14:42蘇聯解體之後直接原形畢露

GreatHong08/27 14:45我覺得比較像是計畫經濟的功勞 同樣的事情韓國和兩岸也

GreatHong08/27 14:45搞過 國家變成大家都是賤民的廢墟後 用一個強力政府執

GreatHong08/27 14:45行有序的計劃經濟

GreatHong08/27 14:45蘇聯 兩岸 韓國 都搞過土改然後用工農業剪刀差去反哺工

GreatHong08/27 14:45業

GreatHong08/27 14:45蘇聯能強主要是因為俄國本來就有薄弱的理工底子還有一

GreatHong08/27 14:45定的未成熟工業

GreatHong08/27 14:45然後大蕭條時剛好趕上農業集體化改革 蘇聯手上的錢剛好

GreatHong08/27 14:45可以收購很多西方技術和專家

GreatHong08/27 14:45一堆XX主義比較像是口號用來洗腦大家有個方向去奮鬥

lee2811908/27 14:46共產主義根本沒人撐到最後啊 通通都做到一半就鬼轉法西

lee2811908/27 14:46斯主義了 現在歐盟還比較像共產主義國家

ayubabbit08/27 14:46社會主義

ayubabbit08/27 14:47基本上就是一次又一次的社會實驗 工業革命的後遺症

GreatHong08/27 14:48而且俄國土地的資源是世界前列 蘇聯剛成立那時人口也有

GreatHong08/27 14:48一億人 培養一個國家來講當時算是很優質的條件了

a2820026608/27 14:48歐洲像的是社會民主主義 共產本來就依靠威權走成那樣

a2820026608/27 14:48其實不意外

ayubabbit08/27 14:48現代人有這麼多福利真多虧這百年來的犧牲

kaltu08/27 14:49你要不要去查查共產國際在各國的歷史，這是類似十字軍的戰

kaltu08/27 14:49鬥力加成

kaltu08/27 14:49光看國共內戰史就知道，紅軍補給缺乏訓練不足還長程行軍，

kaltu08/27 14:49兵源還只是各地蘇區擴紅強拉的壯丁而已

kaltu08/27 14:49但光靠政委佈道的對蘇維埃的信仰，單兵戰鬥力就是硬比沒有

kaltu08/27 14:49主義維持士氣的正規軍強了兩倍不只

strams08/27 14:49俄國打戰其實戰績不怎麼樣

pponywong08/27 14:50哪來缺乏補給阿 你是不是真的以為解放軍不拿一針一線XD

ayubabbit08/27 14:51跟國軍比紀律應該是好很多沒錯

pponywong08/27 14:53http://redd.it/1m6d38i

qwe7897108/27 14:54蘇聯算是人類歷史上最偉大的政權了

pponywong08/27 14:55霸王別姬的袁四爺 清朝亡了 日本侵略 中華民國都沒有

pponywong08/27 14:55倒 解放軍來了 袁四爺一下就被拉去槍斃 你跟我說他財產

pponywong08/27 14:55去哪裡了? 解放軍的補給從哪裡來?

kaltu08/27 14:57不缺補給也需要掠奪物資和拉壯丁嗎？

kaltu08/27 14:57重點是沒物資沒人沒支援的雜牌軍只差了領導人的主義信仰，

kaltu08/27 14:57士氣軍紀和戰鬥力就硬是比普通正規軍強

kaltu08/27 14:57這也是為什麼二戰後到冷戰期間全世界都怕共產的原因，這東

kaltu08/27 14:57西除了名號上是無神論之外完全就是宗教性的武力

pponywong08/27 14:59還有內戰的時候 關東軍的裝備 蘇聯的輸血 不是補給?

sad14108/27 15:00人類史上最偉大的政權wwwwww

sad14108/27 15:00笑話不錯

pponywong08/27 15:01美國光是武器禁運 石油禁運 國府連打就不用打了

pponywong08/27 15:01你跟我說誰比較缺補給?

kaltu08/27 15:09所以國軍是石油不夠多才會戰鬥力連石油都沒有的非機械化步

kaltu08/27 15:09兵軍團都打不過喔

dennisdecade08/27 15:10蘇聯在國共戰爭主要是看戲而已 連幫忙都很不情願

ex99000008/27 15:10現在不存在共產主義了吧 都是只取獨裁部分的資本主義

Eijidate08/27 15:10美國兵戰死一人要撫卹金150萬美金，我覺得美國在不用核

Eijidate08/27 15:10武的情況下，堆屍體一定輸中國和蘇俄。

qize142808/27 15:13史w上w最w偉w大w的w政w權

yomo208/27 15:13拜託 紅軍可是在剿共時期就走到哪打土豪到哪 這叫

yomo208/27 15:13就地補給 真的以為為人民服喔 XD 好可愛

qize142808/27 15:13講史上最屌的鬥爭跟革命還比較恰當

kaltu08/27 15:14波斯、羅馬挑一個都比蘇聯偉大

dennisdecade08/27 15:16中共沒打下東北之前 都是在被地方軍閥那等級的次要

dennisdecade08/27 15:16戰力爆打的存在 快被趕回上山打游擊戰了

pponywong08/27 15:17中國也沒打下東北阿 他大部分佔領是靠蘇聯直接給的

kaltu08/27 15:18各地隨便拉的壯丁集群走到哪搶到哪不就是歷史上出現到爛的

kaltu08/27 15:18普通流寇，紅軍厲害的是能只靠共產主義和哲學思想就把流寇

kaltu08/27 15:18的戰鬥力立地上升，跟他媽放buff一樣

pponywong08/27 15:18雖然東北接收問題熊式輝跟陳誠需要負責任

dreamnook208/27 15:18還存在理論共產主義 主因應該還是日子爛+想當王(?)

pponywong08/27 15:19跟共產主義沒關係好嗎 太平天國也是靠拉壯丁

pponywong08/27 15:20也攻破了長江中下游 江南江北大營好幾次

pponywong08/27 15:20難不成這是聖經的功勞嗎?

pponywong08/27 15:21另外 解放軍的組成都是泥腿子 你叫他們論述一段共產

pponywong08/27 15:22主義看看 底層就是靠政委 還有打土豪分田地的口號

ser452sx08/27 15:22紅軍厲害的是真的能發出軍餉給底下士兵，並且許諾一個你

ser452sx08/27 15:22會發達的未來，以前的士兵都是抓農村人來強制當壯丁，換

ser452sx08/27 15:22一個能到處打地方鄉紳分錢給你的軍隊是不是比被抓去填線

ser452sx08/27 15:22有吸引力多了

kaltu08/27 15:22這也跟十月革命之後俄羅斯戰鬥力直線上升一樣

kaltu08/27 15:22說穿了就是文藝復興之前人類執行數十個世紀的隨軍牧師在了

kaltu08/27 15:22士氣，但現代化之後神權式微軍隊裡都是明哲保身為主的思想

kaltu08/27 15:22共產主義把這個歷史上用到爛的技術重新包裝成隨軍政委新瓶

kaltu08/27 15:22裝舊酒重現「古代技術」到近代戰場上

pponywong08/27 15:22來打buff的 他那懂馬克思 恩格斯的

kaltu08/27 15:22是蘇聯解體之後現代俄羅斯變成極權主義民眾早就不只是以類

kaltu08/27 15:22信仰的角度相信共產主義，從神壇跌落成普通政黨才沒有那種

kaltu08/27 15:23感覺

pponywong08/27 15:24https://www.youtube.com/watch?v=Mv0cUdxbdWg

pponywong08/27 15:25軍隊靠那打高空的思想是沒用的 是靠殘酷跟非人道

pponywong08/27 15:25只是上層會說勝利是 因為馬克思主義的勝利

kaltu08/27 15:30我說的不是蘇聯中樞上層說的那種共產主義而是共產國際隨軍

kaltu08/27 15:30政委在各地戰場上真實發揮的政戰效力，這跟十世紀的神職騎

kaltu08/27 15:30士效果一樣

kaltu08/27 15:30誰真的懂你教會在唸什麼聖經，前線的農奴是被騎士和底層牧

kaltu08/27 15:30師管理的

kaltu08/27 15:30教會當然會說是我方神明的勝利，前線的士氣影響力可不是國

kaltu08/27 15:30軍政戰室和輔仔那種等級的

dreamnook208/27 15:30搞到類似宗教戰爭的話的確很吸引人啦

dreamnook208/27 15:30特別宗教戰爭都是騙你死後爽翻天

dreamnook208/27 15:30共產嘴的烏托邦會讓你以為還能活著享福

dreamnook208/27 15:31至於前線負責死的就看高層詐騙能力如何(?)

pt51014808/27 15:32蘇聯建立前因為還沒有實踐證明共產主義的可行性，所以

pt51014808/27 15:32很多高知識份子都推崇共產主義，認為可以解救被資本家

pt51014808/27 15:32壓迫的底層民眾，但結果證明了共產主義是不可能的，因

pt51014808/27 15:32為違反人性，人性都是自私的，現在世界上的共產國家都

pt51014808/27 15:32只是掛名的獨裁國家

rydia122608/27 15:33極左極右都不是好東西，何況還獨裁

leo12516090908/27 15:46窮兵黷武，中國古代玩到爛了

JustWower08/27 15:51目前看來共產都是空有口號 實質極權統治

kpg042708/27 15:54網軍？

kpg042708/27 15:54https://i.imgur.com/2kDWLZu.jpeg

tlnrs08/27 15:55看你比較的對象，跟封建主義比起來共產主義未必不好

lomorobin08/27 15:55接納共產黨？我相信對那些佃農來說只是從一個獨裁者換

lomorobin08/27 15:55成一群獨裁者。

ghostxx08/27 16:11俄羅斯哪來的共產

Tenging08/27 16:18收割人民財產跟人權就是強大

madeinheaven08/27 16:29強在哪??????

yniori08/27 16:29現在俄羅斯不算共產，比較像軍國主義

ejru65m408/27 16:34比舊封建強啊 還是已經到癌末的封建

ejru65m408/27 16:36現在沒共產了。 號稱共產的核心都是獨裁 拿掉共產不會死

ejru65m408/27 16:36 拿掉獨裁會

ejru65m408/27 16:37純種的馬克思可沒告訴你要獨裁

ejru65m408/27 16:37甚至告訴你政府的最終就是凋亡 而不是一黨專政

rock542108/27 16:56跟中國一樣犧牲韭菜嗎 支那思維

holybless08/27 17:1670年代北韓是神秘富饒的共產國家

hwsh6001308/27 17:20你知道德蘇戰爭中俄羅斯死了多少人嗎

ShockHo22208/27 17:32蘇聯都解體了哪裡強

zeon1984110208/27 17:51資源由國家分配全部投入戰爭啊，所以最後民生崩潰就

zeon1984110208/27 17:51解體了

zeon1984110208/27 17:57而且二戰要是沒美國輸血，蘇聯能不能撐到後面還很難

zeon1984110208/27 17:57說。蘇聯東線都占優勢了還能被曼斯坦因反攻殲滅十幾

zeon1984110208/27 17:57萬

sunboyboy108/27 17:58就短時間內榨乾國力吧 中間發生的飢荒不能當沒看到啊

g2783461808/27 18:16堆屍體戰術啊 你沒發現嗎

ptttaigei08/27 18:27 ・ω・ 認知作戰大成功，連自己都騙過去了，超"強"的

Repulse08/27 19:04實施國家社會主義又不缺天然資源 有這些條件基本上不計底

Repulse08/27 19:04層韭菜國力應該都很強大

sunwit08/27 19:16只是它們人命不值錢而已

k79897686908/27 19:19不是共產更強

k79897686908/27 19:19如果

TCPai08/27 20:18倒也沒有

chewie08/27 20:30沒有 俄國一直是歐洲東方地平線上的威脅 只是當時靠著帝制

chewie08/27 20:30與皇室聯姻抑制了俄國往西方侵略的野心 變成蘇維埃之後不

chewie08/27 20:30過是恢復而已

focoket1208/27 22:51看看奧本海默就知道 共產主義在當時是顯學

lomorobin08/28 12:27奧本海默那時期的美國文青很崇尚共產主義，就是因為他

lomorobin08/28 12:27們剛經歷完大蕭條看到沒有控管的資本主義會走向崩潰，

lomorobin08/28 12:27也是差不多在那個時期美國也開始融入左派思想建立起監

lomorobin08/28 12:27管制度。那是共產主義跟資本主義互相消長的時代。