PTT評價

Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:22

哎,很多人還是搞不清楚狀況,堅持什麼說書人才是重點

真是受不了!

要把故事說好,你的故事得要先精彩有料,說書人才好發揮,懂不懂?

就拿棒球電影kano 當例子,台灣那麼多支棒球隊,為什麼偏偏就要挑這隻球隊?

如果嘉農沒拿到台灣冠軍,沒一路打到甲子園決賽,導演會去拍嗎?

拍一部剛上場比賽就被打爆回家放暑假球隊的故事能看嗎?


最近要上映的電影歐本海默,直接以知名科學家歐本海默的故事當劇情

照某些人的邏輯,史料不重要,重要的是說故事的技巧,那諾蘭大導演怎麼不來拍我這個嘴炮仔的故事?!

只要會說故事,我這乏善可陳的人生經歷也可以變成超屌超酷炫的故事登上大螢幕,是不是?!


有些人物、有些族群、有些文明的經歷故事就是屌,就是帥,就是充滿驚奇,光是照實紀錄就會吸引目光

比如這個

https://i.imgur.com/ZHwvazO.jpg


https://i.imgur.com/GNmY27W.jpg

網球傳奇費德勒,足球俱樂部傳奇皇家馬德里,光是看到那些戰績就可以讓球迷高潮

請問你如果是創作者,你是想以20冠的費德勒來當創作素材還是會想以一冠未得,名不見經傳的網球員來創作?


同樣是臭頭百姓造反,朱元璋乞丐變皇帝,朱一貴、林爽文、戴潮春失敗被殺

你是說書人,你想講誰的故事出去給大家聽?

很多人就是不願接受現實,只會在那邊嚷嚷缺少說故事的人

真可笑,說書人要講故事也是會挑好發揮的,懂不懂?

朱元璋的故事,不需要特別加油添醋、不需要魔改瞎掰,直接講出來就是個會吸引人目光的傳奇故事

朱一貴、林爽文的故事,你要怎麼講才夠屌、夠帥、夠潮?

如果要講朱一貴的故事,那說書人就得開始瞎掰胡謅,盡可能填充朱一貴那乏善可陳的造反生涯

不知道要死多少腦細胞才能掰出一樣精彩的故事




如果有人還是要堅持說書人才是重點,那不然你們先把自己的人生寫成自傳出書如何?

某些人講的滿口好創作,把創作講得很簡單,那肯定可以把自己的「人生經歷」創作到足以媲美拿破崙、愛因斯坦、亞歷山大、賈伯斯,一發行成書就被翻成多國語言席捲全世界

國際知名導演找上門幫你拍電影指日可待!






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.212.97 (臺灣)
PTT 網址

Aotearoa07/21 18:36各人觀點不同囉,尊重

Aotearoa07/21 18:36我只是認為台灣歷史並不是如此乏善可陳

SangoGO07/21 18:37沒人創作所以沒好作品,沒好作品所以沒人創作

Aotearoa07/21 18:37而且敘事能力絕對是重點

SangoGO07/21 18:38但實際上還是有人在默默努力就是

deer8dog907/21 18:38大仲馬:「什麼是歷史?就是給我掛小說的釘子啊。」

zaku201507/21 18:38威廉華勒斯根本不應該被好萊塢拍電影

Aotearoa07/21 18:39而且並不是一定忠於史實啊,各種改編也很可以啊

zaku201507/21 18:39畢竟就是個蘇格蘭魯蛇

deer8dog907/21 18:40對啊 照這個邏輯梅爾吉勃遜的英雄本色拍個屁 最後被抓

deer8dog907/21 18:40被處刑 結果還不是賣爆

Jameshunter07/21 18:41因為這蘇格蘭魯蛇是大不列顛世界帝國的墊腳石

hcastray07/21 18:46戲說台灣很多很精采的改編啊 看有沒有人要搬上大銀幕

ineis07/21 18:47就是故事有沒有給大眾的接觸點

ineis07/21 18:48像賽德克巴萊當初會有票房多半是因為大製作

ineis07/21 18:48和宣傳所以會進場看

ineis07/21 18:48但那之前就有相關電視劇和著作但和電影相比沒什麼人知道

ineis07/21 18:49電影為了效果加了很多史實沒有的戲

willywasd07/21 18:51那是因為kano成功了你才吹它好嗎

pauljet07/21 18:52推文不對喔 埃及豔后不過就是古埃及的末代女法老 失敗了

pauljet07/21 18:52不是嗎?那她前面有光榮歷史黃金精神都不算了嗎?

willywasd07/21 18:52拿已經做出來的ip說這類故事才能成功 這樣好像有點事

willywasd07/21 18:52後諸葛

Srwx07/21 18:54兩者就乘法關係 其中一方太低會拖累另一邊

WatsonChao07/21 19:01同意歷史改編就是這樣,推文有人說靠改編那只會變架空

LeTao53607/21 19:14螢火蟲之墓兄妹也沒有甚麼壯闊波瀾的人生,還不是造成

LeTao53607/21 19:14一堆人PTSD

Aotearoa07/21 19:17是的,不必追求什麼史詩大架構大場面

bushcorpese07/21 19:24埃及豔后跟凱撒有關係啊,還有她是女的

pauljet07/21 19:24蛍背景是戰後大時代

bushcorpese07/21 19:27你拍兩部阿扁和阿九的電影,哪部比較跌宕起伏,引人

bushcorpese07/21 19:27入勝

pauljet07/21 19:29好吧你要拍小時代小人物也行 就搞基搞鬼搞8+9

probsk07/21 19:42埃及豔后處在一個時代關鍵的地位 人格特質也能吸引人

gm7922792207/21 20:00大長今:

allbs07/21 20:04末代皇帝

ymsc3010207/21 20:05單純是很多人非得要上綱到大格局 大事件才覺得算歷史劇

ymsc3010207/21 20:08最原本的命題就只是如何勾起大家對歷史的興趣

marinetauren07/21 20:10故事不一定要大格局 但是大格局的時代背景才好發揮

lisafrog07/21 20:10Kano精彩的地方倒是跟甲子園沒什麼關係就是