Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

linboy0303 發表於 2024/10/22 上午3:11:18

看板C_Chat標題Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？作者

(BOYSwitch)時間Oct 22 03:11:18 2024推噓 8 推:8 噓:0 →:17

一堆人都在替麥當勞、公關公司、網紅講各種理由
用送公關品的方式便宜
這些人流量大或是常合作
行銷成本低
啊剛好就沒看不認識
沒收業配費用
趕著出片趕第一波出片
你們都是嫉妒
相對剝奪感
卡通警察好嚴格喔

各種藉口要為這個事件解套
沒人有錯？
這些只是犯錯的理由，有理由並不是代表無錯。
扶老太太過馬路而遲到，一樣是遲到。
而且就算是一個看起來很圓滿的活動，
往往也可以從中找到可以改善的“錯誤”。
更何況，這次麥當勞X獵人X網紅的結果不就是
1. 未篩選對象隨便發公關品
2. 某些網紅想搶第一波流量趕著拍影片
3. 拍出莫名其妙的影片受到抨擊
4. 網紅發文章找網友吵架

除非是刻意搞成炎上商法，
不然想要避開這起“錯誤”事件，有很多叉路啊！
麥當勞省錢不想花錢拍業配>花錢啊！
網紅收到不熟悉的公關品>研究啊！
行程很忙沒空研究>別拍啊！
.......之類的選擇，而非一個避無可避的結果。

我其實沒想明白被刪的那篇是想要討拍還是刻意搞炎上，
網路世界什麼都有，一定會看到各種言論。
就算有附番號，偶爾也會看到「不實用」之類的批評。
身為網紅不知道影片會有負面留言？
硬要跳出來寫一篇提油救火是為什麼？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_D.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.174 (臺灣)

※ PTT 網址

推

purue10/22 03:28只發同溫層還不如不發要擴散就是要廣發第一點不成立

→

purue10/22 03:30網紅搶第一是努力的象徵跟炎上沒什麼關係久妹也是趕凌

→

purue10/22 03:30晨上片第二點也不成立

→

purue10/22 03:32拍出莫名其妙的影片好像也是網紅的工作我看展榮的影片

→

purue10/22 03:32也沒有到多莫名其妙偏無聊的開箱第三也不成立

→

purue10/22 03:36網紅吵架好像是女的我沒看到女的原片側面看其他網紅的分

→

purue10/22 03:36享好像是不熟角色被罵反擊雖然沒有一定要懂角色才能開箱

→

purue10/22 03:36 這種商業模式也是kol愛開不開隨意但反罵狂熱者的確才是

→

purue10/22 03:36導致事件的主因

要不要去看個別人備份的影片？按照你說這些都“不成立”，主因是“狂熱者被反罵”導致炎上。那為什麼會有“狂熱者被反罵”？不就是因為狂熱者批評該網紅的影片？那為什麼不批評別人而是批評該網紅？不就是因為這個網紅拍一個莫名其妙的影片？那為什麼這個網紅拍一個莫名其妙的影片？不就是沒空研究想敷衍了事搶快衝流量？那為什麼沒空研究只想敷衍的網紅拿到公關品？不就是麥當勞省錢用發公關品的方式宣傳？把起因全部抹去，責任全部歸給網紅的反罵也是可以。畢竟最後一關在那邊引爆。

※ 編輯: linboy0303 (49.216.187.174 臺灣), 10/22/2024 03:52:24

→

Cactusman10/22 04:02好了啦一樓，不用嘴硬了，承認自己邏輯有問題很難

→

Cactusman10/22 04:02嗎？還在扯狂粉，事實就擺眼前了，啊你連原片都沒

→

Cactusman10/22 04:02看也能頭頭是道喔

推

RandyAAA10/22 06:02其實只要有注意到現在的台麥變得有多鳥的，對於這次搞這

→

RandyAAA10/22 06:02齣真的不太意外

推