Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教會有關
個人感覺此類系列文辯論至今有
奇怪的論述出現,
討論老有人提及,
不要提到iwin經文審核雙標,
以免得罪全體天主基督派系,
我倒是很好奇,
Iwin這麼威風,
為什麼沒有一個宗教組織派系直接跳出來
表明自己願意為了iwin
違反台灣憲法第十三條宗教干政干涉思想自由?
為什麼要在iwin背後躲躲藏藏?
然後又有人一直在討論時,
不知道是反串還是怎麼著,
一直強調iwin背後躲藏的力量超級龐大,
有幾乎整個天主基督的力量,
甚至可以左右台灣大法官違心扭曲憲法釋憲。
我不明白此等論述的思維是如何產生,
宗教遠大於憲法,這不就是宗教國家的意思?
什麼時候台灣有個國教我都不知道,
那些討論的人怎麼會認為
台灣有個如此龐大的國教力量?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
幹嘛跳出來挨打==
奇怪?那些無敵的論述怎會擔心挨打?
不說我還以為是國軍兵棋推演想定 議題詮釋權爭奪當然
不斷派側翼出來打 然後教徒當鴕鳥叫你不要攻擊 這樣很
爽啊 幹嘛下來坦
其實經文只是其中之一 其他像是新聞啦內衣保險套廣告啦
只想鑽法律漏洞滿足自己的焦慮臭了嗎
很多可以吐槽的東西 重點就只是有群人就認為你就該低調
你都說違反憲法了 哪裏無敵的論述==
他們的無敵論述, 就是他們說就算違反憲法,也可以靠宗教人數的壓力, 讓大法官去扭曲釋憲,以方便該宗教違憲,這不就是無敵?堪稱國教等級
是挑自己有利的講 哪裡有白痴會說自己要公然違反憲法
所以,那些宗教派系沒有大到可以出來公然控制大法官釋憲, 才躲在iwin背後的意思?
不反抗什麼東西砸下來都不要拿其他東西來質疑乖乖吞下去
有誰養了狗會自己跳出來咬人嗎
碰到釋憲我覺得真的會站不住腳啦
何況憲法解釋也是大法官在解釋 是否公允你有本事就去
要求釋憲啊
現在就是我發現有些人在說,宗教大到可以決定釋憲去違背憲法
照衛服部司長說法 真的就是把人當思想犯
—
人家只是想鑽鑽漏洞消除一下焦慮而已 沒想到鬧這麼大
一直以為有一條是非黑白的線可以論斷真的是過太爽 你
出現啦!宗教大到超越憲法論述者 —
他們這種禁止不了來源的方法根本就是無用功
今天公然和民意對著幹下場就是被選票唾棄 之前同婚就
演過給你看了還要繼續耍白痴 弄到後來沒人要支持
就是即便有理也有辦法給你各種因人設事卡關
你的意思不就是宗教思想的涉入台灣行政單位,因人設事卡關釋憲,支配台灣法治?
對方主動出擊 結果還一堆人怕戰 真好笑
我都說有本事你就要求釋憲 少在那邊過度解讀
要戰可以啊 你盤點資源都不會 就要求別人像神風特攻隊
耍白痴啥 同婚不就過了
一樣衝出去送死 到底是誰被信仰蒙蔽啊?
被信仰蒙蔽?? 那個阿~ 我反倒可以問問這位大大, 我們這版的信仰是甚麼?如何蒙蔽西洽?如果不是西洽被蒙蔽? 那不就只剩iwin妥協者被蒙蔽
抓人關用想像的滑坡邏輯 沒數據支持 還有會這樣相信的人
我前篇也講了 同婚是釋憲結果 而下場是支持者全退場
宗教又不是政府機關 甚麼違不違憲的= =
宗教不是政府機關,但政府機關被宗教支配,這不就違憲 你沒看上面inversexxx說的,宗教干涉政府機關因人設事卡關, 他確實如此描述,你要不要多看幾遍他說的
真是這樣 不如憲法廢一廢 總統換希特勒當
水桶人有違憲嗎
還提同婚啊,上個月有幾個人政見提同婚?
訴求基本上也無法再往前推進了
真的是平常不關心政治 看著政論節目張口就來
誰提政見要在同婚這塊"撥亂反正"? 讓大家認識一下
...支持者有全退場嗎?
別的不說,光那個高教授講的什麼「潛在受害者」論就大
有問題了
還什麼支持者全退場,那現在,不,上個月就應該一堆政見
是啊 你說違憲 人家也有千百種方式卡你 不去尋求共同
要對同婚有動作了
如果因為有潛在受害可能就禁止一個東西,基本上離獨裁
也不遠了
利益爭取認同 沒資源還在整天喊打喊殺 真的好笑
所以你覺得同婚沒去爭取釋憲會更好嗎?
代議士版圖整個更迭 還要被那群lgbt時不時偷臭 沒退
你不喊打喊殺,你就等iwin過關滿足你的美好世界不就得了, 幹嘛每篇噴iwin的文都要出現叫大家不要跟iwin背後的神秘教團勢力對著幹?
應該要慢慢等個幾十年民意都支持之後再通過是吧
現在就是因為宅宅不在乎政治 所以被一拳揍歪 然後
現在還是有人說不要對抗 我就不懂都被打了 還要繼
續挨揍是什麼道理?
釋憲前就已經為了支持得罪自己一海票支持者了好嗎
再怎麼說人家同志得到他們想要的,然後你還在說這樣有
多不好
結果就是才不到10年,現在沒人"敢"用反同婚爭取選票
你被打有幾種選擇 要嘛練身體 要嘛用空間換時間找契機
為什麼沒人呢? 好好奇喔XD
那所以在之前同志溫良恭儉讓的時候得到啥啦?
你要了解有沒有人支持跟釋憲結果是兩回事 因為憲法規定
像吉娃娃一樣要戰便戰 不是推人送死?
你在說啥鬼? 空間換時間不就是跟練身體同一個意思,不然換時間幹嘛?你在想啥? 空間換時間練身體幹嘛? 都違憲了,除非台灣是以iwin背後宗教為國教的宗教國家 不然違憲直接上就會贏阿~
你不能在法律上這麼幹的事 即使朝野全數通過也不會成立
不就是大家知道宅宅不會反抗 才從宅宅開始言論管制
你怕事不知道線在的同婚是妥協後的結果吧 最初可不是
這樣的訴求
當然是妥協啊,就公投的結果說不能進民法,然後呢
然後現在繼續叫宅宅不要發聲 不要得罪正在霸凌你的
權力者 因為他們權力很大
事實就是同志得到他們想要的,要說有什麼小挫敗也就不
能用民法,但用專法權利也跟異性戀一樣
還溫良恭儉讓咧 現在更進一步的空間都沒了 根本沒人敢
再碰這議題了
我的重點是現在誰用反同婚在爭取選票的? 誰?
還什麼空間換時間 人家根本就是打你的人 你不還手人家就是
繼續打
人家打從釋憲結果出來就贏了,大贏小贏而已
本來還以為是被現實打斷腿 跪著拉人跟他一起跪 怎麼越說越
像是一邊看著別人被打 一邊幻想自己也被打 然後急著跪的
真正的權力不用登高一呼,一呼萬人從。不吭不響逼你
就範的潛規則才是真權力
專法還沒到跟異性戀一樣啦,還是有東西在推,不過那也不
就行政擴權太大 什麼背景多大都是想黑而已
是現在的重點XD
好啊 你還手 你的對象是誰 戰場在哪 怎麼打?
沒人敢再碰這議題?你是說反同嗎?反同你看不也銷聲匿
跡了
喊得震天價響 鏗鏘有力 連自己有什麼本錢都沒盤點
以前一堆人說同婚過了,傳統家庭就會崩潰,你看現在他
們還出來講嗎?
你是在說沒人敢再碰反同議題嗎? 那很符合現況XD
笑死 就說平常沒關心政治出事才來裝一回事 沒反同?
當初喊得震天價響鏗鏘有力的反同婚都去哪了?
有些宅宅就是這樣 簡單的東西故意弄的複雜 於是犬儒就有理
由
不知道一堆反同團體到現在還在對校園教育作抗爭嗎
我就問上月大選還有沒有人政見反同婚?
為什麼沒人願意喊了?
啊就憲法釋憲了啊 到底 現在不就經常臭法律凌駕民意
你說的『經常』,是哪來的『經常』,怎跟我的常識不太一樣? 你的是台灣常態,我的不是嗎?
反同或反同婚當然存在啊,現在討論的是為什麼不用這爭選
票了?為什麼?
法律本來就不能完全跟著民意走
不信任法律又成天拿法律背書 不就台灣常態
最好是因為釋憲啦,當年釋憲完有讓聲音減弱嗎?完全沒有
,不要洗大家記憶好嗎
還要你教 我也知道 但立法者是需要被民意選擇的
不然我今天投票要不要把有錢人財產都瓜分,你看結果怎
麼樣
完全民意就二戰德國啊 很精彩喔
反同團體抗爭這件事情本質跟環保團體抗爭其實一樣好嗎
我有說釋憲完讓聲音減弱?沒看我上面才提反同團體還在
你有訴求可以 但是法律政府人民都可以不理你
繼續荼毒校園?
沒減弱應該就會一堆政見提到改同婚啊,所以現在沒有的原
因是啥?
上面我問一次你回原因是釋憲,然後又說"我有說?"
別搞錯 你現在要做的可不是讓全台灣都接受二次元色圖阿
到底是在幹嘛XD
你要做的只是要求法律上不應該限制二次元色圖而已
你是不是不太會打牌 誰會把牌一開始就全打掉啦
基督教是像國教沒錯啊,我只看過基督教可以到軍營傳
啊就那個"等全台灣人都接受我們才來修法"的變體XDD
教喔
政黨和民間團體的著力點有一樣?
這口號(?)同婚那時的確有特定勢力很愛用
什麼都混著講就是所謂的化繁為簡喔 笑死
台灣政府本來就沒有宗教中立吧
要大眾接受才能立法,那哪條能立得起來? 連安全帽都立
不起來啦
基督教算樁腳之一而已 三大山頭和地方傳統宗教更可怕
嗯 所以你以為為什麼當局2016的超順風局打到現在還要
他們可不能進軍營傳教吧
你要知道大多數議題都沒有在全民有共識的 關鍵在於法律
該不該定一條直接把少數人打死的
各種掙扎? 逞口舌之快是很爽 反正反作用力不用自己擔
基督教可以進軍營幾百本聖經在發的
不要再幻想反同婚現在有到順風了,醒醒好嗎
跪著不進入牌局 還拉著人不給進場 然後說人不會打牌 好喔
要人醒先看看自己有沒有閱讀障礙
有順風會沒一個政治人物過來貼過來沾? 醒醒好嗎
我可沒說不能進場 你要釋憲 要找代議士遊說 要發文宣
還扯啥政黨和民間團體有一樣? 台灣政黨多會貼順風的東
西,你不知道的話就說不過去
都很好 叫人衝著宗教攻擊 我才想問是不是在反串要人
集體去自殺
佛教想發也可以進軍營一人一本般若心經阿 只是佛教徒不
這麼幹而已
是說矛頭對宗教怎麼了嗎? 這些是比黑手黨還可怕的要你
擔心這樣是自殺? XD
政黨對自己立的法對著幹等於在打臉自己 民間團體可沒
就不知道是其他宗教不想,還是政府不給喔
這顧忌
喔 所以你是要號朝大家抵制長老教會還是靈糧堂?然後再
欸不是,什麼"叫政黨對自己立的法對著幹"我需要解釋XDD
期待實體民意的支持? 認真?
我也需要解釋"集體自殺"到底是什麼
你的意思是在野黨對法律完全不會提修改,不然是打自己臉
這樣嗎? 到底在說什麼
集體自殺就是討論空間都沒有 直接讓對方訴諸媒體把反
到底什麼叫"對自己立的法對著幹"啦,到底XD
所以你講了半天不就是覺得同志應該啥都不做,就不會有
阻力了
你想知道是哪邊你可以先自己去發發看 不給發才能再討論
對聲浪打成支持兒色
挖靠~你滑坡到西洽支持兒色???????!!!!!!! 我說經文引誘兒色不是有實證,為甚麼你不承認經文引誘兒色 才比二次元更大的兒少剝削?你為甚麼連有實證的經文兒色都不願承認? 還要滑坡說iwin反對者支持兒色?
然後性教育那個跟同志到底有啥關係,講得好像沒有同婚
,宗教團體就不反性教育一樣
你愛這樣亂套就這樣吧
所以...你不願意解釋"叫政黨對自己立的法對著幹"
為什麼不願意啊?
是啊,什麼東西都不做就不會有阻力了,都怪同志爭取同
婚,應該躺平接受宗教團體的價值觀
當初同婚專法表決時又不是朝野一致同意通過的
字面上意思要說文解字什麼 我講的語言非你母語是不是
不是阿~你講的都用詞模糊,你自己有發現嗎? 大家只是在用你的論述反問你要你詳細解釋而已 你又一副鬧脾氣的調調講的別人都不懂社會所以你不爽解釋
所以什麼叫做"對自己立的法對著幹",急,在線等
其實要說經文也就事件比較多 沒辦法說因果
但換我們就被套上因果 那就很扯啦
我發現原po閱讀障礙更嚴重 呵
最大在野黨整體黨意當時是反對的啊,要動他何來"對自己
立的法對著幹"這回事? 照你的邏輯不就在野黨只要想修法
就是"對自己立的法對著幹",到底什麼跟什麼
整套憲法就是該政黨立黨之本 你是想繼續釣我4-11是不
等一下...那當時為什麼黨意可以反對...到底什麼跟什麼
不要怪我一直跳針什麼跟什麼,真的是什麼跟什麼啊XD
開玩笑 上面他問一句我就解釋過一句 本來很直白的東西
還要我繼續咄咄逼人怪人不解釋 有什麼毛病
為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊
是說我好像坐上時光機一樣,回到辯論同婚那時光XD
沒看後來選後人家開始打不尊重公投民意?
所以你是說台灣違憲是常態的意思?那這樣講我就理解你想表達的 你看我講的有沒有對到你的意思 你意思是說違憲是常態,所以不要想走釋憲這條路,釋憲這條路會被堵住 我這樣理解你整套,是對的嗎?
呃呃呃呃呃...同婚專法表決在釋憲與公投之後,到底什麼
跟什麼,你知道你自己在說什麼嗎?
然後同婚團體還開始攬功 把當初支持的代議士當衛生紙
很好 你理清了時間線 哪裡有問題?
專法過了會說"不尊重公投"的人只有兩種,不是蠢就是壞
照理來說,公投只要不違憲,政府就該配合民意立法, 現在是有違憲問題,我個人認為先把違憲部分坐實,在討論公投的題目拉~
"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"這句就是鬼扯啊
我這邊就不打算回原po了 真的是閱讀有障礙
你還問我哪裡有問題...你的話問題一堆好嗎
幹 就不是我講的也不是我的訴求齁
ㄟ~ 我很客氣問了, 有沒有可能是你文筆不行啊?
因為公投只投"入不入民法",用專法完全尊重公投啊XD
還是要我羅列當時在野和媒體是怎麼臭的?
我問你喔~ 我一定知道當時在野跟媒體怎臭嗎? 既然不一定,那是你文筆問題還是我的問題,你敘事斷頭去尾, 還指望別人知道你說的媒體論述是甚麼,為甚麼你覺得你知道,別人就一定剛好看過
"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"不是你講的是誰講的.
就不是蠢就是壞,你要羅列不是蠢就是壞名單我不反對
嚴格說...台灣對宗教與神職人員的崇敬以亞太國家來看算
我在說"不尊重公投"這段 你是要故意跟我雞同鴨講?
蠻高的一群--畢竟宗教(尤其基督宗教)對台灣醫療、教育
等各方面現代化貢獻極大
所以變相我們可以認可, 基督教投資醫療,最終目的就是為了在台灣擴權坐實宗教思想審查, 這樣講沒錯吧? 他們投資醫療就是為了最終控制台灣人的思想,那這樣我理解了, 真是長遠的邪惡計畫~怕.jpg
你先回憶一下公投題目是啥就知道不該列XDD
然後你都知道釋憲是在公投之後了 那之前在野當然有著
力點啊 時間線還是你自己列的欸
呃呃呃呃呃,釋憲在公投前,不要洗大家記憶好嗎
結果在之後
釋憲→公投→同婚專法表決
所以我問同婚專法表決在野黨怎麼是反對咧,你說因為還沒
釋憲,到底什麼跟什麼
公投當時中選會就有跟發起團體與民眾說這個不是投可不可
同婚,只是投可不可以入民法
你一講我還想補充 還包括公投結果加持反對
因為同婚釋憲過了一定會成立,發起團體都說"我了解啊"
然後同婚專法過了再喊不尊重公投,真的是不是蠢就是壞
快羅列名單出來讓大家回味
然後當初在那衝車公投的同婚團體恰好就是給了反同團體
著力點 才有那次的慘敗
所以你要回答了嗎...
所以說如果可以民意決定直接抹除掉某一類人
付我p幣啊
就是當年二戰德國的樣子啊XD
為什麼會"對自己立的法對著幹"? 他們是反對的
"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"為什麼要這樣鬼扯?
同婚專法表決明明是釋憲後的事情為何你要說還沒釋憲?
你當然可以選擇不澄清,就落一個只會鬼扯胡謅的名聲
解釋了繼續跳針 不解釋說我不敢講清楚 真方便齁
你這樣說法比我方便多太多了
在台灣,教政合一的就那個,我不敢說。
提釋憲案需要「律師費」
就洗地阿 替誰洗地我就不說了 多說無益
宗教的人又不是白癡
因為他們非常在意同婚啊,你無聊混入地方教會就知道了
,而且目前這個議題相較之下熱度不大啊
當時社會上吵同婚議題時,連地方小教會的主日禮拜都會
特別禱告以表反對,這個兒色議題你去問高機率都沒聽過
。
這邊推文都馬嘴砲 就跟你腦部成宗教國家一樣
只是單純反對勢力太薄弱了吧
噓文的知道我這篇說的宗教國家就是某些人的論述弄成嗎?
如果沒有整篇看懂,建議你看懂整篇再講我哪段腦補
不要把自己搞得像是潛伏的教徒反串來噓我腦補
"有沒有可能是你文筆不行啊?"
也有可能,但還有幾個推文是有看懂,至少算勉強及格
如果真看不懂,那我只能說我很抱歉文筆不夠高端
Psycho pass 的劇情要出現了嗎?你的犯罪指數超標,就
可以逮捕了。
凡是拿群體來貼標籤的一律都只是搞仇恨而已
你跟基督教徒講邏輯?
呵!當初反同婚時,肥宅在那邊被洗腦還不知,現在換自己
被這些宗教團體搞ACG,行動力比GAY還差。
他們哪裡沒跳出來了 同婚的時候上竄下跳哪裡沒站出來過
高玉泉不就在公聽會上說了在兒少保護面前憲法自由就是坨屎
同婚是努力了多少年才有得釋憲先去了解一下再做決策好嗎
誰管努力多少年,有人看見教派反對就叫人縮頭還裝死當
沒看到
34
說什麼呢?基督教會本來就是保守派中的扛壩子啊 身在長老會中,我可以負責的說,長老會的影響力比台灣基督徒比例高了不少 除了長老會有全台灣最強的組織力和行動力,成員還帶有使命感之外 (把長老會當成某黨側翼完全邏輯不通,兩者算是在台灣自主反統方面的合作,是平起平 坐的同伴)6
所以以後只要漫畫開頭先結婚 之後再謾罵其他未婚性行為 是不是就能讓虛擬角色瘋狂做菜 本故事純屬虛構角色已成年 變成18
說到國教力量 宗教到底可不可以進入軍營? 我記得應該是不可以的吧 可是當兵新訓時卻幾百人都有拿到一本聖經耶 這到底有沒有問題啊?4
摩西十誡第二條不可拜偶像,第七條不可姦淫,第十條不可貪戀別人的妻子和財產。也就是按照猶太教/天主教/基督教/回教的理解來看,人妻,NTR,非純愛,偶像IDOL都是不行的。(對偶像的定義就是不能愛任何事物超過愛上帝) 極左和極右都是要色色死,好日子要來了。 --7
雖然我相信這次推動的那些人 以及真的會想打壓acg(這邊指實際行動的)的絕對不算多數 但對於這次事件 我同時持有另一種觀點 既然他們把我們這種思想當有罪 甚至要超越言論自由 那就來追究這種思想吧
爆
[爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害我在西洽看到的啦 真心覺得這實在太扯了 #1bmxmq-- (C_Chat) 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作 創作中的兩個女兒對父親灌酒53
[問題] iWin到底有無跟臺灣基督教會有關我看最近iWin事件 ”好像” 跟基督徒長老教會成立的展翅協會有關 我當初知道iWin 也在想禁這麼兇這背後是不是有宗教團體在搞 但在巴哈場外上發文嘴展翅 、 iWin 或純粹明顯是因為iWin而開始討論舊約聖經的都會被? 然後看戲反串亂源又很多 我都快不知道基督徒跟這次iWin事件到底有沒有關係了2
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害給一點意見 這個打法雖然可以凸顯iwin的雙標 但是你要想到一點 事實上宗教界就是龐大的勢力 你打這點很容易把戰場擴大6
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害反正這宗教就是超級雙標仔阿, 拿著自己的教義用兒少法的大旗來將每個人當成潛在犯。 可是卻不想好好審視被奉為教義的聖經,裡面有亂倫、強姦的描述。 各位可以去看PSYCHO-PASS這部動畫,中文名稱為心靈判官。 動畫中有一套系統是在做色相檢查,4
[問卦] 欸!宅宅是不是很多強者?就是那個什麼IWIN啦 阿肥我看隔壁宅宅板各種搬出 刑法、民法與憲法 而除了精通法律的專家 還有熟讀馬克思思想的來論述4
[問卦] 這次iWIN怎都沒有覺青側翼出來打基督教?有關這次針對二次元動漫肥宅的iWIN專案,被爆出背後有隸屬長老教會的展翅協會影子。 但左派社運圈的覺青側翼這次怎都異常的安靜,不像過去同婚法案時針對護家盟、靈糧堂 的大舉出征連連看,在網上號召進行反宗教的平權戰爭甚至走上街頭呢? 甚至隱約還有一股風向不斷呼籲大家冷靜,勿引起宗教對立。 平平都是基督教在從中作梗,究竟長老教會跟靈糧堂的差異在哪裡,才造成覺青側翼前後4
Re: [閒聊] iwin對於色情小說用詞的判例參考直接檢舉經典文學或是宗教創作。 iwin連結點下去,或是看到平台名稱 連審查會都不會開,就會直接發文說沒有違反自律建議。 應該要找個勇者,在某個小說版 拿經典文學或宗教創作的內容,只更改地名跟人名其餘敘述全部不更動,3
Re: [問卦] 一堆神父肛小男童 為什麼iwin不禁天主教問題在於: 一、憲法第十一條明文「人民有信仰宗教之自由」,因此不可能禁止國民去信奉天主教或 其他相似宗教(如基督教) 二、所謂「神父不當對待小男童」說,頂多是爆出來的醜聞,且是在一小部分傾向不正當 之人之間發生,請問是「正常狀況」嗎?1
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害看到這個例子,只有幾句話送給背後主其事的大人: 「你要榮耀你的上帝,在人間創造政治的伊甸園是你家的事, 但你他媽的不能叫人間的皇帝(法律)箝制我享受色情作品的選擇, 因為我有天賦人權,叫『自由』!!」 這群保守主義份子最讓人討厭的就是老拿自己的價值觀去影響人間的政治- 是這樣啦, 我們的政府找了個打手叫iWIN啦, 只要會引起性反應的,可以通報羈押, 甚至可以關到好幾年或罰很多錢錢。 那些在iWIN審核打工仔,
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?99
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?47
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎42
[閒聊] 所以活俠傳的更新消息在哪裡?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎41
[閒聊] 鋼鍊喜歡03還是09的畫風?40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可39
[情報] 佐賀偶像是傳奇 新巡演和新曲37
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?34
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?32
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議