PTT評價

Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教會有關

看板C_Chat標題Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教會有關作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓33 推:35 噓:2 →:220

個人感覺此類系列文辯論至今有
奇怪的論述出現,

討論老有人提及,
不要提到iwin經文審核雙標,
以免得罪全體天主基督派系,

我倒是很好奇,
Iwin這麼威風,
為什麼沒有一個宗教組織派系直接跳出來
表明自己願意為了iwin
違反台灣憲法第十三條宗教干政干涉思想自由?

為什麼要在iwin背後躲躲藏藏?
然後又有人一直在討論時,
不知道是反串還是怎麼著,
一直強調iwin背後躲藏的力量超級龐大,
有幾乎整個天主基督的力量,
甚至可以左右台灣大法官違心扭曲憲法釋憲。


我不明白此等論述的思維是如何產生,
宗教遠大於憲法,這不就是宗教國家的意思?
什麼時候台灣有個國教我都不知道,
那些討論的人怎麼會認為
台灣有個如此龐大的國教力量?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.45.187 (臺灣)
PTT 網址

a125g02/14 20:13幹嘛跳出來挨打==

奇怪?那些無敵的論述怎會擔心挨打?

inversexxx02/14 20:14不說我還以為是國軍兵棋推演想定 議題詮釋權爭奪當然

kobe3041802/14 20:14不斷派側翼出來打 然後教徒當鴕鳥叫你不要攻擊 這樣很

kobe3041802/14 20:14爽啊 幹嘛下來坦

iamnotgm02/14 20:15其實經文只是其中之一 其他像是新聞啦內衣保險套廣告啦

a125g02/14 20:15只想鑽法律漏洞滿足自己的焦慮臭了嗎

iamnotgm02/14 20:15很多可以吐槽的東西 重點就只是有群人就認為你就該低調

a125g02/14 20:15你都說違反憲法了 哪裏無敵的論述==

他們的無敵論述, 就是他們說就算違反憲法,也可以靠宗教人數的壓力, 讓大法官去扭曲釋憲,以方便該宗教違憲,這不就是無敵?堪稱國教等級

inversexxx02/14 20:15是挑自己有利的講 哪裡有白痴會說自己要公然違反憲法

所以,那些宗教派系沒有大到可以出來公然控制大法官釋憲, 才躲在iwin背後的意思?

iamnotgm02/14 20:15不反抗什麼東西砸下來都不要拿其他東西來質疑乖乖吞下去

a133802/14 20:16有誰養了狗會自己跳出來咬人嗎

a125g02/14 20:16碰到釋憲我覺得真的會站不住腳啦

inversexxx02/14 20:16何況憲法解釋也是大法官在解釋 是否公允你有本事就去

inversexxx02/14 20:16要求釋憲啊

現在就是我發現有些人在說,宗教大到可以決定釋憲去違背憲法

a125g02/14 20:16照衛服部司長說法 真的就是把人當思想犯

a125g02/14 20:17人家只是想鑽鑽漏洞消除一下焦慮而已 沒想到鬧這麼大

inversexxx02/14 20:17一直以為有一條是非黑白的線可以論斷真的是過太爽 你

出現啦!宗教大到超越憲法論述者 —

a125g02/14 20:17他們這種禁止不了來源的方法根本就是無用功

inversexxx02/14 20:18今天公然和民意對著幹下場就是被選票唾棄 之前同婚就

inversexxx02/14 20:18演過給你看了還要繼續耍白痴 弄到後來沒人要支持

inversexxx02/14 20:19就是即便有理也有辦法給你各種因人設事卡關

你的意思不就是宗教思想的涉入台灣行政單位,因人設事卡關釋憲,支配台灣法治?

Eriri02/14 20:20對方主動出擊 結果還一堆人怕戰 真好笑

inversexxx02/14 20:20我都說有本事你就要求釋憲 少在那邊過度解讀

inversexxx02/14 20:20要戰可以啊 你盤點資源都不會 就要求別人像神風特攻隊

Eriri02/14 20:20耍白痴啥 同婚不就過了

inversexxx02/14 20:21一樣衝出去送死 到底是誰被信仰蒙蔽啊?

被信仰蒙蔽?? 那個阿~ 我反倒可以問問這位大大, 我們這版的信仰是甚麼?如何蒙蔽西洽?如果不是西洽被蒙蔽? 那不就只剩iwin妥協者被蒙蔽

Hyouri02/14 20:21抓人關用想像的滑坡邏輯 沒數據支持 還有會這樣相信的人

inversexxx02/14 20:21我前篇也講了 同婚是釋憲結果 而下場是支持者全退場

jio84602/14 20:21宗教又不是政府機關 甚麼違不違憲的= =

宗教不是政府機關,但政府機關被宗教支配,這不就違憲 你沒看上面inversexxx說的,宗教干涉政府機關因人設事卡關, 他確實如此描述,你要不要多看幾遍他說的

Hyouri02/14 20:22真是這樣 不如憲法廢一廢 總統換希特勒當

jio84602/14 20:22水桶人有違憲嗎

ksng109202/14 20:22還提同婚啊,上個月有幾個人政見提同婚?

inversexxx02/14 20:22訴求基本上也無法再往前推進了

inversexxx02/14 20:23真的是平常不關心政治 看著政論節目張口就來

ksng109202/14 20:23誰提政見要在同婚這塊"撥亂反正"? 讓大家認識一下

iamnotgm02/14 20:23...支持者有全退場嗎?

oasis40402/14 20:23別的不說,光那個高教授講的什麼「潛在受害者」論就大

oasis40402/14 20:23有問題了

ksng109202/14 20:24還什麼支持者全退場,那現在,不,上個月就應該一堆政見

inversexxx02/14 20:24是啊 你說違憲 人家也有千百種方式卡你 不去尋求共同

ksng109202/14 20:24要對同婚有動作了

oasis40402/14 20:24如果因為有潛在受害可能就禁止一個東西,基本上離獨裁

oasis40402/14 20:24也不遠了

inversexxx02/14 20:24利益爭取認同 沒資源還在整天喊打喊殺 真的好笑

oasis40402/14 20:25所以你覺得同婚沒去爭取釋憲會更好嗎?

inversexxx02/14 20:25代議士版圖整個更迭 還要被那群lgbt時不時偷臭 沒退

你不喊打喊殺,你就等iwin過關滿足你的美好世界不就得了, 幹嘛每篇噴iwin的文都要出現叫大家不要跟iwin背後的神秘教團勢力對著幹?

oasis40402/14 20:25應該要慢慢等個幾十年民意都支持之後再通過是吧

roger262390002/14 20:26現在就是因為宅宅不在乎政治 所以被一拳揍歪 然後

roger262390002/14 20:26現在還是有人說不要對抗 我就不懂都被打了 還要繼

roger262390002/14 20:26續挨揍是什麼道理?

inversexxx02/14 20:26釋憲前就已經為了支持得罪自己一海票支持者了好嗎

oasis40402/14 20:26再怎麼說人家同志得到他們想要的,然後你還在說這樣有

oasis40402/14 20:26多不好

ksng109202/14 20:27結果就是才不到10年,現在沒人"敢"用反同婚爭取選票

inversexxx02/14 20:27你被打有幾種選擇 要嘛練身體 要嘛用空間換時間找契機

ksng109202/14 20:27為什麼沒人呢? 好好奇喔XD

oasis40402/14 20:27那所以在之前同志溫良恭儉讓的時候得到啥啦?

iamnotgm02/14 20:27你要了解有沒有人支持跟釋憲結果是兩回事 因為憲法規定

inversexxx02/14 20:27像吉娃娃一樣要戰便戰 不是推人送死?

你在說啥鬼? 空間換時間不就是跟練身體同一個意思,不然換時間幹嘛?你在想啥? 空間換時間練身體幹嘛? 都違憲了,除非台灣是以iwin背後宗教為國教的宗教國家 不然違憲直接上就會贏阿~

iamnotgm02/14 20:28你不能在法律上這麼幹的事 即使朝野全數通過也不會成立

roger262390002/14 20:28不就是大家知道宅宅不會反抗 才從宅宅開始言論管制

inversexxx02/14 20:28你怕事不知道線在的同婚是妥協後的結果吧 最初可不是

inversexxx02/14 20:28這樣的訴求

ksng109202/14 20:29當然是妥協啊,就公投的結果說不能進民法,然後呢

roger262390002/14 20:29然後現在繼續叫宅宅不要發聲 不要得罪正在霸凌你的

roger262390002/14 20:29權力者 因為他們權力很大

oasis40402/14 20:29事實就是同志得到他們想要的,要說有什麼小挫敗也就不

oasis40402/14 20:29能用民法,但用專法權利也跟異性戀一樣

inversexxx02/14 20:29還溫良恭儉讓咧 現在更進一步的空間都沒了 根本沒人敢

inversexxx02/14 20:29再碰這議題了

ksng109202/14 20:29我的重點是現在誰用反同婚在爭取選票的? 誰?

Eriri02/14 20:29還什麼空間換時間 人家根本就是打你的人 你不還手人家就是

Eriri02/14 20:29繼續打

oasis40402/14 20:29人家打從釋憲結果出來就贏了,大贏小贏而已

a133802/14 20:30本來還以為是被現實打斷腿 跪著拉人跟他一起跪 怎麼越說越

a133802/14 20:30像是一邊看著別人被打 一邊幻想自己也被打 然後急著跪的

Willdododo02/14 20:30真正的權力不用登高一呼,一呼萬人從。不吭不響逼你

Willdododo02/14 20:30就範的潛規則才是真權力

ksng109202/14 20:30專法還沒到跟異性戀一樣啦,還是有東西在推,不過那也不

amos3062702/14 20:30就行政擴權太大 什麼背景多大都是想黑而已

ksng109202/14 20:30是現在的重點XD

inversexxx02/14 20:30好啊 你還手 你的對象是誰 戰場在哪 怎麼打?

oasis40402/14 20:30沒人敢再碰這議題?你是說反同嗎?反同你看不也銷聲匿

oasis40402/14 20:30跡了

inversexxx02/14 20:31喊得震天價響 鏗鏘有力 連自己有什麼本錢都沒盤點

oasis40402/14 20:31以前一堆人說同婚過了,傳統家庭就會崩潰,你看現在他

oasis40402/14 20:31們還出來講嗎?

ksng109202/14 20:31你是在說沒人敢再碰反同議題嗎? 那很符合現況XD

inversexxx02/14 20:31笑死 就說平常沒關心政治出事才來裝一回事 沒反同?

ksng109202/14 20:32當初喊得震天價響鏗鏘有力的反同婚都去哪了?

Eriri02/14 20:32有些宅宅就是這樣 簡單的東西故意弄的複雜 於是犬儒就有理

Eriri02/14 20:32

inversexxx02/14 20:32不知道一堆反同團體到現在還在對校園教育作抗爭嗎

ksng109202/14 20:32我就問上月大選還有沒有人政見反同婚?

ksng109202/14 20:33為什麼沒人願意喊了?

inversexxx02/14 20:34啊就憲法釋憲了啊 到底 現在不就經常臭法律凌駕民意

你說的『經常』,是哪來的『經常』,怎跟我的常識不太一樣? 你的是台灣常態,我的不是嗎?

ksng109202/14 20:34反同或反同婚當然存在啊,現在討論的是為什麼不用這爭選

ksng109202/14 20:34票了?為什麼?

※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 20:49:56

oasis40402/14 20:35法律本來就不能完全跟著民意走

inversexxx02/14 20:35不信任法律又成天拿法律背書 不就台灣常態

ksng109202/14 20:35最好是因為釋憲啦,當年釋憲完有讓聲音減弱嗎?完全沒有

ksng109202/14 20:35,不要洗大家記憶好嗎

inversexxx02/14 20:35還要你教 我也知道 但立法者是需要被民意選擇的

oasis40402/14 20:36不然我今天投票要不要把有錢人財產都瓜分,你看結果怎

oasis40402/14 20:36麼樣

Hyouri02/14 20:36完全民意就二戰德國啊 很精彩喔

iamnotgm02/14 20:36反同團體抗爭這件事情本質跟環保團體抗爭其實一樣好嗎

inversexxx02/14 20:36我有說釋憲完讓聲音減弱?沒看我上面才提反同團體還在

iamnotgm02/14 20:36你有訴求可以 但是法律政府人民都可以不理你

inversexxx02/14 20:37繼續荼毒校園?

ksng109202/14 20:37沒減弱應該就會一堆政見提到改同婚啊,所以現在沒有的原

ksng109202/14 20:37因是啥?

ksng109202/14 20:38上面我問一次你回原因是釋憲,然後又說"我有說?"

iamnotgm02/14 20:38別搞錯 你現在要做的可不是讓全台灣都接受二次元色圖阿

Lisanity02/14 20:38https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg

ksng109202/14 20:38到底是在幹嘛XD

iamnotgm02/14 20:38你要做的只是要求法律上不應該限制二次元色圖而已

inversexxx02/14 20:38你是不是不太會打牌 誰會把牌一開始就全打掉啦

horrorghost02/14 20:39基督教是像國教沒錯啊,我只看過基督教可以到軍營傳

ksng109202/14 20:39啊就那個"等全台灣人都接受我們才來修法"的變體XDD

horrorghost02/14 20:39教喔

inversexxx02/14 20:39政黨和民間團體的著力點有一樣?

ksng109202/14 20:40這口號(?)同婚那時的確有特定勢力很愛用

inversexxx02/14 20:40什麼都混著講就是所謂的化繁為簡喔 笑死

horrorghost02/14 20:40台灣政府本來就沒有宗教中立吧

ksng109202/14 20:41要大眾接受才能立法,那哪條能立得起來? 連安全帽都立

ksng109202/14 20:41不起來啦

inversexxx02/14 20:41基督教算樁腳之一而已 三大山頭和地方傳統宗教更可怕

inversexxx02/14 20:42嗯 所以你以為為什麼當局2016的超順風局打到現在還要

horrorghost02/14 20:42他們可不能進軍營傳教吧

iamnotgm02/14 20:42你要知道大多數議題都沒有在全民有共識的 關鍵在於法律

iamnotgm02/14 20:42該不該定一條直接把少數人打死的

inversexxx02/14 20:43各種掙扎? 逞口舌之快是很爽 反正反作用力不用自己擔

horrorghost02/14 20:43基督教可以進軍營幾百本聖經在發的

ksng109202/14 20:43不要再幻想反同婚現在有到順風了,醒醒好嗎

a133802/14 20:43跪著不進入牌局 還拉著人不給進場 然後說人不會打牌 好喔

inversexxx02/14 20:43要人醒先看看自己有沒有閱讀障礙

ksng109202/14 20:43有順風會沒一個政治人物過來貼過來沾? 醒醒好嗎

inversexxx02/14 20:44我可沒說不能進場 你要釋憲 要找代議士遊說 要發文宣

ksng109202/14 20:45還扯啥政黨和民間團體有一樣? 台灣政黨多會貼順風的東

ksng109202/14 20:45西,你不知道的話就說不過去

inversexxx02/14 20:45都很好 叫人衝著宗教攻擊 我才想問是不是在反串要人

inversexxx02/14 20:45集體去自殺

iamnotgm02/14 20:45佛教想發也可以進軍營一人一本般若心經阿 只是佛教徒不

iamnotgm02/14 20:46這麼幹而已

ksng109202/14 20:46是說矛頭對宗教怎麼了嗎? 這些是比黑手黨還可怕的要你

ksng109202/14 20:46擔心這樣是自殺? XD

inversexxx02/14 20:46政黨對自己立的法對著幹等於在打臉自己 民間團體可沒

horrorghost02/14 20:46就不知道是其他宗教不想,還是政府不給喔

inversexxx02/14 20:46這顧忌

inversexxx02/14 20:47喔 所以你是要號朝大家抵制長老教會還是靈糧堂?然後再

ksng109202/14 20:47欸不是,什麼"叫政黨對自己立的法對著幹"我需要解釋XDD

inversexxx02/14 20:47期待實體民意的支持? 認真?

ksng109202/14 20:47我也需要解釋"集體自殺"到底是什麼

ksng109202/14 20:48你的意思是在野黨對法律完全不會提修改,不然是打自己臉

ksng109202/14 20:48這樣嗎? 到底在說什麼

inversexxx02/14 20:49集體自殺就是討論空間都沒有 直接讓對方訴諸媒體把反

ksng109202/14 20:49到底什麼叫"對自己立的法對著幹"啦,到底XD

oasis40402/14 20:49所以你講了半天不就是覺得同志應該啥都不做,就不會有

oasis40402/14 20:49阻力了

iamnotgm02/14 20:49你想知道是哪邊你可以先自己去發發看 不給發才能再討論

inversexxx02/14 20:49對聲浪打成支持兒色

挖靠~你滑坡到西洽支持兒色???????!!!!!!! 我說經文引誘兒色不是有實證,為甚麼你不承認經文引誘兒色 才比二次元更大的兒少剝削?你為甚麼連有實證的經文兒色都不願承認? 還要滑坡說iwin反對者支持兒色?

oasis40402/14 20:50然後性教育那個跟同志到底有啥關係,講得好像沒有同婚

oasis40402/14 20:50,宗教團體就不反性教育一樣

inversexxx02/14 20:50你愛這樣亂套就這樣吧

ksng109202/14 20:51所以...你不願意解釋"叫政黨對自己立的法對著幹"

ksng109202/14 20:51為什麼不願意啊?

oasis40402/14 20:51是啊,什麼東西都不做就不會有阻力了,都怪同志爭取同

oasis40402/14 20:51婚,應該躺平接受宗教團體的價值觀

ksng109202/14 20:52當初同婚專法表決時又不是朝野一致同意通過的

inversexxx02/14 20:53字面上意思要說文解字什麼 我講的語言非你母語是不是

不是阿~你講的都用詞模糊,你自己有發現嗎? 大家只是在用你的論述反問你要你詳細解釋而已 你又一副鬧脾氣的調調講的別人都不懂社會所以你不爽解釋

ksng109202/14 20:53所以什麼叫做"對自己立的法對著幹",急,在線等

※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 20:55:20

Hyouri02/14 20:53其實要說經文也就事件比較多 沒辦法說因果

Hyouri02/14 20:54但換我們就被套上因果 那就很扯啦

inversexxx02/14 20:54我發現原po閱讀障礙更嚴重 呵

ksng109202/14 20:54最大在野黨整體黨意當時是反對的啊,要動他何來"對自己

ksng109202/14 20:55立的法對著幹"這回事? 照你的邏輯不就在野黨只要想修法

ksng109202/14 20:55就是"對自己立的法對著幹",到底什麼跟什麼

inversexxx02/14 20:56整套憲法就是該政黨立黨之本 你是想繼續釣我4-11是不

ksng109202/14 20:57等一下...那當時為什麼黨意可以反對...到底什麼跟什麼

ksng109202/14 20:57不要怪我一直跳針什麼跟什麼,真的是什麼跟什麼啊XD

inversexxx02/14 20:57開玩笑 上面他問一句我就解釋過一句 本來很直白的東西

inversexxx02/14 20:58還要我繼續咄咄逼人怪人不解釋 有什麼毛病

inversexxx02/14 20:59為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊

ksng109202/14 20:59是說我好像坐上時光機一樣,回到辯論同婚那時光XD

inversexxx02/14 20:59沒看後來選後人家開始打不尊重公投民意?

所以你是說台灣違憲是常態的意思?那這樣講我就理解你想表達的 你看我講的有沒有對到你的意思 你意思是說違憲是常態,所以不要想走釋憲這條路,釋憲這條路會被堵住 我這樣理解你整套,是對的嗎?

ksng109202/14 21:00呃呃呃呃呃...同婚專法表決在釋憲與公投之後,到底什麼

ksng109202/14 21:00跟什麼,你知道你自己在說什麼嗎?

inversexxx02/14 21:00然後同婚團體還開始攬功 把當初支持的代議士當衛生紙

inversexxx02/14 21:01很好 你理清了時間線 哪裡有問題?

ksng109202/14 21:01專法過了會說"不尊重公投"的人只有兩種,不是蠢就是壞

照理來說,公投只要不違憲,政府就該配合民意立法, 現在是有違憲問題,我個人認為先把違憲部分坐實,在討論公投的題目拉~

ksng109202/14 21:02"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"這句就是鬼扯啊

inversexxx02/14 21:02我這邊就不打算回原po了 真的是閱讀有障礙

ksng109202/14 21:02你還問我哪裡有問題...你的話問題一堆好嗎

inversexxx02/14 21:03幹 就不是我講的也不是我的訴求齁

ㄟ~ 我很客氣問了, 有沒有可能是你文筆不行啊?

ksng109202/14 21:03因為公投只投"入不入民法",用專法完全尊重公投啊XD

inversexxx02/14 21:04還是要我羅列當時在野和媒體是怎麼臭的?

我問你喔~ 我一定知道當時在野跟媒體怎臭嗎? 既然不一定,那是你文筆問題還是我的問題,你敘事斷頭去尾, 還指望別人知道你說的媒體論述是甚麼,為甚麼你覺得你知道,別人就一定剛好看過

ksng109202/14 21:04"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"不是你講的是誰講的.

※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 21:06:38

ksng109202/14 21:05就不是蠢就是壞,你要羅列不是蠢就是壞名單我不反對

pwseki20602/14 21:05嚴格說...台灣對宗教與神職人員的崇敬以亞太國家來看算

inversexxx02/14 21:05我在說"不尊重公投"這段 你是要故意跟我雞同鴨講?

pwseki20602/14 21:05蠻高的一群--畢竟宗教(尤其基督宗教)對台灣醫療、教育

pwseki20602/14 21:05等各方面現代化貢獻極大

所以變相我們可以認可, 基督教投資醫療,最終目的就是為了在台灣擴權坐實宗教思想審查, 這樣講沒錯吧? 他們投資醫療就是為了最終控制台灣人的思想,那這樣我理解了, 真是長遠的邪惡計畫~怕.jpg

ksng109202/14 21:06你先回憶一下公投題目是啥就知道不該列XDD

inversexxx02/14 21:06然後你都知道釋憲是在公投之後了 那之前在野當然有著

inversexxx02/14 21:06力點啊 時間線還是你自己列的欸

ksng109202/14 21:07呃呃呃呃呃,釋憲在公投前,不要洗大家記憶好嗎

inversexxx02/14 21:07結果在之後

ksng109202/14 21:07釋憲→公投→同婚專法表決

ksng109202/14 21:07所以我問同婚專法表決在野黨怎麼是反對咧,你說因為還沒

ksng109202/14 21:08釋憲,到底什麼跟什麼

ksng109202/14 21:08公投當時中選會就有跟發起團體與民眾說這個不是投可不可

ksng109202/14 21:09同婚,只是投可不可以入民法

※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 21:11:13

inversexxx02/14 21:09你一講我還想補充 還包括公投結果加持反對

ksng109202/14 21:09因為同婚釋憲過了一定會成立,發起團體都說"我了解啊"

ksng109202/14 21:10然後同婚專法過了再喊不尊重公投,真的是不是蠢就是壞

ksng109202/14 21:10快羅列名單出來讓大家回味

inversexxx02/14 21:10然後當初在那衝車公投的同婚團體恰好就是給了反同團體

inversexxx02/14 21:10著力點 才有那次的慘敗

ksng109202/14 21:11所以你要回答了嗎...

Hyouri02/14 21:11所以說如果可以民意決定直接抹除掉某一類人

inversexxx02/14 21:11付我p幣啊

Hyouri02/14 21:11就是當年二戰德國的樣子啊XD

ksng109202/14 21:11為什麼會"對自己立的法對著幹"? 他們是反對的

ksng109202/14 21:12"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"為什麼要這樣鬼扯?

ksng109202/14 21:13同婚專法表決明明是釋憲後的事情為何你要說還沒釋憲?

ksng109202/14 21:13你當然可以選擇不澄清,就落一個只會鬼扯胡謅的名聲

inversexxx02/14 21:15解釋了繼續跳針 不解釋說我不敢講清楚 真方便齁

ksng109202/14 21:16你這樣說法比我方便多太多了

canallchen02/14 21:21在台灣,教政合一的就那個,我不敢說。

LaLawaBQ02/14 21:21提釋憲案需要「律師費」

KingKingCold02/14 21:22就洗地阿 替誰洗地我就不說了 多說無益

jackie3695202/14 21:28宗教的人又不是白癡

kitty200002/14 21:33因為他們非常在意同婚啊,你無聊混入地方教會就知道了

kitty200002/14 21:33,而且目前這個議題相較之下熱度不大啊

kitty200002/14 21:41當時社會上吵同婚議題時,連地方小教會的主日禮拜都會

kitty200002/14 21:41特別禱告以表反對,這個兒色議題你去問高機率都沒聽過

kitty200002/14 21:41

VVinSaber02/14 21:49這邊推文都馬嘴砲 就跟你腦部成宗教國家一樣

jupto02/14 21:49只是單純反對勢力太薄弱了吧

butten98602/14 21:53噓文的知道我這篇說的宗教國家就是某些人的論述弄成嗎?

butten98602/14 21:54如果沒有整篇看懂,建議你看懂整篇再講我哪段腦補

butten98602/14 21:54不要把自己搞得像是潛伏的教徒反串來噓我腦補

oaoa012302/14 21:57"有沒有可能是你文筆不行啊?"

butten98602/14 21:58也有可能,但還有幾個推文是有看懂,至少算勉強及格

butten98602/14 21:59如果真看不懂,那我只能說我很抱歉文筆不夠高端

ilovebig9902/14 22:30Psycho pass 的劇情要出現了嗎?你的犯罪指數超標,就

ilovebig9902/14 22:30可以逮捕了。

OrzVSTO02/14 22:32凡是拿群體來貼標籤的一律都只是搞仇恨而已

derlin1234502/14 22:50你跟基督教徒講邏輯?

kt10244102/14 23:00呵!當初反同婚時,肥宅在那邊被洗腦還不知,現在換自己

kt10244102/14 23:00被這些宗教團體搞ACG,行動力比GAY還差。

bnn02/14 23:27他們哪裡沒跳出來了 同婚的時候上竄下跳哪裡沒站出來過

bnn02/14 23:29高玉泉不就在公聽會上說了在兒少保護面前憲法自由就是坨屎

astinky02/15 00:32同婚是努力了多少年才有得釋憲先去了解一下再做決策好嗎

butten98602/15 05:51誰管努力多少年,有人看見教派反對就叫人縮頭還裝死當

butten98602/15 05:51沒看到