[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀
全文標題:
二次元創作受兒少性剝削限制
衛福部廣邀民團討論
新聞連結
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402220199.aspx
縮網址
https://reurl.cc/lgMN2j
(中央社記者沈佩瑤台北22日電)
各界關注二次元創作受兒少性剝削
限制適切性,衛福部預計3月召開
專家會議,並將邀請動漫等業者參與,
討論認定標準。保護司今天表示,
與會民間團體比例一定會大於公部門。
有平台介紹日本成人遊戲內容,
PTT貼文有轉載相關網址內容,
其中的幼態虛擬人物圖片有類似性交
跟性相關行為,遭iWIN網路內容防護機構通知平台下架內容,引發網友炸鍋批評。
網友為此在公共政策網路參與平台發起「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」連署,
認為目前無數據支持佐證虛擬創作
為兒少性剝削的主要誘發或促使因素,
執法過當恐浪費社會資源又無法有效
解決兒少性剝削問題。
因衛生福利部將邀兒少團體、法律學者及相關專家,討論是否要進一步訂定
判斷原則或通則,連署中也要求,
官方邀請與會名單與二次元創作相關的
利害關係人,如出版商、創作者,數量應達50%,逾萬人附議已通過連署門檻。
原本開會時間規劃3月底,
衛福部保護服務司司長張秀鴛
今天告訴中央社記者,
因涉及產業代表如動漫等,
以及學者專家等,只要敲到一定人數、
議題設定差不多,
她認為可望提前在中下旬舉辦,
不會到月底這麼晚。
對於連署內容要求,
與二次元創作相關的利害關係人數應達50%。
張秀鴛表示,因出席者還有公部門,
比方說文化部、數位發展部、國家通訊傳播委員會(NCC)等,
整體人數不宜太多,
恐無法盡情發言且難以聚焦,
但比例上民間團體一定會大於公部門。
她強調,不會讓公部門的人數
影響民間團體出席名額,
至於民間團體則涵蓋專家學者、兒少代表、兒少機構、相關產業等;
已寄信詢問發起連署者有無推薦人選,
考慮到還有其他團體與會者,
將以具有代表性、對議題熟悉者為主。(編輯:陳政偉)1130222
心得:
時間從三月底現在變成人數只要成團
就可以在三月中下旬召開,
對於二次元利害相關團體而言,
這表示要與兒少團體共享席次,
會議上的角力可能會很辛苦。
給End的您:
1.只要人數與議題敲定,
會議不一定要等到三月底才開。
2.保證民間團體比例大於公部門
公部門如:
文化部、數位發展部、NCC等
民間團體如:
專家學者、兒少代表、兒少機構、相關產業等
--
聚賢莊一會,蕭某恐…
有些大律師開始洗地了 ㄎ
我很好奇這到底關數發部這個部門什麼事情?應該說他們從
頭到尾都不知道在幹嘛….
她是回應連署的訴求, 表達與會人數沒辦法太多人進來, 要分給公部門的舉例, 實際要看與會代表才知道。 主要是民間團體50% 跟二次元利益相關50%, 我認為這差很多。
廣邀民團(專家、兒少代表、兒少機構)
而且這看起來就跟之前說的一樣啦 球證裁判全部都是我的人
怎麼跟我鬥?這根本鴻門宴吧
蕭某不用怕啦,真過了法一堆商家直接變丐幫陪你,生意都不
用做嘍w
請問這是人大代表嗎
嗯,廣邀邪教團體
我呢
好日子要來了
專家、兒少代表、兒少機構 是暗樁吧
專家是不是上次那個誘拐論的法律教授啊
討論(X) 過水跑流程(O)
民間也我們的、官方也我們的
我就問有誰不是他們的,真的超級智障
[新聞] 男網友接送尾隨進廁所無套性侵 少女崩潰
三次元的不去管 花稅金管一堆二次元 是有什麼毛病...
民團(X 有關係的自己人(O
真的過了保證pvc 模型店準備慘賠
三次元會管到高官跟神父啊 只能管那群人不碰的二次元
反正現在看起來法案就是要硬幹了 只要立法院沒把法案修回
來 未來有關所有ACG的產業都會直接被嚴重打擊吧 反正出版
社跟創作者看起來好像也覺得沒什麼差
高雄火車站裡面的動漫街還沒建起來就要全部倒光了 哈哈
不具名專家=兒少代表=兒少機構=支幾人
民間團體 哈哈
FF應該也不用辦了 檔案本都能收了
聚賢莊嗎
說你兒色就是兒色 大人 快鍘他
之後就是把玩檔案的都抓起來關了
未來就是vpn時代了
然後還是要討論標準 到底要標什麼準
他們的標準就是用來控管網路言論的
你不能抬頭還要跪的標準
早就說是中介法2.0了 以後就是在家裡看個動漫都要翻牆的
時代 被政府抓到翻牆還會直接跑法院 有人說擦邊球而已 加
個18禁不過分 那以後你惹黨不高興就是擦邊球了 跑法院也
不過分吧
恩不里居繼續樹敵嘍
人數不宜太多 畢竟其他都敵人
文化部跟數發部也來,這是真要ACG一次全包起來談了?
「訂標準」這件事本身就代表準備要對二次元創作硬上思想審查
“比例上民間團體一定大於公部門” 這句話,只要她沒有
改口說 “動漫畫相關產業比例一定大於兒福民間團體+公
是的,這就是我所看到的擔憂。
部門”,我都認定這個會議就是摸頭會議,對我們來說根
本沒有討論的空間,絕對不能被她的話術給騙了
干那些圈外民團屁事 找牠們來請鬼拿藥單?
有沒有人有反對意見?「沒有」「沒有」「沒有」
好 通過
真爽 可以選自己人
真的是還在什麼認定標準 = =
民www間www團體wwww
討論哪種猶太人可以領良民證是不是
反正一定講不出什麼實例 數據跟法律 通篇屁話然後就
好 大家都沒意見 當人北七
叫媒體洗風向的錢倒是不少嘛呵
我相信這些人一定屁不出什麼然後會議紀錄跟影像錄音特定
關鍵詞一定全部消失 這個就是作秀給一般人看的東西
舔胸伸手誆稱「傳功力」 台中7旬神棍收驚時性騷…高中少女訊
息嘆:我髒了
宗教性侵真的很多
反正立搞下去我帳就算在執政黨還有當年那個提案法規亂
改的智障身上
民間團體
但是找提不出數據的專家
只會跳針卻無視族群犯罪率0的兒少團體
敢不敢直播開會紀錄啦
民(聖)間(戰)團(教)體(徒)
還在認定判斷標準,在定本身就不該有的標準
看兩天前那個自刪的邏輯跟證據水準 我猜差不多那樣
看來是要用一堆兒少團體來用數量稀釋掉動漫相關團體的比
例吧
請鬼拿藥單名單
法務部呢,這個明顯逾越法規的不敢找法務部來嗎?
民間團體就是打手啊!什麼環團、婦女、家長名義的根
本就是側翼,這些年看得還不夠多?
民間團體的用意就是為「民意背書」,懂?
不用參加都知道到時民間團體最大聲,二次元能說多少
話都要打上問號
一定要搞到大法官釋憲就對了
然後這期間莫名其妙的浪費一堆社會資源
可以要求『與會全程公開直播』嗎?閉門開會只會變黑
箱
而且全程直播必須是底線!否則你何時被犧牲的都不知
道
結果就是真正的兒童被忽視,就因為有人想搞虛擬
思想罪真的是好爽喔 擴大解釋起來爽抓就抓
不用想都知道專家、兒少代表、兒少機構都是它們自己人
廣邀 自己人
可以找出版社、創作家、ACG研究學者、法律學者、政
府官員、民間團體呀,然後做成會議紀錄。
為何『與會全程公開直播』是必須?
看看強哥跟安柏如果沒有公開法庭直播,強哥還會被污
名化多久?!
不具名14人即將登場
不公開 是要裡頭鼓掌通過嗎
判斷原則或通則意思不就是猥褻物、思想一律禁止嗎?
簽到就是背書對不對 這劇情我看過
法條根本就不該囊括二次元創作
沒給全程直播 與會人員直接錄影錄音後面再拿出來放其實
也一樣
列一堆根本是自己人的團體然後說會大於50%是不識字還是
把人當白痴?連署就寫了二次元創作相關的創作者出版商等
廣邀通常都是拿來作秀的,實際上政府機關早有定論
讓我想到當初的逾越限制級
到時候是不是又沒有會議記錄,不具名專家支持提案
提早限制,好喔
是找專家還是狗?
錄影錄音?你怎麼知道不會被惡意剪輯?全程公開直播
才是唯一解
無論如何死盯他們
他所謂的民間團體怕也是什麼宗教相關或者覺青佔據的社福
機構
就算他說要找文創作者也不足採信,某同溫層基本上都是黨
養的狗
球員裁判都是我的人
八成都是自己人 衛福部和展翅主攻 然後在安插幾個
自己人裝搞不清楚狀況在旁邊唱和浪費時間 相關業者
跟版主都是去聽訓的 最後就是acg風氣倒退到三十年
前各位喜迎好日子
侵犯人權不是你開個會就不存在的
衛福部:其實我們是要討論如何把ACG趕盡殺絕 創造沒
有ACG的和諧社會 就算違反濫權也沒關係 因為兒少權
益比憲法和刑法謙抑性原則明確性原則比例原則的位階
還要高 張.恩不里居的想法就是法 就跟北朝鮮一樣
*違法濫權
衛福部:紙性戀者是煉銅癖性變態 不得享有人權
衛福部你們這群狗官為什麼會想要討論如何迫害歧視打
壓我們紙性戀者的人權??
開始要向對岸看齊限制創作自由了嗎
張.恩不里居濫用公權力迫害紙性戀者的基本人權之一
─性愛需求 衛福部這麼厲害怎麼不把我的雞巴給閹了
民間團體邀87%兒福?
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。92
[閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年衛福部保護司司長張秀鴛強調,包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條 例,都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像,法已行之多年,不是今天才有。 衛福部3月底會召集專家會議,由政府代表,業者、兒少專家團體代表約各二分之一,討 論出認定標準,以利後續創作者可循。 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳觸48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ,是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論,需取得與會者同意,目前尚無23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」爆
[Vtub] 彼方建設 3D Live爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?80
[GBF] 合作活動 魔法老師69
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不69
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去65
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!48
[閒聊] 傑利鼠木雕46
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎32
[鳴潮] 散華這免費新造型也太低級審美了吧= =38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊39
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?36
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????32
[蔚藍] 哇幹 和莉央接吻了31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?80
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督28
[閒聊] 史丹利敢跟統神打一場拳上嗎?29
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦25
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想39
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺