Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

nahsnib07/30 19:04法治國家就這樣啊，當初訂法律的時候不去抗議

nahsnib07/30 19:04法律通過被執法才在靠邀

Armour1307/30 19:06抗議有用嗎?

j369993907/30 19:17不做怎知道有沒有用

smart0eddie07/30 19:23法律有問題應該修法 不是施壓承辦人員違法

smart0eddie07/30 19:24可是大法官就覺得會對社會善良風俗秩序有影響

smart0eddie07/30 19:24現在因為電玩機台被禁湧入到娃娃機的也是被嫌棄影響

smart0eddie07/30 19:24社會風俗秩序

smart0eddie07/30 19:24要拔掉很難了

jarr07/30 19:27如果是法制嚴謹的國家 會跟你說純販賣機不應該附帶娛樂功能

jarr07/30 19:27然後給你退回去把娛樂功能拿掉再給你過

jarr07/30 19:29最多就是給你加一個驗證商品的功能 並且該功能僅能純驗證不

jarr07/30 19:29可有任何娛樂性 嚴謹的法制國家會是這樣 像是某西歐國家就這

jarr07/30 19:29樣幹

smart0eddie07/30 19:34卡牌要驗證不就是對戰嗎（？

jarr07/30 19:38你要說對戰功能是驗證機制 得看給立委的誠意夠不夠多 不然這

jarr07/30 19:38種話術想過關 除非你跟對方很麻吉

SunnyBrian07/30 19:48「惟各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所距離限制

SunnyBrian07/30 19:48之規定，允宜配合客觀環境及規範效果之變遷，隨時檢

SunnyBrian07/30 19:48討而為合理之調整，『以免產生實質阻絕之效果』，併

SunnyBrian07/30 19:48此指明。」

SunnyBrian07/30 19:50去它的合憲，或沒有講到太明白而已，按陰陽不分青紅

SunnyBrian07/30 19:50皂白就是要禁嘛，干大法官屁事，還要背書喔，寫那什

SunnyBrian07/30 19:50麼製杖爛法條，連大法官都懶得吐槽

SunnyBrian07/30 19:53順便提一下，寫出一千公尺、九百九十公尺的智圈法條

SunnyBrian07/30 19:53都失效了啦，那八百總可以了吧，當你菜市仔買菜膩，

SunnyBrian07/30 19:53塞恁婆咧

SunnyBrian07/30 20:00再講一個，三個協同意見書，不同意見書加倍啦，喵的

bluejark07/30 20:04電子遊戲場業管理條例本來就有限制了地方只是增加範圍

bluejark07/30 20:10所以大法官解釋的就是地方規定並沒有違反中央法規

SunnyBrian07/30 20:11我就問中央五十公尺、特定縣市變成一千公尺到八百公

SunnyBrian07/30 20:11尺是什麼妖術？「國民中、小學、高中、職校、醫院」

SunnyBrian07/30 20:11條例明定的，還有加碼一堆場所的，「難謂違反法律保

SunnyBrian07/30 20:11留」但會不會也太誇張了些？

bluejark07/30 20:19事實上重點是"電子遊戲機"的判定 光這條就打死了

HarukaJ07/30 20:26想到當年jubeat也是用電子音樂盒來規避法規

linzero07/30 22:02會有有不利益的影響應該是基於包含類似賭博機台的因素吧