[閒聊] 李茂貞是不是虛偽雙標仔?

畫江湖之不良人的李茂貞形象

https://i.imgur.com/OYoMVxI.jpeg

“本王在此，狼狽為奸者，謀權篡逆者，倒行逆施者，都要死!”

蛤...你不就是那個篡奪者嗎?只是沒成功而已

出兵打唐中央、殺唐朝宗王、威逼唐昭宗李曄都有你欸

唐朝提早壽終正寢也有你的一份偉業

朱溫篡唐不承認後梁就算了，竟然還有臉繼續用唐朝的年號

還聲稱自己是唐朝的岐王

不是大哥

你岐王的稱號也是脅迫李曄給的

姓也是唐朝賜姓的

隔壁殺皇帝篡位的朱溫看起來都比較高尚

李茂貞是不是最虛偽的那種人?

----------------------------------------------------

https://i.imgur.com/yiHtfuT.jpeg

一開始有看，可惜那個3D後面撐不下去

李茂貞算是鮮少戰略一塌糊塗還可以割據不短時間的勢力了 只能說最後抱腿正確很重要啊

????????

老人

雖然這樣講很偏頗，但有鑑於歐陽修寫史的“公信力”，外加北宋仁宗朝把朱溫醜化的行 為，我是頗懷疑李茂貞的愛民就是了，至少舊五代史從來沒看過關於李茂貞有如此良性 作為對比，拿被宋朝醜化的高配版劉禪-後蜀的孟昶，以及跟李茂貞狼狽為奸的韓建來看 ，他們都有相對應的治國安民之策，李茂貞卻看不到相關記載，外加治軍寬鬆，我覺得即 便是鳳翔的平民都過得窮困交加，就別說他治下鳳翔以外的區域了

可是李曄按耐住跟史實沒什麼差，就只是變成一個兵比較多的傀儡了lol 李曄的騷操作大體就兩個 1:890年聯合諸鎮去打李克用 但嚴格來說沒有什麼錯，幾十年前唐武宗李炎也是聯合諸鎮討平不聽話的潞州 以那個時候李克用曾經數年前率沙陀兵大掠京師，外加當時還不叫李茂貞的宋文通保駕的 狀況，我不能說這個決定有錯只是太過急躁，但不急躁也很難，因為唐中央正隨著時間一 點一滴流失，損失了越來越多的鹽稅、商稅，不打遲早新募來的神策軍會沒錢拿就垮了 2:後面李克用解三鎮之圍時沒要李克用一口氣幹死他們 這個算是李曄最大的錯誤了，但硬要說也可解釋為李曄不想讓李克用獨大，這算是李曄我 覺得最大的失策 其他大體來說沒什麼問題，就是生錯年代，如果接在唐憲宗李純後面，唐朝大概多續命幾 十年沒什麼問題

確實啊，十國春秋裡的"萬民擁道痛哭，慟絶者凡數百人”足以說明孟昶的威望了，後面 蜀地反覆佐證這些人治理遠遠比不上孟昶